□文/吳燕紅

世貿(mào)組織將服務(wù)貿(mào)易分為12大類(lèi)，其中第二類(lèi)為通訊服務(wù)。通訊服務(wù)主要指所有有關(guān)信息產(chǎn)品、操作、儲(chǔ)存設(shè)備和軟件功能等服務(wù)。主要包括：郵電服務(wù)；信使服務(wù)；電信服務(wù)，其中包含電話(huà)、電報(bào)、數(shù)據(jù)傳輸、電傳、傳真；視聽(tīng)服務(wù)，包括收音機(jī)及電視廣播服務(wù)；其他電信服務(wù)。

中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，服務(wù)貿(mào)易連續(xù)十年出現(xiàn)逆差，在出口結(jié)構(gòu)方面，2010年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口仍有約一半集中在運(yùn)輸、旅游等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，而金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、通訊服務(wù)等四類(lèi)高附加值和高技術(shù)含量的服務(wù)貿(mào)易出口占出口總額的7.6%，其中，通訊服務(wù)貿(mào)易只占服務(wù)貿(mào)易出口的3.5%。因此，努力擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中的比重，特別是大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易，應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)今后發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的重點(diǎn)。在此背景下，研究中國(guó)通訊業(yè)的發(fā)展情況，競(jìng)爭(zhēng)力水平，具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、中美通訊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

根據(jù)已有數(shù)據(jù)顯示，2008～2009年美國(guó)在通訊服務(wù)進(jìn)出口額方面，均排名第二，通訊服務(wù)貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易出口總額分別是3.3%和3.4%，主要出口英國(guó)、巴西、加拿大、墨西哥、阿根廷、日本、法國(guó)等。進(jìn)出口額排名第一的是歐盟，用歐盟一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)和中國(guó)一個(gè)國(guó)家作比較，不具有可比性，因此本文選擇美國(guó)作為中國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析比較的對(duì)象。

2008年中國(guó)在通訊貿(mào)易出口方面排名第七，在進(jìn)口方面排名第五。2008年、2009年通訊服務(wù)貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易出口總額分別為2.1%和1.8%，在通訊服務(wù)中占較大比重的電信方面，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)排名前五位的國(guó)家分別是中國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)、印度，寬帶上網(wǎng)用戶(hù)排名前五位的分別是美國(guó)、中國(guó)、日本、德國(guó)、韓國(guó)。（表 1）

表1 中美兩國(guó)全部服務(wù)貿(mào)易出口總額及通訊服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額（單位：億美元）

二、中美通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

（一）服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析指標(biāo)體系

1、出口市場(chǎng)占有率指數(shù)分析。出口市場(chǎng)占有率指數(shù)是一國(guó)出口總額占世界出口總額的比例，反映一國(guó)出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位變化。其計(jì)算公式為：

其中，MSij表示i國(guó)家j產(chǎn)品的世界市場(chǎng)占有率指數(shù)；Xij表示i國(guó)家j產(chǎn)品的出口總額；Xwj表示世界j產(chǎn)品的出口總額。MSij值越高，表示i國(guó)家j產(chǎn)品所處的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之則越弱。

2、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）又稱(chēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（CAI），表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重，它剔除了各國(guó)通脹等宏觀總量波動(dòng)的影響，也排除了因國(guó)家大小不同而使得國(guó)際間數(shù)據(jù)的不可比較性，總體上能夠反映出計(jì)算對(duì)象的比較優(yōu)勢(shì)狀況。其計(jì)算公式為：

其中，Xij為i國(guó)家j種商品的出口，Mij為i國(guó)家j種商品的進(jìn)口，通常比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值范圍為［-1，1］，當(dāng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)接近0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)接近平均水平，進(jìn)出口交叉明顯；當(dāng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值大于0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)大，而且越接近1越大，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)；反之，則說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)小，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力小，如果CAI=-1，意味著該國(guó)第j種商品只有進(jìn)口；如果CAI=1，意味著該國(guó)第j種商品只有出口。

3、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）可用來(lái)衡量一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品的出口量占世界該類(lèi)產(chǎn)品出口量的比重，它剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，反映了一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算公式為：

其中，Xij表示i國(guó)j類(lèi)產(chǎn)品出口額；Yi表示i國(guó)全部產(chǎn)品出口額；Xwj表示世界j類(lèi)產(chǎn)品出口額；Yw表示全世界產(chǎn)品出口額，如果RCA指數(shù)大于2.5，則表明該國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA介于2.5～1.25之間，表明該國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA介于1.25～0.8之間，則該國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；倘若RCA<0.8，則表明該國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。

（二）中美通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。根據(jù)表1可以得出中美兩國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)占有率情況，如表2所示。（表2）從總體上看，在2008～2009年的通訊貿(mào)易市場(chǎng)上，美國(guó)的出口市場(chǎng)占有率是7.1%，一定程度上說(shuō)明了美國(guó)的通訊服務(wù)貿(mào)易具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。而中國(guó)的市場(chǎng)占有率僅為0.9%，競(jìng)爭(zhēng)力較弱。從年度變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，美國(guó)和中國(guó)的市場(chǎng)占有率均保持相對(duì)平穩(wěn)狀態(tài)。

用中美兩國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算通訊貿(mào)易的CAI指數(shù)，結(jié)果如表2所示，從表2中可以看出，美國(guó)的CAI指數(shù)在2008～2009年均為正值，說(shuō)明其出口有競(jìng)爭(zhēng)力，具有比較優(yōu)勢(shì)。相對(duì)而言，中國(guó)2009年CAI為負(fù)值，2008年為0.0193，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)小，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱。

表2 中美兩國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較

根據(jù)表1計(jì)算中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)，結(jié)果如表2所示。從表2可以看出，中國(guó)和美國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的RCA都小于0.8。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力比較弱，這一結(jié)果與我們之前了解的情況有點(diǎn)出入，可能是因?yàn)楫?dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易盛行時(shí)，以顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)所衡量的該經(jīng)濟(jì)體和產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)不具有客觀性，更不能用來(lái)預(yù)測(cè)一個(gè)貿(mào)易發(fā)展的模式。另外，RCA指數(shù)忽視了進(jìn)口的作用。

三、增強(qiáng)中國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易若干建議

中國(guó)的通訊服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際出口市場(chǎng)上占有率不是很高，比較優(yōu)勢(shì)較小，但有一定的進(jìn)出口規(guī)模，發(fā)展?jié)摿^大。中國(guó)要加強(qiáng)通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可參照波特的鉆石模型考慮以下方面：

（一）在生產(chǎn)要素方面。提高從事通訊服務(wù)貿(mào)易的人力綜合素質(zhì)，學(xué)習(xí)先進(jìn)的理論知識(shí)并加以運(yùn)用，加大在通訊服務(wù)貿(mào)易方面的資本投入，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。

（二）需求方面。主要是本國(guó)市場(chǎng)的需求，企業(yè)可以通過(guò)差異產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、高品質(zhì)的產(chǎn)品質(zhì)量、完善的服務(wù)等方面，吸引消費(fèi)者的注意力，進(jìn)而擴(kuò)大需求。同時(shí)，波特認(rèn)為，如果一國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者是成熟復(fù)雜和苛刻的話(huà)，會(huì)有助于該國(guó)企業(yè)贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槌墒鞆?fù)雜和苛刻的消費(fèi)者會(huì)迫使本國(guó)企業(yè)努力達(dá)到產(chǎn)品高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品創(chuàng)新。因此，提高消費(fèi)者有關(guān)通訊方面的了解，也有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（三）相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)方面。這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)要增加其有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提高生產(chǎn)效率，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。波特認(rèn)為，關(guān)聯(lián)行業(yè)和輔助行業(yè)在高級(jí)生產(chǎn)要素方面投資的好處將逐步擴(kuò)溢到本行業(yè)中來(lái)，從而有助于該行業(yè)取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的有利地位。這種行業(yè)發(fā)展過(guò)程的結(jié)果之一是一個(gè)國(guó)家內(nèi)成功的行業(yè)趨向聚集，形成關(guān)聯(lián)行業(yè)集群。

（四）企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手方面。波特有兩個(gè)觀點(diǎn)：第一，不同的國(guó)家有著特色各異的“管理意識(shí)形態(tài)”，這些“管理意識(shí)形態(tài)”幫助或妨礙形成一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；第二，一個(gè)行業(yè)中存在激烈的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)與該行業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)二者之間存在為更好的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)給企業(yè)帶來(lái)創(chuàng)新、改進(jìn)質(zhì)量、降低成本、通過(guò)投資提升高級(jí)生產(chǎn)要素等一系列壓力。因此，要根據(jù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)選擇合適的管理意識(shí)形態(tài)，同時(shí)保持行業(yè)內(nèi)的良性競(jìng)爭(zhēng)。

四大要素相互作用，相互影響。在四大要素之外還存在兩大變數(shù)：機(jī)遇和政府，機(jī)會(huì)是無(wú)法控制的，但政府政策是可以制定的。政府的政策可以對(duì)四個(gè)組成部分中的任何一個(gè)方面都可以產(chǎn)生積極或消極的影響。例如，政府行業(yè)補(bǔ)貼、資金市場(chǎng)政策、教育政策等影響到該國(guó)資源與才能要素。因此，政府政策的制定要從有利于以上四個(gè)要素的角度出發(fā)，支持中國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

[1]A.Deardor f.Comparative advantage and international trade and investment in services[J].In Trade and Investment in services.Canada/US perspective，1985.

[2]Porter，Michael E.The Competitive Advantage of Nation[M].New York：New York Free Press，1991.

[3]UNCTAD.按類(lèi)別與國(guó)家分類(lèi)的服務(wù)貿(mào)易報(bào)告.UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS [EB/OL].ht tp：//stats.unctad.org/Handbook/TableViewer/tableView.aspx?Report Id=1691，2008.05.5.

[4]程大中.服務(wù)業(yè)就業(yè)與服務(wù)貿(mào)易出口：關(guān)于中國(guó)和美國(guó)的對(duì)比分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2000.11.

[5]程大中.美國(guó)服務(wù)貿(mào)易中的政府行為及其啟示[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2000.1.

[6]狄昂照等.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：改革出版社，1992.

[7]賀衛(wèi)，伍星，高崇.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005.2.

[8]張德進(jìn)，吳韌強(qiáng).中美服務(wù)貿(mào)易的比較分析與啟示 [J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2004.20.3.

[9]周金城.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較[D].中南大學(xué)，2005.密切的聯(lián)系。激烈的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)引導(dǎo)企業(yè)努力尋求提高生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)效率的途徑，反過(guò)來(lái)促使他們成