□?？?/p>

情報(bào)機(jī)構(gòu)里的學(xué)術(shù)人

□牛可

20世紀(jì)美國(guó)構(gòu)建“大政府”歷史進(jìn)程的一個(gè)重要組成部分，就是對(duì)專業(yè)化社會(huì)科學(xué)知識(shí)的利用。政府?dāng)U張其責(zé)任和權(quán)力、建立新的職能部門的過程，也是社會(huì)科學(xué)知識(shí)被動(dòng)員、被利用和向?qū)W術(shù)之外的領(lǐng)域滲透推廣的過程?？梢哉f，脫開對(duì)知識(shí)史的考察，美國(guó)現(xiàn)代政治史將缺失一個(gè)必要的立足點(diǎn)。

情報(bào)共同體與學(xué)術(shù)共同體

美國(guó)“情報(bào)共同體之父”、OSS的創(chuàng)建者和領(lǐng)導(dǎo)人比爾·多諾萬將軍有兩個(gè)相互聯(lián)系的清晰理念：情報(bào)工作本質(zhì)上是處理信息的智力活動(dòng)，有價(jià)值的情報(bào)更多地靠的是以合理、得力的方法對(duì)公開渠道資料信息予以收集和分析，而不是秘密渠道和間諜活動(dòng)；面向高層決策的情報(bào)工作必須系統(tǒng)地、大規(guī)模地利用社會(huì)科學(xué)家的專門知識(shí)。這使得多諾萬屬意于將情報(bào)活動(dòng)建立在學(xué)術(shù)共同體的已有基礎(chǔ)之上。早在1941年夏，多諾萬就延請(qǐng)著名外交史學(xué)家、戚廉斯學(xué)院院長(zhǎng)威廉·巴克斯特第三在COI內(nèi)組建了一個(gè)分析家委員會(huì)，吸收各學(xué)科專家加入其中。在COI向OSS演變的一年內(nèi)，社會(huì)科學(xué)家的研究分析工作已在這個(gè)新生的情報(bào)機(jī)構(gòu)落地生根了。于是當(dāng)OSS正式成立時(shí)，就毫無爭(zhēng)議地設(shè)置了一個(gè)力量強(qiáng)壯的研究分析處。此時(shí)巴克斯特因身體原因退出，杰出的歐洲史和外交史專家蘭杰出任研究分析處處長(zhǎng)。

蘭杰后來回憶說：“多諾萬對(duì)知識(shí)和想象力予以同等重視。他堅(jiān)信，在許多美國(guó)大學(xué)里平靜地從事教學(xué)研究的人中不乏專攻外國(guó)歷史以及外國(guó)地理和語言的人，(情報(bào)工作)不去吸收利用這一巨大的知識(shí)儲(chǔ)備，乃至于這種密集的學(xué)術(shù)研究訓(xùn)練和這種從更廣闊的視野中看問題的習(xí)慣，是一個(gè)莫大的錯(cuò)誤?！痹谶@種理念下創(chuàng)建的OSS自始就擁有一種濃重的學(xué)術(shù)色彩。英國(guó)的軍事情報(bào)工作有悠久傳統(tǒng)，美國(guó)在創(chuàng)建其情報(bào)共同體的過程中對(duì)英國(guó)經(jīng)驗(yàn)多有效法吸收。但情報(bào)機(jī)構(gòu)從學(xué)術(shù)界系統(tǒng)地汲取社會(huì)科學(xué)智力資源，在兩者間建立一種密切協(xié)作的關(guān)系，卻是美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)甚于、勝于英國(guó)的特色。蘭杰斷言：“顯然多諾萬比我們的英國(guó)盟友更看重學(xué)術(shù)，也更努力地、更好地利用了我國(guó)的學(xué)術(shù)人?！?/p>

“學(xué)術(shù)明星的銀河”

美國(guó)東部大學(xué)中向來有所謂“老男孩網(wǎng)絡(luò)”，在情報(bào)共同體的創(chuàng)建中，這種社會(huì)精英的人脈關(guān)系再一次成為一種服務(wù)于國(guó)家目標(biāo)的“社會(huì)資本”。巴克斯特，特別是蘭杰，從一開始就在美國(guó)各大學(xué)中尋訪征召社會(huì)科學(xué)學(xué)者，也把自己的同事以及博士研究生帶進(jìn)OSS，而先來的人又繼續(xù)把他們的同事朋友拉入，使得研究分析處像一個(gè)快速滾動(dòng)的雪球，在短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)充起來，最多時(shí)聚集了大約900名學(xué)者。來自哈佛、哥倫比亞、耶魯、普林斯頓、濱州大學(xué)的杰出學(xué)者充斥著研究分析處，以至于曾供職于OSS的著名作家斯圖爾特·阿爾索普稱研究分析處為“由學(xué)術(shù)明星組成的名副其實(shí)的銀河”。而蘭杰則稱：這些情報(bào)機(jī)構(gòu)里的社會(huì)科學(xué)家是二戰(zhàn)期間“高層決策和大戰(zhàn)略的全部歷史中被遺忘的人”。

一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)有如此高的智力密集度，著實(shí)是一件令人稱奇的事。1943年以后，研究分析處還招募到多位來自歐洲的流亡學(xué)者，包括一些大名鼎鼎的學(xué)者。更足可驚嘆的是，研究分析處里出了七位美國(guó)歷史學(xué)會(huì)的主席、五位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)主席，以及兩位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。

在研究分析處，雖然社會(huì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治學(xué)家、地理學(xué)家、心理學(xué)家等均有用武之地，但人數(shù)最多、作用最為突出的無疑是歷史學(xué)家。研究分析處中的歷史學(xué)家名單，就是戰(zhàn)后美國(guó)歷史學(xué)的名人錄。歷史學(xué)作為學(xué)術(shù)專業(yè)，其技能以對(duì)資料信息的收集、整理、鑒別、提煉、分析、綜合為本，其認(rèn)識(shí)論立場(chǎng)強(qiáng)調(diào)事物的特殊性、整體性、動(dòng)態(tài)性，其秉性氣質(zhì)以周到、平衡、細(xì)致、扎實(shí)、審慎、穩(wěn)健為特點(diǎn)，與情報(bào)工作的要求有極大契合之處。的確，當(dāng)多諾萬向國(guó)會(huì)圖書館館長(zhǎng)麥克利什征詢關(guān)于情報(bào)工作的意見時(shí)，后者指出，情報(bào)的礦藏就存在于圖書館的書架上，存在于歷史上出版的書籍、雜志、報(bào)紙和地圖中，只要這些信息資料能夠?yàn)橛芯垦芯磕芰Φ娜思右园l(fā)掘利用。OSS最初的辦公地點(diǎn)之一就設(shè)在國(guó)會(huì)圖書館的一個(gè)配樓之內(nèi)，歷史學(xué)家在這里的工作方式，其實(shí)與他們?cè)诖髮W(xué)里時(shí)沒什么大的差別。

（摘自《世界知識(shí)》）