汪榮波 戎小清 王忠磊

南京“11.12”命案血跡搜索犬應用解析

汪榮波 戎小清 王忠磊

2010年10月，公安部南京片區(qū)廈門血跡搜索犬技術示范推廣經(jīng)驗交流會在福建省廈門市召開，南京市公安局警犬技術部門以此為契機，大力開展血跡搜索犬的訓練和使用。日前，在南京市溧水縣“11.12”殺人案件中，使用血跡搜索犬在現(xiàn)場成功搜索到血掌印、血手套等重要物證，為此案的偵破發(fā)揮了重要作用。為了更好地指導今后血跡搜索犬的訓練和使用，我們對此案中血跡搜索犬的使用做一個回顧和分析。

一、案情概況

2010年11月12日凌晨，南京市公安局刑偵局警犬大隊接到指令：南京市溧水縣某鎮(zhèn)發(fā)生一起故意殺人案，要求出動警犬協(xié)助破案。接指令后，大隊安排6名帶犬民警攜3頭警犬迅速趕往現(xiàn)場。帶犬民警到達現(xiàn)場后，了解到案件情況：溧水縣公安局110接群眾報警稱，某鎮(zhèn)路上有人暈倒，經(jīng)初步勘查，民警在一蝦塘簡易房旁邊的村級水泥路上發(fā)現(xiàn)一名男子倒地身亡，渾身是血，路邊臨時堆放的一長條晾曬的稻谷已被血跡浸濕，現(xiàn)場留下新鮮血跡和疑似犯罪嫌疑人的1只布鞋等物證。經(jīng)走訪得知，死者熊某家兩天前剛剛完成收割，將稻子曬在路邊，案發(fā)當晚6時許，熊某吃完晚飯洗漱后一人駕駛農(nóng)用車到達曬稻的路邊蝦塘簡易房外露宿。經(jīng)現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)，死者頭部被多次擊打，身上有多處刀傷，頸部有掐痕，但手機還在身邊，隨身攜帶的錢包等物品完好，衣褲口袋無翻動跡象，現(xiàn)場提取到疑似犯罪嫌疑人遺留的38碼布鞋1只。

二、警犬技術使用情況

根據(jù)現(xiàn)場勘查情況，并結(jié)合現(xiàn)場周邊條件，帶犬民警分成三組，一組使用一頭追蹤犬以現(xiàn)場遺留的布鞋為嗅源，沿中心現(xiàn)場向北的一條水泥路面進行搜索式追蹤；另外兩組分別攜帶一頭血跡搜索犬，沿中心現(xiàn)場向西的兩條土質(zhì)路面進行血跡搜索。

當日凌晨4時10分開始，攜追蹤犬的帶犬民警以中心現(xiàn)場為起點進行搜索式追蹤，通過認真細致的搜索，未發(fā)現(xiàn)可疑情況；另外兩組帶犬民警在痕跡技術人員的配合下，以中心現(xiàn)場為起點，分別攜血跡搜索犬沿現(xiàn)場以西兩條嫌疑人可能逃竄的田埂進行血跡搜索，約凌晨4時20分左右，其中一頭血跡搜索犬在搜索至距中心現(xiàn)場約200米處的一處草叢時作出示警反應，帶犬民警隨即在示警處發(fā)現(xiàn)了一枚血掌印，痕跡技術人員在距此五六米處又發(fā)現(xiàn)了一副血手套，后證實是嫌疑人所丟棄。隨后，帶犬民警指揮血跡搜索犬向前搜索，很快血跡搜索犬又對草叢前方的一條水泥引水渠壁作出了示警反應，通過檢查，帶犬民警在上面發(fā)現(xiàn)了大量新鮮血跡。帶犬民警指揮血跡搜索犬沿田埂繼續(xù)進行搜索式追蹤，至凌晨5時30分未發(fā)現(xiàn)可疑情況，遂停止了警犬的現(xiàn)場搜索。

專案組結(jié)合警犬搜索提供的情況以及調(diào)查訪問的結(jié)果，認為此案可以排除因偷盜糧食或搶劫財物而引發(fā)殺人的可能，加之現(xiàn)場環(huán)境相對封閉，很可能系一起熟悉環(huán)境了解被害人活動的關系人實施的殺人案件，且犯罪嫌疑人在作案時受傷。據(jù)此，專案組連夜組織力量對死者的交往關系，特別是有矛盾沖突的人員進行了全面排查，重點發(fā)現(xiàn)受傷或案后離開的可疑人員。經(jīng)工作，很快發(fā)現(xiàn)與熊某同村的高某因懷疑其妻劉某與熊某有不正當男女關系，一直對熊某心懷不滿。后民警迅速布控守候高某，抓捕過程中帶犬民警使用警犬威懾犯罪嫌疑人，使其放棄反抗，在家中將正在處理帶血衣物的高某當場抓獲，并發(fā)現(xiàn)其右手受傷。

經(jīng)審訊，高某交代因懷疑其妻與熊某有染，一直懷恨在心。11月11日晚，高某與同村人王某在王家飲酒，酒后合謀要教訓熊某，隨后兩人攜帶篾刀和木槌前往現(xiàn)場，持刀、槌對熊某進行毆打致其死亡。隨后，民警又在王某家將其抓獲歸案。在警犬技術等多種力量的配合下，警方在5小時內(nèi)就成功破獲了這起殺人案件。

三、警犬技術使用效果

南京溧水縣“11.12”殺人案件由于案發(fā)突然，最初專案組對案件性質(zhì)判斷并不明朗，警犬技術尤其是血跡搜索犬的使用，為偵破此案發(fā)揮了重要作用?；仡櫞税福覀冋J為有以下幾方面的成功因素。

（一）領導高度重視，用犬意識明確。

警犬技術在刑事現(xiàn)場使用中應當遵循優(yōu)先使用的原則，實戰(zhàn)中，有些指揮者用犬意識不強，在其它刑事技術手段不奏效時才想到使用警犬，到那時很多現(xiàn)場已不具備使用警犬的條件。而此案中，專案指揮部領導充分考慮到案發(fā)于凌晨時分且現(xiàn)場地處偏遠農(nóng)村，同時針對現(xiàn)場遺留大量血跡、光線條件較差且周邊環(huán)境復雜等情況，果斷決定第一時間抽調(diào)帶犬民警攜帶血跡搜索犬參與案件偵破，使帶犬民警能夠迅速到達現(xiàn)場開展工作，為血跡搜索犬成功找到血掌印等犯罪物證奠定了基礎。

（二）警犬現(xiàn)場使用計劃縝密，帶犬民警工作扎實有效。

警犬在現(xiàn)場使用中能否發(fā)揮作用，不但在于帶犬民警平時嚴格的訓練，更在于臨場使用計劃的制定和實施。在此次案件中，帶犬民警根據(jù)現(xiàn)場條件和現(xiàn)場勘查情況，科學地進行分組，以中心現(xiàn)場為軸點，按不同的方向展開搜索式追蹤，為盡快地發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場周圍遺留的血跡和物證提供了時間和空間上的有效支撐。

（三）警犬技術與其它刑事技術相互配合，是迅速尋找案件突破口的重要保證。

警犬技術作為偵查手段的一種，在案件偵辦中應當與其它刑事技術緊密配合，相互彌補和相互促進。在此案搜索中，三個攜犬搜索小組均配備了痕跡技術人員，在血跡搜索犬搜索至距中心現(xiàn)場約200米的一處草叢地附近作出示警反應后帶犬民警發(fā)現(xiàn)了一枚血掌印，而正是痕跡技術人員擴大了搜索范圍，才發(fā)現(xiàn)了遺留在草叢中的血手套，為此案偵破提供了重要物證。

盡管警犬技術在此案偵破中發(fā)揮了應有的作用，但也存在一些值得我們反思的地方。

（一）帶犬民警業(yè)務能力有待于進一步提高。

此案中，血跡搜索犬曾在搜索過程中對現(xiàn)場附近一草叢處表現(xiàn)出異常興奮，帶犬民警對草叢進行檢查時發(fā)現(xiàn)了一些糞便，就輕易地認為血跡搜索犬的行為是受到這些糞便誘導，于是將犬牽離此處，若不是痕跡技術人員在此處擴大搜索，從該草叢內(nèi)發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人丟棄的一副血手套，那么此案的一個重要物證就有可能與我們失之交臂，給此案的偵破帶來不利的影響。

（二）警犬作業(yè)能力需要進一步加強。

由于我們的血跡搜索犬開展訓練時間較短，犬的作業(yè)能力和穩(wěn)定性都不是很高，致使帶犬民警對自己犬的行為能力缺乏足夠地了解和信任，容易在現(xiàn)場使用中對警犬的行為產(chǎn)生懷疑。這就需要我們在平時不斷提高警犬的作業(yè)能力，多結(jié)合現(xiàn)場條件開展有針對性的訓練，充分了解犬的能力，這樣才能在現(xiàn)場使用中做到心中有數(shù)。

四、血跡搜索犬應用的啟示

（一）大力開展血跡搜索犬的訓練和使用，是警犬技術服務命案偵破的一個很好切入點。

近年來，警犬追蹤受到越來越多的外界條件制約，中心現(xiàn)場先由其它部門進行勘查，現(xiàn)場氣味更加復雜，嗅源氣味相對淡?。粐^群眾得不到應有控制，現(xiàn)場外圍破壞嚴重，導致警犬很難突破中心現(xiàn)場。隨著城市化進程的不斷加快，村子里不是柏油路就是砂石路，即使警犬能夠突破中心現(xiàn)場，也往往因為面臨公路而無可奈何。而大量命案現(xiàn)場，犯罪嫌疑人會在逃離現(xiàn)場時沿途遺留血跡、帶血衣服或作案工具等，這些為警犬技術部門開展血跡搜索犬的應用提供了廣闊的空間。通過使用血跡搜索犬在命案現(xiàn)場搜索兇器、血衣、尸體、尸塊，以及搜索、鑒別移尸交通工具和判定第一殺人現(xiàn)場等，能夠充分發(fā)揮警犬技術在命案偵破中高效快捷的優(yōu)勢，以彌補警犬在現(xiàn)場追蹤中受到客觀條件制約較多的不足。

（二）戰(zhàn)訓結(jié)合，是血跡搜索犬在命案偵破中發(fā)揮應有作用的有效途徑。

很多地方的警犬技術部門，在血跡搜索犬的訓練和使用上還處于剛剛起步階段，我們不能等到把血跡搜索犬都訓練到很高能力時才去應用，而應該是邊訓邊用，通過大量的現(xiàn)場使用鍛煉警犬的能力、豐富帶犬民警的經(jīng)驗。在此案的偵破中，我們的血跡搜索犬訓練時間不長，作業(yè)能力不是很高，但我們并不因此而退縮，仍然帶犬在現(xiàn)場中大膽使用，最終發(fā)揮了血跡搜索犬在命案偵破中應有的作用。

（作者單位：南京市公安局警犬基地，210000）

（編輯：周肖鵬）