●王 奔

(株洲市消防支隊，湖南 株洲 412000)

現(xiàn)行《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》(以下簡稱“高規(guī)”)、《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(以下簡稱“建規(guī)”)和《住宅建筑規(guī)范》(以下簡稱“住建規(guī)”)，是我國建筑工程消防安全設(shè)計、審核、驗收工作的技術(shù)指南，并發(fā)揮著從源頭上消除建筑火災(zāi)隱患的作用。但任何規(guī)范均難以做到“完美無缺”，各地在執(zhí)行中仍會遇到一些新問題。筆者結(jié)合消防工作實際，就防火規(guī)范中安全疏散方面的一些問題，做粗淺分析，并提出修訂建議。

一、關(guān)于陽臺凹廊設(shè)置的問題

“高規(guī)”第6.2.1.1條規(guī)定，防煙樓梯間入口處應(yīng)設(shè)前室、陽臺或凹廊。“高規(guī)”第8.2.3條規(guī)定:防煙樓梯間前室或合用前室，利用敞開的陽臺、凹廊或前室內(nèi)有不同朝向的可開啟外窗自然排煙時，該樓梯間可不設(shè)防煙設(shè)施。敞開陽臺、凹廊具有良好的排煙排熱功能，從上述規(guī)定看，均允許設(shè)置陽臺、凹廊來代替防煙樓梯間前室、合用前室，但均未對陽臺、凹廊的使用面積，進入陽臺、凹廊的門是否應(yīng)為防火門，該部位是否應(yīng)設(shè)應(yīng)急照明等作出具體規(guī)定。以致在設(shè)計、審核時，尺度不一，隨意性較大。筆者認為，為減緩樓梯間疏散人員的擁擠，保障人員安全疏散和消防撲救，陽臺、凹廊應(yīng)具有必要的使用面積，該面積不應(yīng)小于其所代替的防煙樓梯間前室、合用前室、消防電梯間前室的規(guī)定使用面積。進入陽臺、凹廊的門仍應(yīng)采用乙級防火門，以防火擋煙。凹廊陽臺應(yīng)設(shè)置應(yīng)急照明，以滿足夜間火災(zāi)疏散人員和滅火救人的需要。該部位入口處還應(yīng)設(shè)置安全出口(消防電梯)標(biāo)志。建議在“高規(guī)”的相關(guān)條文中增加以上內(nèi)容。

二、18層以上單元式住宅安全出口數(shù)量問題

“高規(guī)”第6.1.1條中規(guī)定:超過18層，每個單元設(shè)有一座通向屋頂?shù)氖枭翘荩?8層以上部分每層相鄰單元樓梯通過陽臺或凹廊連通(屋頂可以不連通)，18層及18層以下部分單元與單元之間設(shè)有防火墻，且戶門為甲級防火門，窗間墻寬度、高度大于1.2m且為不燃燒墻的單元式住宅，可設(shè)一個安全出口。“住建規(guī)”第9.5.1條規(guī)定:18層以上的住宅建筑，每個住宅單元每層的安全出口不應(yīng)少于2個。從“高規(guī)”第6.1.1條的規(guī)定看，對18層以上的單元式住宅，在采取了一定的防火疏散措施后，允許每個住宅單元設(shè)置一個安全出口，即設(shè)置一部疏散樓梯。“住建規(guī)”第9.5.1條要求包括單元式住宅在內(nèi)的18層以上的各類住宅建筑，每個住宅單元每層的安全出口不應(yīng)少于2個。即每個住宅單元應(yīng)設(shè)2部疏散樓梯(對單元式住宅可采用剪刀防煙樓梯間)，首層應(yīng)設(shè)2個直通室外的出口。因此，就該類單元式住宅而言，兩本規(guī)范對安全出口數(shù)量的規(guī)定是不同的，“住建規(guī)”嚴(yán)于“高規(guī)”。經(jīng)調(diào)查，“高規(guī)”第6.1.1條要求的18層以上的單元式住宅每層相鄰單元樓梯通過陽臺式凹廊連通，實施效果并不太好。該類住宅竣工使用后，有些由于管理不善，造成凹廊被住戶自行封堵占用，成了“死胡同”，住戶出于防盜，造成陽臺“連而不通”，均起不到應(yīng)有的輔助疏散作用。“高規(guī)”第6.1.1 條及“住建規(guī)”第9.5.1 條均為國家標(biāo)準(zhǔn)中的強制性條文，從實施的時間段上看，“高規(guī)”實施早于“住建規(guī)”，依照法律法規(guī)的新舊沖突適用原則，新法優(yōu)于舊法，因此對待此問題，首先應(yīng)嚴(yán)格按照“住建規(guī)”第9.5.1條執(zhí)行。為保持規(guī)范之間協(xié)調(diào)一致，建議宜在“高規(guī)”第6.1.1條中補充“住建規(guī)”第9.5.1條的相應(yīng)內(nèi)容。

三、兒童活動場所、老年人建筑安全疏散距離問題

“高規(guī)”第 6.1.5 條表 6.1.5 中，將兒童活動場所、老年人建筑(場所)劃為其他類，并規(guī)定位于兩個安全出口之間的房間和位于袋形走道兩側(cè)或盡端房間的最大疏散距離，分別為40m和20m。人在火災(zāi)煙霧中的可見距離，一般在30m左右，兒童與老年人屬于弱勢群體，火災(zāi)時疏散自救能力差，還需要別人救助和協(xié)助，否則容易造成傷亡事故。“高規(guī)”將疏散最大距離分別定為40m、20m，疏散路線偏長，不夠安全、合理。建議修訂“高規(guī)”表6.1.5，將兒童與老年人活動場所(建筑)單獨列出，減小疏散距離，可比照性質(zhì)大體相同的醫(yī)院來確定疏散距離。

四、疏散樓梯間、消防電梯間前室首層出口設(shè)置問題

“高規(guī)”第6.2.6條規(guī)定:除通向避難層錯位的樓梯外，疏散樓梯間在各層的位置不應(yīng)改變，首層應(yīng)有直通室外的出口。該條條文說明中解釋:允許人員在短距離內(nèi)通過門廳，但不允許經(jīng)其他房間再到達室外?！案咭?guī)”第6.3.3.3條規(guī)定:消防電梯間前室宜靠外墻設(shè)置，首層應(yīng)設(shè)直通室外的出口或經(jīng)過長度不超過30m的通道通向室外。“住建規(guī)”第9.5.3條規(guī)定:住宅建筑在樓梯間的首層應(yīng)設(shè)置直接對外的出口，或?qū)ν獬隹谠O(shè)置在距離樓梯間不超過15m 處?！敖ㄒ?guī)”第5.3.13.3條規(guī)定:民用建筑樓梯間的首層應(yīng)設(shè)置直通室外的安全出口或在首層采用擴大封閉樓梯間。當(dāng)層數(shù)不超過4層時，可將直通室外的安全出口設(shè)置在離樓梯間小于等于15m處?！敖ㄒ?guī)”第7.4.10.2條規(guī)定:消防電梯間前室宜靠外墻設(shè)置，在首層應(yīng)設(shè)置直通室外的安全出口或經(jīng)過長度小于等于30m的通道通向室外。分析以上規(guī)定可知:(1)關(guān)于疏散樓梯間的首層出口設(shè)置。上述規(guī)范的相關(guān)規(guī)定中均要求疏散樓梯在首層應(yīng)設(shè)置直通室外的安全出口，以利火災(zāi)時盡快將人員疏散到室外。當(dāng)受建筑平面布局等因素影響時，也允許疏散樓梯間首層出口與首層對外出口保持較短距離。筆者認為在不設(shè)消防電梯的建筑中，消防隊員進入室內(nèi)滅火救人，主要還是要通過樓梯間。樓梯間在首層設(shè)置直通室外的出口，或該出口與首層直通室外出口保持較短距離，有利于消防隊員及時登樓及進入建筑地下部分滅火救人。需要指出的是，“高規(guī)”第6.2.6條條文說明與條文要求不一致，條文中已明確規(guī)定疏散樓梯間首層應(yīng)有直通室外的出口，條文說明中又允許短距離通過門廳再到達室外。“短距離”是個不確定數(shù)，執(zhí)行中靈活性大，不便掌握。除建筑層數(shù)要求上有區(qū)別外，“建規(guī)”與“住建規(guī)”均明確規(guī)定樓梯間首層出口距首層對外出口不應(yīng)超過15m，筆者認為該距離是適當(dāng)合理的。在此問題上，幾本規(guī)范的規(guī)定應(yīng)統(tǒng)一，為此建議在“高規(guī)”第6.2.6條中補充規(guī)定當(dāng)首層樓梯間不能直通室外時，該樓梯間與首層對外出口不應(yīng)大于15m。(2)消防電梯間前室(合用前室)的首層出口設(shè)置。筆者通過調(diào)研認為“高規(guī)”、“建規(guī)”相關(guān)規(guī)定中允許消防電梯間前室與室外安全出口不大于30m，上限值偏大，不利于消防隊員(部分隊員還要攜帶器材)盡快進入消防電梯間前室，有可能貽誤戰(zhàn)機。也不利于消防隊員將火災(zāi)中需要救助的人員，包括老弱病殘者，及時轉(zhuǎn)移到室外。有許多高層建筑的前室為合用前室，防煙樓梯間與合用前室鄰貼布置，若允許30m距離，防煙樓梯間在首層的出口，距首層直通室外出口的距離亦會偏大，同樣不利于人員盡早疏散至室外。因此此段距離應(yīng)盡量減少，綜合考慮以不大于15m為宜。建議對“高規(guī)”、“建規(guī)”相關(guān)條文進行修訂。

五、多層公共建筑地上部分設(shè)置第二安全出口問題

“建規(guī)”第 5.3.12.1 條規(guī)定:地下、半地下建筑(室)每個防火分區(qū)的安全出口數(shù)量應(yīng)經(jīng)計算確定，且不應(yīng)少于2個。當(dāng)平面上有2個或2個以上防火分區(qū)相鄰布置時，每個防火分區(qū)可利用防火墻上1個通向相鄰防火分區(qū)的防火門作為第二安全出口，但必須有1個直通室外的安全出口?！案咭?guī)”第6.1.12.1條規(guī)定:高層建筑地下室、半地下室每個防火分區(qū)的安全出口不應(yīng)少于2個。當(dāng)有2個或2個以上防火分區(qū)，且相鄰防火分區(qū)之間的防火墻上設(shè)有防火門時，每個防火分區(qū)可分別設(shè)一個直通室外的安全出口。根據(jù)“高規(guī)”第6.1.1.3條規(guī)定，當(dāng)高層公共建筑地上部分相鄰的兩個防火分區(qū)建筑面積之和不超過表6.1.1規(guī)定時，可以將連通相鄰兩個防火分區(qū)之間的防火墻上的防火門作為第二安全出口。當(dāng)建筑物平面上設(shè)有2個及2個以上防火分區(qū)時，在相鄰的防火分區(qū)之間設(shè)置第二安全出口，是一種兼顧安全疏散與建筑功能要求，又比較經(jīng)濟合理的技術(shù)措施。從上述規(guī)定可知，“建規(guī)”、“高規(guī)”均允許民用建筑的地下室、半地下室，利用相鄰2個防火分區(qū)之間設(shè)置的防火墻上的防火門，作為人員疏散的第二安全出口。高層公共建筑地上部分相鄰的兩個防火分區(qū)，當(dāng)符合一定面積指標(biāo)時，也可以設(shè)置上述的第二安全出口?！敖ㄒ?guī)”條文中未對多層公共建筑地上部分相鄰的兩個防火分區(qū)之間設(shè)置第二安全出口問題做出規(guī)定，從“建規(guī)”第2.0.17條條文說明看，也沒有將建筑物地上部分用防火墻分隔的相鄰防火分區(qū)視為室內(nèi)安全區(qū)域，由此推論，不視為室內(nèi)安全區(qū)域就不能將防火墻上設(shè)置的防火門作為第二安全出口。高層公共建筑的火災(zāi)危險大于多層公共建筑，在使用性質(zhì)相同時，地下室、半地下室火災(zāi)危險大于其地上部分。既然“高規(guī)”中已允許高層公共建筑的地上部分相鄰防火分區(qū)之間可以設(shè)置第二安全出口，“建規(guī)”已允許民用建筑的地下室、半地下室相鄰防火分區(qū)之間設(shè)置第二安全出口，那么多層公共建筑地上部分相鄰的防火分區(qū)之間也理應(yīng)可以設(shè)置第二安全出口。建議在“建規(guī)”中補充多層公共建筑地上部分的相鄰防火分區(qū)之間設(shè)置第二安全出口的規(guī)定，同時在“建規(guī)”第2.0.17條條文說明中，將多層公共建筑地上部分用防火墻分隔的相鄰防火分區(qū)，視為室內(nèi)安全區(qū)域。

［1］GB50016－2006，建筑設(shè)計防火規(guī)范［S］.

［2］GB50045－95，高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范(2005年版)［S］.

［3］GB50368－2005，住宅建筑規(guī)范［S］.