侯廷生

(邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院趙文化研究所，河北邯鄲 056005)

秦嬴政屠城邯鄲非史實(shí)

侯廷生

(邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院趙文化研究所，河北邯鄲 056005)

秦始皇與邯鄲淵源不淺，世人多知，但其前228年到邯鄲后是否進(jìn)行過(guò)屠城或大屠殺?卻令人有疑。根據(jù)相關(guān)的文獻(xiàn)記載，就秦滅趙后對(duì)趙亡遷的處置流放、趙國(guó)貴族后裔趙歇的存在、越奢之后馬興到秦國(guó)咸陽(yáng)的官職、趙佗到南?？槔舻葞讉€(gè)方面特加論證，肯定了秦始皇(贏政)沒(méi)有進(jìn)行屠城的結(jié)論。

秦始皇;邯鄲;趙文化;秦文化

秦嬴政對(duì)六國(guó)的統(tǒng)一是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的一個(gè)歷史性的結(jié)局，關(guān)于秦嬴政對(duì)滅趙后的處置，一直有個(gè)頗為似是而非的說(shuō)法，認(rèn)為他在趙亡后立刻到邯鄲這個(gè)他出生的地方后，實(shí)行了一次空前的大屠殺。(見(jiàn)2000年邯鄲“秦始皇出生地考證研討會(huì)”)，簡(jiǎn)稱(chēng)“屠城說(shuō)”。為了回答秦始皇是否屠城的問(wèn)題，我們做了長(zhǎng)期的研究，認(rèn)為屠城說(shuō)不能成立。

一、沒(méi)有直接記述秦嬴政邯鄲屠城的文獻(xiàn)

目前引述的《史記·始皇本紀(jì)》是所謂屠城說(shuō)的最主要的文獻(xiàn)。對(duì)此是這樣記述的:

“(秦王政)十八年，大興兵攻趙，王翦將上地，下井陘，端和將河內(nèi)，羌瘣伐趙，端和圍邯鄲城。十九年，王翦、羌瘣盡定取趙地東陽(yáng)，得趙王。引兵欲攻燕，屯中山。秦王之邯鄲，諸嘗與王生趙時(shí)母家有仇怨，皆阬之。秦王還，從太原、上郡歸。始皇帝母太后崩。趙公子嘉率其宗數(shù)百人之代，自立為代王，東與燕合兵，軍上谷?！?/p>

所謂大屠殺，就來(lái)源于“秦王之邯鄲，諸嘗與王生趙時(shí)母家有仇怨，皆阬之”這句話。

嬴政“以秦昭王四十八年正月生于邯鄲。及生，名為政，姓趙氏?！保?］秦嬴政出生邯鄲，在此生活八年之久(自秦昭襄王四十八年出生，五十六年昭襄王薨，子楚為太子，“趙奉子楚夫人及子政歸秦”［2］，其父秦異人是在秦趙圍城之戰(zhàn)時(shí)逃走的，而嬴政和其母親趙姬則是秦趙邯鄲大戰(zhàn)后通過(guò)外交途徑返回的。

“秦昭王五十年，使王齮圍邯鄲，急，趙欲殺子楚。子楚與呂不韋謀，行金六百斤予守者吏，得脫，亡赴秦軍，遂以得歸。趙欲殺子楚妻子，子楚夫人趙豪家女也，得匿，以故母子竟得活。秦昭王五十六年，薨，太子安國(guó)君立為王，華陽(yáng)夫人為王后，子楚為太子。趙亦奉子楚夫人及子政歸秦?！保?］對(duì)子楚夫人的為難也只是在子楚逃離趙國(guó)邯鄲的時(shí)候，而后的長(zhǎng)達(dá)六年之久的時(shí)間里，她們一直“得匿，已故母子竟得活”，說(shuō)明所受到的迫害是有限的，當(dāng)然這里也有其母家受到的巨大壓力，這也形成日后秦嬴政報(bào)復(fù)的理由。但是，對(duì)其母家的報(bào)復(fù)并不一定構(gòu)成屠城的結(jié)果。

文獻(xiàn)所載秦對(duì)趙都邯鄲的大規(guī)模的毀壞沒(méi)有在秦滅趙及秦嬴政到邯鄲后出現(xiàn)，而是直到秦末秦二世時(shí)才有毀城的舉動(dòng)。

秦末河北起義軍之所以還能夠以邯鄲為都，正說(shuō)明邯鄲在趙亡時(shí)候沒(méi)有遭到大的破壞。邯鄲的真正被毀，是在之后的李良叛亂，投降了章邯，“章邯引兵至邯鄲，皆徙其民河內(nèi)，夷其城郭。張耳與趙王歇走入鉅鹿城，王離圍之?！保?］

著名歷史地理學(xué)家侯仁之先生在邯鄲考察后認(rèn)為:“公元前二百二十八年即趙王遷八年，也就是秦王政在位的第十九年(秦王政二十六年國(guó)內(nèi)一統(tǒng)，更號(hào)始皇帝)，秦將王翦攻下邯鄲，俘虜了趙王遷。趙國(guó)雖亡，但是邯鄲并沒(méi)有被毀。到了公元前二百零九年即秦二世元年，農(nóng)民起義陳勝吳廣揭竿而起，隨后地方割據(jù)勢(shì)力武臣與趙歇，又相繼據(jù)邯鄲稱(chēng)趙王。轉(zhuǎn)年，秦將章邯引兵至邯鄲，趙王歇出奔鉅鹿，于是章邯下令移邯鄲居民于河內(nèi)(今河南省西北部，黃河北岸)，并平毀了邯鄲的城郭)?！保?］

章邯所屠之城，考古學(xué)者也認(rèn)為主要是趙王城，而非大北城?！扒赝跽拍?公元228年)，農(nóng)民起義軍占領(lǐng)邯鄲，秦將章邯引兵夷邯鄲城，邯鄲城從此遭到嚴(yán)重破壞，在現(xiàn)代考古調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)趙王城城墻的兩側(cè)，尤其是內(nèi)側(cè)，堆填的夯土塊厚達(dá)1～2米，夯土最大的達(dá)百余斤，該現(xiàn)象說(shuō)明，城墻的上部不是長(zhǎng)期風(fēng)化消減，而是在短時(shí)期內(nèi)遭到人為破壞的。另外發(fā)現(xiàn)王城內(nèi)龍臺(tái)兩側(cè)的夯土基址上有面積較大的灰燼層，應(yīng)是火焚的痕跡。這些都應(yīng)是……趙王城遭到“夷平”破壞的實(shí)證?！蓖瑫r(shí)指出，“大北城也應(yīng)受到嚴(yán)重的沖擊，主要是指城墻都有修筑的現(xiàn)象”)。這是七國(guó)之亂時(shí)酈寄曾“引水灌趙城，城壞”(《漢書(shū)·高五王傳》)的那次水淹破壞不同。［6］

總之，自從章邯平夷邯鄲城郭之后，春秋戰(zhàn)國(guó)以來(lái)有名的邯鄲城，一度化為廢墟。附屬于它的所稱(chēng)“趙王城”，大約也就是在這時(shí)候被廢棄的，以后再?zèng)]有重建。至于邯鄲城的建置，到了漢代又開(kāi)始有所恢復(fù)。［7］

二、從秦滅趙后對(duì)趙王遷以流放作為處置方式看嬴政如何對(duì)待趙國(guó)

趙國(guó)國(guó)王趙遷在趙國(guó)滅亡后被流放到房陵。秦國(guó)的流放之地有四，一是房陵，二是隴右，三是蜀地，四是關(guān)中。其中房陵、隴右為政治要地，主要流放政治人物。蜀地、關(guān)中主要遷徙富戶、工匠，充實(shí)人口。《史記·秦始皇本紀(jì)》:秦始皇“十二年，文信侯不韋死，竊葬。其舍人臨者，晉人也逐出之;秦人六百石以上奪爵，遷;五百石以下不臨，遷，勿奪爵。自今以來(lái)，操?lài)?guó)事不道如嫪?dú)?、不韋者籍其門(mén)，視此。秋，復(fù)嫪?dú)鄙崛诉w蜀者。”《史記·呂不韋傳》:“歲馀，諸侯賓客使者相望於道，請(qǐng)文信侯。秦王恐其為變，乃賜文信侯書(shū)曰:‘君何功於秦?秦封君河南，食十萬(wàn)戶。君何親於秦?號(hào)稱(chēng)仲父。其與家屬徙處蜀!’呂不韋自度稍侵，恐誅，乃飲酖而死。秦王所加怒呂不韋、嫪?dú)苯砸阉?，乃皆?fù)歸嫪?dú)鄙崛诉w蜀者?！笨勺C。

趙王遷作為被滅的六國(guó)之王，在亡國(guó)后被流放，是秦政的統(tǒng)一措施之一，從政治上進(jìn)行懲罰是沒(méi)有異議的。在六國(guó)之中，趙國(guó)的軍事抵抗是最大的一支力量，趙國(guó)滅亡之前，以李牧為代表的趙國(guó)軍將對(duì)秦國(guó)的抵抗是非常頑強(qiáng)的，即使李牧后來(lái)因讒被殺，趙國(guó)受到極其大的削弱，其軍事抵抗也并沒(méi)有停止，直到最后破城。盡管趙國(guó)內(nèi)部有“韓倉(cāng)”“郭開(kāi)”等作為秦的內(nèi)奸和內(nèi)應(yīng)，秦對(duì)趙的占領(lǐng)仍是主要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。因此，對(duì)于趙王的處罰按理應(yīng)是最嚴(yán)厲的，但卻不過(guò)是流放房陵而已。秦嬴政到邯鄲，除了對(duì)“諸嘗與王生趙時(shí)母家有仇怨，皆阬之”外，沒(méi)有看到更多的摧毀。趙王遷最后的死亡原因，應(yīng)主要是在亡國(guó)的悔恨與對(duì)故國(guó)的懷念及懺悔之中糾結(jié)而致。《淮南子》中曰:“趙王遷流于房陵，思故鄉(xiāng)，作為山木之謳，聞?wù)吣粴屘??！壁w遷的流放生涯，在房陵是有過(guò)一個(gè)一定長(zhǎng)的時(shí)期。

再以秦嬴政對(duì)其他國(guó)家的政敵來(lái)看，如對(duì)燕太子丹，“燕太子丹者，故嘗質(zhì)於趙，而秦王政生於趙，其少時(shí)與丹驩。及政立為秦王，而丹質(zhì)於秦。秦王之遇燕太子丹不善，故丹怨而亡歸?！保?］太子丹盡管是嬴政同為“質(zhì)子”時(shí)的朋友，其在嬴政為王后仍然因所遇“不善”而無(wú)法忍受，其在“刺秦”失敗后不久即為秦國(guó)的逼迫而被燕所殺，相比之下的趙王卻只是受到流放，其結(jié)果是值得我們重新認(rèn)識(shí)嬴政是否在趙國(guó)進(jìn)行過(guò)大屠殺的揣測(cè)之論的。

“趙氏之先，與秦共祖?！边@是秦趙自古形成的淵源關(guān)系。對(duì)此已有許多學(xué)者加以論述(此略)。因此作為趙王而言，是否因此受到一定的優(yōu)待?

三、從趙國(guó)貴族后裔趙歇的存在來(lái)看

秦末大起義中，被陳勝派到河北來(lái)的武臣，曾一度稱(chēng)趙王。“至邯鄲，張耳、陳馀聞周章軍入關(guān)，至戲卻;又聞諸將為陳王徇地，多以讒毀得罪誅，怨陳王不用其筴不以為將而以為校尉。乃說(shuō)武臣曰:‘陳王起蘄，至陳而王，非必立六國(guó)后。將軍今以三千人下趙數(shù)十城，獨(dú)介居河北，不王無(wú)以填之。且陳王聽(tīng)讒，還報(bào)，恐不脫于禍。又不如立其兄弟;不，即立趙后。將軍毋失時(shí)，時(shí)間不容息?！涑寄寺?tīng)之，遂立為趙王。以陳馀為大將軍，張耳為右丞相，邵騷為左丞相?！保?］

張耳、陳余除了勸說(shuō)武臣稱(chēng)王是穩(wěn)定河北的重要作用外，還提到陳王可能會(huì)立其兄弟，也可能會(huì)選擇趙國(guó)的王族后裔的可能性。在武臣死后，張耳等就擁立舊趙國(guó)王族趙歇為趙王。

趙歇(?－前205年)，秦朝末年趙國(guó)王族。陳勝所立的趙王武臣死后，張耳、陳余等立趙歇為趙王，定都信都。秦二世二年(前208年)，章邯派部下王離進(jìn)攻趙國(guó)，攻克了邯鄲。王離圍攻張耳、趙歇所在的巨鹿，直到秦二世三年(前207年)，項(xiàng)羽巨鹿之戰(zhàn)俘虜王離，解巨鹿之圍。漢王元年(前206年)，項(xiàng)羽自立為西楚霸王，項(xiàng)羽分趙地北部，立張耳為常山王，以趙王歇為代王。漢王二年(前205年)，張耳敗走，陳余立代王趙歇為趙王，自立為代王，自己不去代國(guó)，在趙國(guó)以太傅的身份輔佐趙歇。漢王三年(前204年)十月(秦歷，按夏歷和公歷仍是前205年)，韓信與張耳出井陘擊趙，在襄國(guó)追殺趙王歇，陳余也被殺。

趙歇作為趙國(guó)貴族后裔，在趙國(guó)滅亡后的居住地依然在邯鄲附近，同樣表明秦嬴政對(duì)邯鄲趙氏的殺戮、流放和遷徙是有限的。張耳等人在武臣稱(chēng)趙王之前就曾敏感地判斷陳勝有可能推趙國(guó)后裔為反秦旗幟，在武臣失敗后又能夠很快尋找到趙歇并利用其社會(huì)影響繼續(xù)反秦，這與趙氏后裔在趙地的存在是分不開(kāi)的。

四、趙國(guó)趙奢的后人馬興到秦國(guó)都城咸陽(yáng)

對(duì)于貴族和豪族的強(qiáng)制性遷徙是秦滅六國(guó)的一個(gè)典型特點(diǎn)，但對(duì)趙國(guó)后裔是否大量遷徙到咸陽(yáng)沒(méi)有記載，我們目前知道的是，趙國(guó)的趙興到了秦都咸陽(yáng)，但絕不是迫害。

《新唐書(shū)·卷七十二·表第十二·宰相世系二(馬氏)》:“馬氏出自嬴姓，伯益之后。趙王子趙奢為惠文王將，封馬服君，生牧，亦為趙將，子孫因以為氏，世居邯鄲。秦滅趙，牧子興徙咸陽(yáng)，秦封武安侯。三子:珪、琛、嵩?！?/p>

趙興到咸陽(yáng)是做什么呢?《新唐書(shū)》述為武安侯，馬非百《秦始皇帝傳》考證為內(nèi)史令。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期多個(gè)國(guó)家都設(shè)過(guò)武安君一爵，秦國(guó)也曾設(shè)武安君，著名將領(lǐng)白起在長(zhǎng)平之戰(zhàn)后曾榮封此號(hào)，說(shuō)明也是一個(gè)較高的爵位。武安侯是否即武安君的轉(zhuǎn)謂?或許是不同于武安君的一個(gè)封君?還有待研究。但畢竟也是一個(gè)重要的爵位。

我們更應(yīng)引起注意的是趙興做的內(nèi)史令。那么，在秦國(guó)，什么樣的人可以做此職位?

秦代做過(guò)內(nèi)史的，目前查到有“蒙恬”和“騰”［10］。自始皇二十六年(公元前221年)至二世元年(公元前208年)長(zhǎng)達(dá)14年的時(shí)間里，蒙恬一直在擔(dān)任內(nèi)史這一職務(wù)。又《史記·秦始皇本紀(jì)》:“十七年，內(nèi)史騰攻韓，得韓王安?！笨梢?jiàn)，騰也擔(dān)任過(guò)內(nèi)史。出土的文獻(xiàn)有“內(nèi)史匽”［11］。蒙恬、內(nèi)史騰的事跡已為大家所熟悉，內(nèi)史匽則無(wú)從得知。但既與丞相茂一起討論法律的修訂，其地位也肯定屬于王身邊的高官。

有學(xué)者研究認(rèn)為，內(nèi)史在秦代的職掌也是有變化的，前期是掌王之內(nèi)事，即和周制的規(guī)定差不多，后來(lái)成為主管經(jīng)濟(jì)的中央職官，并可以代丞相臨時(shí)行使職權(quán)［12］，再后來(lái)完全推行郡縣制后則成為管轄京師地區(qū)的地方官［13］。

對(duì)于秦內(nèi)史職官的作用，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，是比較重要的一個(gè)職官，也研究者認(rèn)為只是一種榮銜［14］。

不管是武安侯還是內(nèi)史令，起碼證明趙興作為趙氏王族不僅沒(méi)有被屠殺，而且到了秦都咸陽(yáng)，還是位居高位。有人以為或許這只是因?yàn)橼w興與秦始皇的特殊關(guān)系(即推測(cè)嬴政之母趙姬出于趙奢之門(mén))，只是一個(gè)特例。那么其他幾條，綜合起來(lái)看呢?還能得出秦嬴政屠城邯鄲的結(jié)論嗎?

五、趙公子嘉的抗秦斗爭(zhēng)及失敗后的去向

趙公子嘉，即趙悼襄王的長(zhǎng)子，亦即趙王遷的異母哥哥。

《史記·卷四十九·趙世家第十三》:“太史公曰，吾聞馮王孫曰:‘趙王遷，其母倡也，嬖於悼襄王。悼襄王廢適子嘉而立遷。遷素?zé)o行，信讒，故誅其良將李牧，用郭開(kāi)。’豈不繆哉!秦既虜遷，趙之亡大夫共立嘉為王，王代六歲。秦進(jìn)兵破嘉，遂滅趙以為郡?！?/p>

趙嘉在代地的抗秦，《史記·秦始皇本紀(jì)第六》的記述較為相對(duì)詳細(xì)些，“十九年，……趙公子嘉率其宗數(shù)百人之代，自立為代王，東與燕合兵，軍上谷?！币皇侨藬?shù)，宗數(shù)百人，二是具體活動(dòng)，自立代王，東與燕合兵，軍上谷。

指導(dǎo)學(xué)生閱讀寫(xiě)作方法一類(lèi)的優(yōu)秀作文選，多讀古今中外的一些適合學(xué)生年齡段的名著，引導(dǎo)學(xué)生廣泛涉獵，盡可能做到“博”，讓他們從長(zhǎng)期的潛移默化中汲取各種營(yíng)養(yǎng)?？稍诎嗉?jí)開(kāi)辦圖書(shū)角，讓每位學(xué)生根據(jù)這些指定的課外閱讀書(shū)目為班級(jí)圖書(shū)角提供2—3本好書(shū)，并且不定期更換新書(shū)，讓學(xué)生利用課余時(shí)間，人手一本進(jìn)行閱讀，并定期進(jìn)行讀書(shū)交流，匯報(bào)讀書(shū)心得。

秦王政二十六年在發(fā)布詔令時(shí)也說(shuō)到“趙公子嘉乃自立為代王，故舉兵擊滅之”。

綜合這些資料，大致勾畫(huà)出公子嘉的主要事跡:趙國(guó)滅亡后，趙王遷被俘，趙公子嘉帶領(lǐng)宗族數(shù)百人逃代(今河北蔚縣西北)，自立為王。代地趙軍與燕軍聯(lián)合駐上谷易水(今河北懷來(lái)西北)，企圖阻止秦軍繼續(xù)北進(jìn)。秦王政二十一年(前227年)又為秦軍擊敗。至秦王政二十五年(前222年)，王賁率軍在攻滅燕趙殘余勢(shì)力后，破代，俘代王嘉，趙徹底滅亡。

代地在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就是趙國(guó)的一個(gè)特殊地區(qū)，在趙武靈王時(shí)期即設(shè)有代相，《趙世家》:(武靈王)“十八年，秦武王與孟說(shuō)舉龍文赤鼎，絕臏而死。趙王使代相趙固迎公子稷於燕，送歸，立為秦王，是為昭王?！薄岸?，王略中山地，至寧葭;西略胡地，至榆中。林胡王獻(xiàn)馬。歸，使樓緩之秦，仇液之韓，王賁之楚，富丁之魏，趙爵之齊。代相趙固主胡，致其兵。”(惠文王)“三年，滅中山，遷其王於膚施。起靈壽，北地方從，代道大通。還歸，行賞，大赦，置酒酺五日，封長(zhǎng)子章為代安陽(yáng)君。章素侈，心不服其弟所立。主父又使田不禮相章也。”

從文獻(xiàn)上看，代地的最高統(tǒng)治者應(yīng)是“君”，但和其他的封君不同，地位特殊，應(yīng)高于其他封君。

公子嘉在代地的抵抗，按上述記載是代王。這是真實(shí)身份還是一種習(xí)俗的稱(chēng)謂?也就是說(shuō)以趙王的身份還是以代王的身份?從《史記·張釋之馮唐列傳第四十二》可知，當(dāng)時(shí)代地仍設(shè)有代相，公子嘉是被推為代王。因?yàn)橼w王遷在亡國(guó)后沒(méi)有死，而是被流放到房陵，后來(lái)死后的謚號(hào)幽謬王，有學(xué)者認(rèn)為就是在代地的趙人所擬［15］。

公子嘉在代地的抵抗長(zhǎng)達(dá)6年，是六國(guó)之勢(shì)力抵抗最長(zhǎng)久的，其失敗后并沒(méi)有被殺，而是被徙往隴右，即今天的甘肅天水一帶。這一帶是嬴秦起家的地方，現(xiàn)有多處秦公大墓，被認(rèn)定為嬴秦的祖陵。

甘肅省博物館歷史考古部主任祝中熹認(rèn)為，目前考古學(xué)和歷史學(xué)專(zhuān)家一致確認(rèn):大堡子山古墓就是秦公墓，其墓主可能是莊公、襄公或文公，秦第一陵園在禮縣大堡子山，秦“西犬丘”在禮縣，禮縣是秦族、秦文化的真正發(fā)祥地。

唐代以前，“西江”名曰“嘉陵江”。嘉陵江為西漢水的別名?！对涂たh圖志》“緜谷縣”條后云:“西漢水，一名嘉陵江?！薄锻ǖ洹ぶ菘に摹吩?“嶓冢山，西漢水所出，今經(jīng)嘉陵曰嘉陵江?！奔瘟甑奈恢?，祝中熹先生《早期秦史》一書(shū)中曰:“這嘉陵，就是大堡子山上的秦公園，擴(kuò)大一點(diǎn)說(shuō)，可能也包括園頂山的國(guó)人墓地?！庇衷?“嘉陵江之名，緣何而來(lái)?即緣西漢水而來(lái)，因?yàn)槲鳚h水別名嘉陵江(亦曰西江)?！贝苏f(shuō)甚是。

趙嘉就是在這里承擔(dān)著秦陵的守護(hù)的，且死后被安葬在這里，其墓稱(chēng)作嘉陵。這再次反映了秦趙之間的特殊關(guān)系，更反映了秦始皇對(duì)趙國(guó)后裔的特殊禮遇。

《史記》載秦趙同姓共祖，由于嬴秦族從西周前期起便以趙為氏，在周穆王封造父于趙城后，“皆蒙趙城，姓趙氏”，其族眾后來(lái)皆姓趙，故西垂地區(qū)實(shí)是趙姓的天下。有古典籍直接把嬴秦稱(chēng)之為趙，把秦王嬴政稱(chēng)為趙政。如王夫之《焚書(shū)》中作“趙政”。因有族源關(guān)系，故在秦滅趙后，秦王對(duì)趙國(guó)代王趙嘉一族特別禮遇，將之遷于西垂地區(qū)“主西戎”，并由嘉之子公輔管理西垂事務(wù)。趙公輔在西垂地區(qū)，受到普遍的懷念，“號(hào)曰趙王”。趙氏成為天水最早的望族。公子嘉一族居西縣，肩負(fù)著守護(hù)嬴姓先祖故都和陵墓的神圣使命，并定期主持祭祀該地宗廟秦、趙共同的遠(yuǎn)祖。很顯然，這是一種經(jīng)過(guò)深思熟慮后的政治倫理安排，反映了秦王室對(duì)其祖邑、祖塋的重視，也反映了秦始皇對(duì)趙公子嘉的禮遇。

祝中熹先生曾提出這樣一種看法:因公子嘉一族駐守秦之故都西垂，并主持秦先祖陵墓的祭祀，故后世遂稱(chēng)該陵區(qū)為“嘉陵”。

公子嘉的墓能否被稱(chēng)作陵?我們認(rèn)為是可以的。因?yàn)楣蛹卧诖貢r(shí)已被推為代王(或趙王)，其去世后被族人埋葬，是可以為陵的。今邯鄲西北的趙王埋葬地，歷史上就被稱(chēng)作趙三陵(現(xiàn)統(tǒng)稱(chēng)趙王陵，共五座高大的陵臺(tái)，包括邯鄲縣三陵附近和永年縣周窯附近)。而且趙國(guó)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是最早興起陵這一埋葬制度的國(guó)家，公子嘉之墓稱(chēng)作嘉陵是完全可能的。嘉陵的產(chǎn)生，還再次體現(xiàn)了秦帝國(guó)尤其是秦始皇本人對(duì)趙國(guó)王族后人的尊重。包括在房陵(今房縣)的趙王遷，其墓在趙家灣，當(dāng)?shù)胤Q(chēng)趙王墳，說(shuō)明也不是普通的墓，反映了趙遷死后還有一定的禮遇。這應(yīng)是秦國(guó)的做法。

再，馮唐之父為代地抗秦之人，為代相，是跟隨趙嘉由邯鄲轉(zhuǎn)移到代地堅(jiān)持抗秦的主要人物，在抗秦失敗后仍在代地居留，馮氏家族也沒(méi)有被懲罰的記載。至西漢初始遷至安陵(在今河南鄢陵西北)。關(guān)于馮氏家族的抗秦及遷居歷史，可參見(jiàn)《史記·張釋之馮唐列傳》［16］。

六、從趙佗的生平看趙國(guó)后人是否遭到“大屠殺”

《史記·南越王列傳》記載了趙國(guó)的另一支族人的歷史?！澳显酵跷举⒄撸娑ㄈ艘?，姓趙氏。秦時(shí)已并天下，略定楊越，置桂林、南海、象郡，以謫徙民，與越雜處十三歲。佗，秦時(shí)用為南海龍川令。至二世時(shí)，南海尉任囂病且死，召龍川令趙佗語(yǔ)曰:‘聞陳勝等作亂，秦為無(wú)道，天下苦之，項(xiàng)羽、劉季、陳勝、吳廣等州郡各共興軍聚眾，虎爭(zhēng)天下，中國(guó)擾亂，未知所安，豪杰畔秦相立。南海僻遠(yuǎn)，吾恐盜兵侵地至此，吾欲興兵絕新道，自備，待諸侯變，會(huì)病甚。且番禺負(fù)山險(xiǎn)，阻南海，東西數(shù)千里，頗有中國(guó)人相輔，此亦一州之主也，可以立國(guó)?？ぶ虚L(zhǎng)吏無(wú)足與言者，故召公告之。’即被佗書(shū)，行南海尉事。囂死，佗即移檄告橫浦、陽(yáng)山、湟谿關(guān)……自立為南越武王?！保?7］

趙佗(前238～前137)，在秦滅趙國(guó)時(shí)約十歲，從他后來(lái)到前219年，被封副帥隨主帥任囂率領(lǐng)50萬(wàn)大軍征戰(zhàn)嶺南來(lái)看，不僅沒(méi)有受到所謂的“鎮(zhèn)壓”，而且擔(dān)任了秦軍的一定的官職。到嶺南后，又擔(dān)任著南海龍川令。秦始皇去世后，內(nèi)地爆發(fā)了陳勝吳廣起義，這時(shí)南海尉任囂病且死，指定他代理南海尉一職。

公元前204年，割據(jù)南海的趙佗創(chuàng)立南越國(guó)，自號(hào)“南越武王”，公元前195年，漢高祖正式分封他為“南越王”。呂后時(shí)期，漢越矛盾激化，呂后發(fā)兵南下攻打南越。他發(fā)兵抵抗，并反攻到湖南一帶。最后，即位稱(chēng)帝，號(hào)為“武帝”。

綜合以上所引文獻(xiàn)，我們基本可以得出秦嬴政在滅趙之后，沒(méi)有在邯鄲開(kāi)展大屠殺，其所謂的報(bào)復(fù)行為，只不過(guò)是“秦王之邯鄲，諸嘗與王生趙時(shí)母家有仇怨，皆阬之”的一個(gè)較小范圍的行動(dòng)，是因?yàn)楹愑衅淠负蠹页鹑硕鵀橹?，不存在大?guī)模的屠城之舉。從上述各趙氏在秦代的人生經(jīng)歷來(lái)看，他們是受到特殊、一定的優(yōu)渥的待遇的。至于其中的奧秘，除了這里所作的部分梳理外，我們還將有進(jìn)一步深入地探討。

自秦始皇統(tǒng)一以來(lái)，歷史上對(duì)他的評(píng)價(jià)就紛爭(zhēng)不已，無(wú)論他統(tǒng)一六國(guó)的豐功偉績(jī)還是他“焚書(shū)坑儒”的殘暴之舉，“千古一帝”的形象在各個(gè)歷史時(shí)期、各個(gè)政治家、史學(xué)家乃至平民百姓的眼里，有著千變?nèi)f化的不同。本文的一點(diǎn)探究，只不過(guò)是一個(gè)小浪花而已。愿以此求得諸方家指教。

注釋

［1］《史記·秦始皇本紀(jì)第五》。中華書(shū)局本(下同)。

［2］《史記·呂不韋列傳第二十五》。

［3］《史記·呂不韋列傳第二十五》。

［4］《史記·張耳陳余列傳第二十九》。

［5］侯仁之.《邯鄲城址的演變和城市興衰的地理背景》(內(nèi)部資料征求意見(jiàn)稿)。

［6］《薛玉川考古文集》，中國(guó)文史出版社2009年11月第一版。第240頁(yè)。段宏振著《趙邯鄲都城研究》(北京.文物出版社，2009)對(duì)此沒(méi)有記述。

［7］《邯鄲城址的演變和城市興衰的地理背景》(內(nèi)部資料征求意見(jiàn)稿)。

［8］《史記·刺客列傳》

［9］《史記·張耳陳馀列傳第二十九》

［10］見(jiàn)《史記·蒙恬列傳》:“始皇二十六年，蒙恬因家世得為秦將，攻齊，大破之，拜為內(nèi)史。”秦始皇三十七年，始皇病逝，二世登基派遣使者賜死蒙恬時(shí)仍稱(chēng)其為內(nèi)史:“君之過(guò)多矣，而卿弟毅有大罪，法及內(nèi)史(即蒙恬)?！?/p>

［11］四川省青川縣郝家坪50號(hào)秦墓木牘文曰:“二年(即秦武王二年)十一月已酉朔朔日，王命丞相戊(茂)、內(nèi)史匽，□更修為田律?！?/p>

［12］張金光:《秦簡(jiǎn)牘所見(jiàn)內(nèi)史非郡辨》，史學(xué)集刊1992年第4期。認(rèn)為，“上所述秦簡(jiǎn)犢所見(jiàn)之內(nèi)史其職當(dāng)為總理錢(qián)谷財(cái)政并掌史職文書(shū)檔案簿籍中樞機(jī)要之官。盡管其職權(quán)同《周禮》內(nèi)史職相比有所差異，但并不失為中央政府之一機(jī)構(gòu)。其與下屬縣所發(fā)生之關(guān)系、并非行政治民之統(tǒng)屬關(guān)系，而是如上述錢(qián)谷貨物文書(shū)籍簿等各類(lèi)業(yè)務(wù)關(guān)系?！?/p>

［13］徐為民:《秦內(nèi)史置縣研究》，《中國(guó)歷史地理論叢》第20卷第1輯，42頁(yè)。2005年1月。

［14］郇蕾:秦內(nèi)史初探，《理論學(xué)習(xí)》2007年第9期58頁(yè)。

［15］清·張澍的《世本輯本》在“序”里說(shuō):“王侯大夫譜云，趙孝成王丹生悼襄王偃，偃生今王遷，是作者猶值趙王遷時(shí)?！痹凇妒辣尽肪淼谖濉巴鹾畲蠓蜃V·趙譜”之“孝成王丹生悼襄王偃，偃生今王遷”條下“澍按孝成王丹，惠文王太子也，在位二十一年。悼襄王在位九年。徐廣云王遷無(wú)謚。司馬貞云今史記獨(dú)稱(chēng)幽繆王者，蓋秦滅趙之后，人臣竊追謚之，太史公或別有所見(jiàn)而記也?！庇?，《史記·趙世家》集解引:“《世本》云孝成王丹生悼襄王偃，偃生今王遷”。索隱:“徐廣云，王遷無(wú)謚，今惟此稱(chēng)幽繆王者，蓋秦滅趙之后，人臣追謚之，太史公或別有所見(jiàn)而記之也?！标悏?mèng)家先生由此并根據(jù)《世本》沒(méi)有記載趙公子嘉的事跡推斷《世本》成書(shū)于秦始皇13～19年，即公元前234年到228年。

［16］《史記·張釋之馮唐列傳》:馮唐者，其大父趙人。父徙代。漢興徙安陵。唐以孝著，為中郎署長(zhǎng)，事文帝。文帝輦過(guò)，問(wèn)唐曰:“父老何自為郎?家安在?”唐具以實(shí)對(duì)。文帝曰:“吾居代時(shí)，吾尚食監(jiān)高袪數(shù)為我言趙將李齊之賢，戰(zhàn)於鉅鹿下。今吾每飯，意未嘗不在鉅鹿也。父知之乎?”唐對(duì)曰:“尚不如廉頗、李牧之為將也。”上曰:“何以?”唐曰:“臣大父在趙時(shí)，為官將，善李牧。臣父故為代相，善趙將李齊，知其為人也?！?/p>

［17］《史記·南越王列傳》。

K231.05

A

1009－5462(2011)04－0001－06

2011－12－7

侯廷生，男，河南安陽(yáng)人，邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院趙文化研究所所長(zhǎng)，教授。

［責(zé)任編校:張勇］