焦星銘

(牡丹江師范學(xué)院政法學(xué)院，黑龍江牡丹江157012)

淺談平均利潤理論及其現(xiàn)實意義

焦星銘

(牡丹江師范學(xué)院政法學(xué)院，黑龍江牡丹江157012)

平均利潤理論是馬克思為政治經(jīng)濟學(xué)作出的杰出貢獻。平均利潤雖然是資本主義市場經(jīng)濟經(jīng)過長期的競爭過程所導(dǎo)致的一種必然趨勢，但它卻不為資本主義生產(chǎn)方式所獨有，其在社會主義條件下依然存在。因此，在我國社會主義市場經(jīng)濟條件下，平均利潤理論對于物價的平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及和諧社會的構(gòu)建等都具有重要的現(xiàn)實意義。

競爭;平均利潤;現(xiàn)實意義

一、平均利潤理論的地位

馬克思的平均利潤理論認為，各生產(chǎn)部門利潤率的不同會引起資本在部門間的流動，流動的結(jié)果使得利潤率平均化，從而實現(xiàn)“等量資本獲取等量利潤”。平均利潤理論是在馬克思的著作中“第一次被提出來”的。在馬克思以前的古典學(xué)派的經(jīng)濟學(xué)家，不僅把利潤與剩余價值混為一談，而且也把利潤等同于平均利潤。只有馬克思才深刻了解從剩余價值到利潤，再到平均利潤的二次轉(zhuǎn)化問題，始終抓住資本主義社會中的主要現(xiàn)象，通過分析部門之間的競爭，揭示了利潤怎樣由資本的轉(zhuǎn)移和價格的變動而平均化為平均利潤的具體過程，創(chuàng)建了著名的平均利潤理論。

平均利潤理論在馬克思理論體系中占有極為重要的地位，它是馬克思為政治經(jīng)濟學(xué)作的杰出貢獻，是對勞動價值論、剩余價值論的論證和深化，它在勞動價值論和剩余價值論的基礎(chǔ)上，進一步揭示了社會再生產(chǎn)過程中的價值源泉問題和資本主義私有制基礎(chǔ)上分配的本質(zhì)。

二、平均利潤的形成

在資本主義現(xiàn)實運動過程中，即使剩余價值率完全相同，但由于資本的有機構(gòu)成的多樣化和資本周轉(zhuǎn)時間的差異性，使等量資本在同等條件下會形成極不相同的利潤率;具體而言，在其他要素不變的前提下，利潤率與資本有機構(gòu)成成反比，與資本周轉(zhuǎn)時間成正比。于是這里就出現(xiàn)了矛盾:一方面，等量資本由于資本有機構(gòu)成與資本周轉(zhuǎn)時間的不同而導(dǎo)致不同的利潤率;另一方面，資本的現(xiàn)實運動與資本的發(fā)展趨勢又要求“等量資本獲取等量利潤”。而恰恰是這對矛盾的存在構(gòu)成了馬克思平均利潤理論的前提。為了解決上述矛盾，馬克思系統(tǒng)分析了平均利潤率及平均利潤的形成過程。因為平均利潤的存在是以平均利潤率為前提的，所以，馬克思首先闡述了平均利潤率，他指出:“不同生產(chǎn)部門中占統(tǒng)治地位的利潤率，本來是極不相同的。這些不同的利潤率，通過競爭而平均化為一般利潤率，而一般利潤率就是所有這些不同利潤率的平均數(shù)。”［1］這里的一般利潤率就是平均利潤率。它是社會剩余價值總量和社會預(yù)付總資本的比率。“平均利潤率形成的前提條件是資本主義社會中的不同生產(chǎn)部門，由于資本有機構(gòu)成不同，資本的周轉(zhuǎn)速度不同，從而同量資本具有不同的利潤率?！保?］但是，資本的本性是為了追求高額利潤，這決定了部門之間存在著追求有利的投資場所、追求更高的利潤率的競爭。競爭的方式或手段是使資本自由地轉(zhuǎn)移。具體地說就是，使資本由有機構(gòu)成高、利潤率低的部門向資本有機構(gòu)成低、利潤率高的部門轉(zhuǎn)移。因為等量資本在剩余價值率相同的情況下，投入資本有機構(gòu)成高的部門所獲得的剩余價值較少;而投入資本有機構(gòu)成低的部門所獲得的剩余價值卻較多。于是，社會資本便紛紛流入資本有機構(gòu)成低的部門。這樣，原來有機構(gòu)成高的部門，因投入的資本減少，生產(chǎn)縮減，產(chǎn)品供不應(yīng)求，價格上漲，使利潤率提高。而原來有機構(gòu)成低的部門，因大量的資本的注入，生產(chǎn)擴大，產(chǎn)品供過于求，價格下降，使利潤率下降。部門之間的這種競爭使資本和生產(chǎn)要素在部門之間流動、轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致了價值和價格的偏離，從而使各部門的利潤趨于平均化，形成平均利潤率。

三、平均利潤不是資本主義所特有的

平均利潤一直以來是個有爭議的問題。一種意見認為平均利潤只是資本主義社會所特有的經(jīng)濟規(guī)律;另一種意見則認為平均利潤不是資本主義所特有的經(jīng)濟規(guī)律。平均利潤最初產(chǎn)生于資本主義是毫無異議的。但是，能否得出平均利潤只是資本主義所特有的結(jié)論呢?我認為答案是否定的。平均利潤是在社會化的商品貨幣關(guān)系條件下出現(xiàn)的，而生產(chǎn)社會化的商品貨幣關(guān)系不為資本主義生產(chǎn)方式所獨有，所以，平均利潤也就不會是資本主義生產(chǎn)方式所獨有。固然，“馬克思在談到利潤率平均化時曾指出:‘資本主義在一個國家的社會內(nèi)越是發(fā)展，也就是說，這個國家的條件越是適應(yīng)資本主義生產(chǎn)方式，資本就越能實現(xiàn)這種平均化。隨著資本主義的發(fā)展，它的各種條件也發(fā)展了，它使生產(chǎn)過程借以進行的全部社會前提從屬于它的特殊性質(zhì)和它的內(nèi)在規(guī)律。’”但是，決不能得出結(jié)論，把平均利潤歸結(jié)為只是資本主義生產(chǎn)方式所特有的。其實，馬克思在這里談的是利潤率平均化的社會形式。只是因為在歷史上引起平均利潤出現(xiàn)的生產(chǎn)社會化的商品貨幣關(guān)系，首先在資本主義的社會形式下發(fā)展起來的，所以才使平均利潤同資本主義生產(chǎn)方式相聯(lián)系，才使平均利潤首先表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)方式的特點。它是社會化大生產(chǎn)的產(chǎn)物。在社會化大生產(chǎn)條件下，存在著競爭和商品生產(chǎn)者的物質(zhì)利益關(guān)系，必然促進資本自由轉(zhuǎn)移。在社會主義條件下，也會促使社會資金投入方向的變化。所以，平均利潤不是資本主義社會所特有的經(jīng)濟規(guī)律，而是社會化商品經(jīng)濟條件下的某些社會生產(chǎn)方式所具有的經(jīng)濟規(guī)律。如果把平均利潤只看做是資本主義所特有的，那對我們社會主義生產(chǎn)力和商品經(jīng)濟的發(fā)展是很不利的，對提高社會主義經(jīng)濟效益，實現(xiàn)社會和諧也是很不利的［3］。

四、平均利潤的現(xiàn)實意義

首先，利潤平均化過程有利于縮小地區(qū)與地區(qū)之間、行業(yè)與行業(yè)之間、企業(yè)與企業(yè)之間的貧富懸殊差距，克服分配不公，從而實現(xiàn)更高水平的小康社會，并有利于維護和促進社會穩(wěn)定，促進社會主義和諧社會的建立。

社會主義市場經(jīng)濟條件下，由于各地區(qū)、各部門技術(shù)條件的不同，資金實力的強弱，地域環(huán)境的差異，以及歷史的、現(xiàn)實的種種原因，都說明了在生產(chǎn)力布局不十分合理的情況下，社會各部門對于資源的競爭、地域間的競爭，乃至人與人之間的競爭等都是必然的，而只有適度的競爭才能夠起到非常積極的作用。當(dāng)社會經(jīng)濟各部門利潤率相互趨近或者均接近于平均利潤率時，就意味著全部社會資源得到了有效配置，也就是說，競爭是一種均衡。競爭越激烈，基于競爭的社會利潤率平均化也越徹底，從而利潤率的平均化在一定程度上對實現(xiàn)社會公平起到積極作用［4］。

其次，平均利潤的形成有利于合理利用資金，促進技術(shù)進步。

社會各部門、各企業(yè)之間存在著不同的經(jīng)濟利益與經(jīng)濟效益，經(jīng)濟效益的不同必然導(dǎo)致競爭。而競爭的存在使利潤率趨于平均化。這就使我們的社會要有一個統(tǒng)一的利潤率標(biāo)準來衡量企業(yè)的經(jīng)濟效益，從而實現(xiàn)資源和勞動力的合理配置。例如，一個企業(yè)的個別利潤率高于社會平均利潤率，就說明它對社會的貢獻大，反之則說明它對社會的貢獻小。所以平均利潤率是對企業(yè)經(jīng)濟活動的一個客觀的評價，這就促使了社會各經(jīng)濟主體用有限資金獲取最大的收益，充分挖掘生產(chǎn)中的一切潛力，積極尋求技術(shù)進步，以提高企業(yè)的個別利潤率，這無疑會成為企業(yè)在市場競爭中實現(xiàn)又好又快發(fā)展的有力手段。

最后，平均利潤有利于促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

社會主義生產(chǎn)是社會化的大生產(chǎn)，社會分工、專業(yè)化在廣泛發(fā)展，各生產(chǎn)部門之間的聯(lián)系越來越密切。我們要實現(xiàn)經(jīng)濟又好又快的發(fā)展，就必須建立健全合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因各產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)不同，資金有機構(gòu)成不同，利潤率也就不同，企業(yè)利益又是與企業(yè)盈利掛鉤的，這樣，部門之間就產(chǎn)生了競爭，使利潤趨于平均化，形成平均利潤。這就促使有限的資源得到有效的合理的配置，自發(fā)地促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和均衡，避免了某些部門、某些行業(yè)的盲目發(fā)展，所以我們可以利用平均利潤使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化，從而促進整個國民經(jīng)濟體系形成良性循環(huán)，使國民經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)地發(fā)展和經(jīng)濟效益的不斷提高。

總之，競爭意味著進步，意味著發(fā)展。社會各部門、各企業(yè)之間的競爭越充分、越規(guī)范，對社會的發(fā)展就越有利。我國社會主義市場經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，對利潤平均化提出了越來越迫切的要求。為此，我們要加大宏觀調(diào)控力度，采取有效措施，規(guī)范市場行為，加快培育和建立完善的市場經(jīng)濟體系，積極促成平均利潤的形成，使其更好地服務(wù)于社會主義經(jīng)濟建設(shè)，實現(xiàn)經(jīng)濟的友好又快的發(fā)展，由此促進社會各方面的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而加速社會主義和諧社會的構(gòu)建。

［1］馬克思．資本論:第3卷［M］．北京:人民出版社，1975．

［2］劉炳瑛．馬克思《資本論》(選讀本)［M］．北京:中國經(jīng)濟出版社，2001．

［3］楊玉平，郭偉力．從馬克思的平均利潤理論看我國市場競爭的長期性［J］．山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報，2002，(11)．

［4］韓淑穎．論馬克思關(guān)于平均利潤和生產(chǎn)價格理論的兩重意義［J］．河北學(xué)刊，1986，(3)．

A811

A

1001－7836(2011)03－0007－02

10．3969/j．issn．1001 －7836．2011．03．003

2010－07－30

牡丹江師范學(xué)院科技創(chuàng)新重點項目(yjsxscx2010－11mdjnu)

焦星銘(1983－)，男，山東梁山人，2008級碩士研究生，從事思想政治教育原理與網(wǎng)絡(luò)德育研究。

(責(zé)任編輯:孫大力)