王躍棟，劉自學(xué)，蘇愛蓮

（北京克勞沃草業(yè)技術(shù)開發(fā)中心，北京100029）

草坪是園林綠化的主要地面植物，發(fā)揮著美化環(huán)境、保持水土、凈化空氣和消減噪音等功能。隨著我國生態(tài)建設(shè)的快速發(fā)展，草坪的品種日益增多，種植面積不斷擴(kuò)大，草坪草褐斑?。≧hizoctoniasolani）的發(fā)生也日趨嚴(yán)重［1］。北京地區(qū)主要種植的是冷季型草坪草，由于這類草坪不耐高溫，特別是在炎熱的夏季，抵抗能力下降，病蟲害較多［1］。褐斑病是草坪草的主要病害，嚴(yán)重影響草坪的觀賞和利用。草地早熟禾（Poapratensis）是禾本科早熟禾屬多年生根莖型草本植物，根莖繁殖力強(qiáng)，再生性好，具有生長年限長、草質(zhì)細(xì)軟、顏色光亮鮮綠、綠期長等優(yōu)點(diǎn)，適合用于公園、庭院、學(xué)校等公共場所作觀賞草坪的建植，它具有很強(qiáng)的抗寒性［2－5］。

本試驗(yàn)通過對(duì)多個(gè)草地早熟禾品種（系）在北京地區(qū)的種植比較試驗(yàn)，利用該地區(qū)的高溫、高濕條件評(píng)價(jià)多個(gè)草地早熟禾種質(zhì)資源的抗病性，旨在為草地早熟禾種質(zhì)的應(yīng)用和抗褐斑病育種技術(shù)提供依據(jù)，為草坪草的品種選擇和病蟲害管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)區(qū)自然條件與試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)在北京克勞沃草業(yè)技術(shù)開發(fā)中心順義加工基地進(jìn)行?；氐靥幈本╉樍x區(qū)西北方向，地勢平坦、開闊，光照通風(fēng)條件良好。順義區(qū)位于北京市東北郊，地處40°00′～40°18′N，116°28′～116°58′E，典型的暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，受冬、夏季風(fēng)影響，形成春季干旱多風(fēng)，夏季炎熱多雨，秋季天高氣爽，冬季寒冷干燥的氣候特征，年平均溫度8～12℃，全年無霜期190～200d，≥10℃年積溫4200℃·d；年降水量600mm左右，75%集中在夏季。試驗(yàn)區(qū)土壤為中壤土，速效氮55．6mg／kg，速效磷10．9mg／kg，速效鉀133．5mg／kg，有機(jī)質(zhì)2．07%，土壤pH值7．65，容重1．55g／cm3，土壤田間最大持水量為24．57%。

1．2 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)材料為草地早熟禾，共31個(gè)品種，分別為RUSH、CAMASK、優(yōu)異、藍(lán)寶、藍(lán)狐、解放者、午夜、TSUNAMT、斯達(dá)、公園、陸虎、PERFECTION、獎(jiǎng)品、金錢豹、午夜Ⅱ、藍(lán)月、潔泥、新歌萊德、雪狼、橄欖球Ⅱ、使命、藍(lán)鳥、藍(lán)孔雀、藍(lán)鉆、阿比、CLEARWATER、搶手股、亞泰蘭泰斯、藍(lán)寶石、超級(jí)歌萊德、納蘇。試驗(yàn)材料由北京克勞沃草業(yè)技術(shù)開發(fā)中心提供，其純凈度和發(fā)芽率符合國際種子質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)（純凈度＞98%，發(fā)芽率＞85%）。

1．3 試驗(yàn)方法

1．3．1 田間設(shè)計(jì) 采用自然病圃法鑒定。試驗(yàn)于2009年在北京克勞沃草業(yè)技術(shù)開發(fā)中心順義基地進(jìn)行。試驗(yàn)小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積為2m×3m。

1．3．2 病害調(diào)查方法 在草坪發(fā)病最嚴(yán)重的7－9月進(jìn)行，每個(gè)品種3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)病害調(diào)查方法采用五點(diǎn)取樣法［6－8］，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查20株，共100株，計(jì)算最終發(fā)病率。

1．3．3 評(píng)價(jià)方法 抗病性評(píng)價(jià)分別采用聚類分析法、相對(duì)抗病指數(shù)法和隸屬函數(shù)法［6－9］。聚類分析以發(fā)病率為指標(biāo)，采用Q型分析，聚類距離為歐氏距離，聚類方法為最短距離法。抗病程度類型劃分見表1，抗病類型分為高抗、中抗、感病、中感、高感5類，草地早熟禾抗病性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)方法見表1。

式中，Xt為最終平均發(fā)病率測定值；Xmax、Xmin為參試材料發(fā)病率最終測定值的最大值和最小值。

表1 抗病性評(píng)價(jià)等級(jí)

1．4 數(shù)據(jù)處理 運(yùn)用D P S 3．0 1對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析、多重比較和聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 草坪草的感病情況分析 從觀測結(jié)果可以看出，不同品種的草坪草抗病性存在明顯差異，且同一品種不同時(shí)間的抗病性也存在差異（表2）。在草地早熟禾整個(gè)生育期中，從2 0 0 9年6月開始，草地早熟禾部分品種的草坪草出現(xiàn)褐色梭形、長條形病斑，初期病斑內(nèi)部呈青灰色水浸狀，邊緣呈紅褐色，9月份草地早熟禾感病植株最多，但新感病植株明顯減少。表明在每年的6－9月，平均氣溫在1 5℃以上，為褐斑病的易發(fā)時(shí)期。

對(duì)北京地區(qū)草地早熟禾不同時(shí)間發(fā)病情況調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，顯著性水平為P＜0．0 1，表明草地早熟禾在夏秋季節(jié)褐斑病發(fā)病率存在極顯著差異，發(fā)病情況隨季節(jié)的變化而變化，即褐斑病發(fā)病率受夏秋季節(jié)變化的影響較大，從6月底到9月初，草坪草褐斑病發(fā)病呈上升趨勢，9月中旬之后隨著天氣逐漸轉(zhuǎn)涼，溫度下降，草坪草褐斑病發(fā)病率也隨之降低。

表2 草地早熟禾褐斑病發(fā)病情況統(tǒng)計(jì)

2．2 抗病性評(píng)價(jià)

2．2．1 相對(duì)抗病指數(shù)法 品種間草坪草褐斑病發(fā)病率存在顯著差異（P＜0．05），相對(duì)抗病指數(shù)在0．70≤I≤1．00的9個(gè)品種，分別為RHSH、CAMASK、優(yōu)異、藍(lán)狐、解放者、午夜、TSUNAMI、PERFECTION和橄欖球Ⅱ（表3、表4），其9個(gè)品種間的差異不顯著（P＞0．05）；相對(duì)抗病指數(shù)在0．50≤I＜0．70的品種有6個(gè)，分別為公園、藍(lán)月、潔泥、新歌萊德、雪狼和使命，其6個(gè)品種間差異也不顯著；相對(duì)抗病指數(shù)在0．10≤I＜0．30的品種有9個(gè)，分別為陸虎、獎(jiǎng)品、午夜Ⅱ、藍(lán)鉆、阿比、藍(lán)寶石、超級(jí)格萊德、藍(lán)寶和納蘇，其9個(gè)品種間的差異也不顯著；相對(duì)抗病指數(shù)I＜0．10的品種有6個(gè)，分別為金錢豹、藍(lán)鳥、藍(lán)孔雀、CLEARWATER、搶手股和亞泰蘭泰斯，6個(gè)品種間的發(fā)病率差異不顯著。

表3 草地早熟禾褐斑病評(píng)價(jià)鑒定

表4 草地早熟禾抗褐斑病抗性評(píng)價(jià)

由發(fā)病率顯著性分析結(jié)果可知，相對(duì)抗病指數(shù)在0．70≤I≤1．00的9個(gè)品種與相對(duì)抗病指數(shù)0．50≤I＜0．70的6個(gè)品種各品種間的發(fā)病率差異不顯著，相對(duì)抗病指數(shù)0．70≤I≤1．00的9個(gè)品種還與抗病指數(shù)I＜0．50的各品種間發(fā)病率差異顯著，由于其相對(duì)抗病指數(shù)較高，發(fā)病率較低，這9個(gè)品種均具有相對(duì)較強(qiáng)的抗褐斑病能力，故可以作為草地早熟禾抗褐斑病的最主要的育種材料來源；相

對(duì)抗病指數(shù)I＜0．30的品種由于抗褐斑病能力較弱，比較容易感染褐斑病，對(duì)褐斑病非常敏感，不應(yīng)該作為抗病品種的選育材料。

2．2．2 隸屬函數(shù)值法根據(jù)隸屬函數(shù)值的大小對(duì)31份草地早熟禾材料抗病性進(jìn)行鑒定（表4），隸屬函數(shù)值在0．70≤R≤1．00的有9個(gè)品種，分別為RUSH、CAMASK、優(yōu)異、藍(lán)狐、解放者、午夜、TSUNAMI、PERFECTION、橄欖球Ⅱ；隸屬函數(shù)值在0．50≤R＜0．70的有6種，分別為公園、藍(lán)月、潔泥、新歌萊德、雪狼、使命；隸屬函數(shù)值在0．30≤R＜0．50的有1種，為斯達(dá)；隸屬函數(shù)值在0．10≤R＜0．30的有11種，為陸虎、獎(jiǎng)品、午夜Ⅱ、藍(lán)鉆、藍(lán)鳥、藍(lán)孔雀、阿比、藍(lán)寶石、超級(jí)歌萊德、藍(lán)寶、納蘇；隸屬函數(shù)值在R＜0．10的有4種，為金錢豹、CLEARWATER、搶手股、亞泰蘭泰斯。2．2．3聚類分析根據(jù)聚類結(jié)果可以將31個(gè)品種的抗病性分為5組：第Ⅰ組包括RUSH、TSUNAMI、CAMASK、PERFECTION、午夜、橄欖球Ⅱ、優(yōu)異、藍(lán)狐、解放者；第Ⅱ組包括公園、藍(lán)月、新歌萊德、潔泥、雪狼、使命；第Ⅲ組為斯達(dá)；第Ⅳ組包括陸虎、獎(jiǎng)品、藍(lán)鳥、藍(lán)孔雀、藍(lán)寶、金錢豹、午夜Ⅱ、超級(jí)歌萊德、藍(lán)寶石、阿比、藍(lán)鉆、納蘇；第Ⅴ組包括CLEARWATER、搶手股、亞泰蘭泰斯（圖1）。

圖1 抗病性聚類分析樹狀

2．3 品種的抗病性與評(píng)價(jià)方法比較通過對(duì)參試的31個(gè)品種的草地早熟禾草坪草感病情況的觀測評(píng)價(jià)，并依據(jù)抗病性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，得出如表4所示結(jié)果。31個(gè)品種中RUSH、CAMASK、優(yōu)異、藍(lán)狐、解放者、午夜、TSUNAMI、PERFECTION、橄欖球Ⅱ9個(gè)品種屬于高抗；公園、藍(lán)月、潔泥、新歌萊德、雪狼、使命6個(gè)品種屬中抗；斯達(dá)屬感病；陸虎、獎(jiǎng)品、午夜Ⅱ、藍(lán)鉆、阿比、藍(lán)寶石、超級(jí)歌萊德、藍(lán)寶、納蘇9個(gè)品種屬中感；CLEARWATER、搶手股、亞泰蘭泰斯3個(gè)品種為高感，3種評(píng)價(jià)方法得出的結(jié)果完全一致。金錢豹、藍(lán)鳥、藍(lán)孔雀在3種評(píng)價(jià)方法中得出的結(jié)果不一致，其中藍(lán)鳥、藍(lán)孔雀在聚類分析法與隸屬函數(shù)法中得出的結(jié)論一致，金錢豹的聚類結(jié)果與在另外兩種方法中得出的結(jié)果不一致，這可能是由于評(píng)價(jià)方法、計(jì)算方法的不同而引起。

將相對(duì)抗病指數(shù)法和隸屬函數(shù)值法進(jìn)行比較，對(duì)31個(gè)品種的測評(píng)數(shù)據(jù)求變異系數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。通過比較變異系數(shù)發(fā)現(xiàn)，相對(duì)抗病指數(shù)的平均變異系數(shù)為66．48%，隸屬函數(shù)值法得出的平均變異系數(shù)為67．24%，兩者間的差異不明顯。聚類分析法也能較為直觀、準(zhǔn)確地表現(xiàn)結(jié)果的合理性，因此3種方法均可以用來評(píng)價(jià)草坪抗病性。

3 討論與結(jié)論

通過觀測試驗(yàn)，參試的31個(gè)品種在其生長過程中都有不同程度的褐斑病發(fā)生，不同品種對(duì)褐斑病有較明顯的差異。草地早熟禾在北京地區(qū)褐斑病的染病程度一方面同品種抗病性有關(guān)，另一方面與當(dāng)?shù)貧夂驐l件有密切關(guān)系，高溫、高濕、多雨更易發(fā)生褐斑病。

測試結(jié)果表明，草地早熟禾不同品種的褐斑病感染率存在顯著差異，且不同季節(jié)草地早熟禾草坪草褐斑病的侵害率也明顯不同。褐斑病感染率受品種和季節(jié)的影響顯著。褐斑病的發(fā)生流行規(guī)律一般為氣溫約30℃左右，空氣濕度很高，且夜間溫度高于20℃時(shí)，易造成病害猖獗［10］，在高溫高濕季節(jié)來臨之前，應(yīng)噴施一遍殺菌劑做好褐斑病預(yù)防控制工作。本研究結(jié)果為北京地區(qū)褐斑病病害的預(yù)防、控制提供了重要理論依據(jù)，對(duì)草坪養(yǎng)護(hù)管理具有重要的意義。

通過3種評(píng)價(jià)方法的比較發(fā)現(xiàn)，相對(duì)抗病指數(shù)法、隸屬函數(shù)值法與聚類分析法得出的評(píng)價(jià)結(jié)果均能夠較準(zhǔn)確的表觀31份材料的抗病性。在參試的31個(gè)品種中屬于褐斑病高抗的品種有9種，分別為RUSH、CAMASK、優(yōu)異、藍(lán)狐、解放者、午夜、TSUNAMI、PERFECTION、橄欖球Ⅱ；屬于褐斑病髙感的有3種，分別為CLEARWATER、搶手股、亞泰蘭泰斯。

對(duì)草坪褐斑病，在種植抗病品種的基礎(chǔ)上還要重視預(yù)防和病害前期的防治工作。把草坪管理措施和防治措施結(jié)合起來，盡量創(chuàng)造有利于草坪生長而不利于病原菌生長的環(huán)境，如應(yīng)注意草坪的水分管理、修剪時(shí)間及方法等；在藥劑的實(shí)施過程中，要將草坪草生長狀況、環(huán)境條件、管理方式、相應(yīng)的生長調(diào)節(jié)劑及殺蟲劑的使用等各種因素有機(jī)地結(jié)合在一起，在使用藥劑的過程中應(yīng)注意藥物的混合搭配，不同藥理學(xué)制劑相互混搭，降低草坪草對(duì)藥劑的抗性，這樣才能得到穩(wěn)定的、理想的防治效果［10］。

［1］ 趙美琦，孫明，王惠敏．草坪病害［M］．北京：中國林業(yè)出版社，1999：23－85．

［2］ 李敏，徐琳，趙美琦．冷季型草坪建植與管理指南［M］．北京：中國林業(yè)出版杜，2002：30－32．

［3］ 方中達(dá)．植病研究方法［M］．第3版．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998．

［4］ 董愛香，趙美琦．夏季施氮、鉀肥對(duì)高羊茅褐斑病的影響［J］．草地學(xué)報(bào)，2002（3）：203－206．

［5］ 陳海波，劉榮堂．杜廣真，等．草坪草褐斑病的研究進(jìn)展和現(xiàn)狀［J］．草原與草坪，2002（3）：10－14，23．

［6］ 太一梅，袁瓊芬．小麥品種對(duì)小菱條銹病抗病牲試驗(yàn)評(píng)價(jià)［J］．中國植保導(dǎo)刊，2009，29（2）：20－22．

［7］ 趙俊興，邢宏宜．陜西棉花區(qū)試品種抗枯黃萎病評(píng)價(jià)［J］．西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（1）：188－190．

［8］ 龍玲，劉紅梅．不同小麥品種對(duì)條銹病的抗性評(píng)價(jià)［J］．貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（11）：92－94．

［9］ 邢小萍，袁虹霞．優(yōu)質(zhì)小麥品種（系）對(duì)幾種主要病害的抗性鑒定與評(píng)價(jià)［J］．河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，40（6）：618－621．

［10］ 孫淑琴，劉水芳，楊秀榮．天津地區(qū)草坪草褐斑病菌生物學(xué)特性及生物防治［J］．草業(yè)科學(xué)，2009，26（8）：158－162．