□王 平

情理法理 孰輕孰重
——以重慶衛(wèi)視《拍案說(shuō)法》一期節(jié)目為例

□王 平

法理性是電視法制節(jié)目的靈魂和本質(zhì)特征。優(yōu)秀的電視法制節(jié)目往往是故事性和法理性的統(tǒng)一，但在新聞實(shí)踐中，“法理性”往往被忽視或弱化，“故事性”常常成為電視法制節(jié)目的立命之本或選題的一大標(biāo)準(zhǔn)，甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)。固然大量的婚戀家庭、財(cái)產(chǎn)遺產(chǎn)或性愛(ài)情愛(ài)等問(wèn)題引發(fā)的刑事或民事案件糾紛可以納入法制節(jié)目議程設(shè)置，這樣的選題也在很大程度上具有一定的“故事性”“懸念性”和“趣味性”，但在報(bào)道這類(lèi)案例或事件時(shí)，不少法制節(jié)目卻將法理性問(wèn)題淡化或“丟”在一邊，僅以一種社會(huì)新聞報(bào)道視角，關(guān)注案件報(bào)道中所反映的倫理道德、奇聞?shì)W事的轟動(dòng)效應(yīng)以及社會(huì)風(fēng)尚等，甚至連一些不屬于法律問(wèn)題的事件或糾紛也常常登入“法制節(jié)目”殿堂。比較典型的如重慶衛(wèi)視品牌法制欄目《拍案說(shuō)法》2010年5月21日的《替夫?qū)て蕖饭?jié)目。可以說(shuō)，這期節(jié)目完全是從“倫理道德”角度制作的，意在贊揚(yáng)“王寶釧”式傳統(tǒng)女性之“賢德”行為與大義之舉的社會(huì)新聞報(bào)道。以下是《拍案說(shuō)法》欄目上網(wǎng)的關(guān)于《替夫?qū)て蕖饭?jié)目的內(nèi)容“簡(jiǎn)介”或“廣告”。

床下一封神秘的信件，揭開(kāi)了一個(gè)驚天的秘密，身患絕癥的丈夫，留下最后的心愿，由誰(shuí)來(lái)完成？難堪的尋找，讓女人痛苦絕望，怎樣的決定讓眾人為之動(dòng)容？看《拍案說(shuō)法》，聽(tīng)詠秋講述：替夫?qū)て?。（拍案說(shuō)法 2010-05-21）

該節(jié)目的內(nèi)容提要充滿了懸念和煽情，自然是為了吸引觀眾的注意，也很正常，講述一個(gè)寓“法”于樂(lè)的跌宕起伏的故事，也本是法制節(jié)目吸引觀眾眼球的藝術(shù)。然而，《替夫?qū)て蕖饭?jié)目的報(bào)道視角和價(jià)值選擇出現(xiàn)了問(wèn)題，也就是說(shuō)這期節(jié)目本應(yīng)該做成具有深刻的法理性、針對(duì)性及警示意義的電視法制節(jié)目。然而由于采編人員追求一個(gè) “好看故事”的傳播理念和價(jià)值取向，避重就輕，有失偏頗地選擇了倫理道德視角，即宣傳、贊揚(yáng)“后妻”的賢德行為——替身患絕癥的丈夫?qū)ふ以?jīng)被拐而失蹤多年的前妻及兒子，而不是從法制視角，側(cè)重挖掘不幸被拐“前妻”的遭際、命運(yùn)及其中折射的法律問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題及人情冷暖，可謂買(mǎi)櫝還珠，以至于將一期原本很有針對(duì)性和典型性的法制節(jié)目混同于“好看”卻很普通的倫理道德故事。固然“后妻”替身患絕癥的丈夫?qū)ふ沂й櫋扒捌蕖毙袨槟軌蛘蔑@傳統(tǒng)女性的美德、大義，的確可歌可頌，好看好聽(tīng)，而被拐“前妻”的不幸遭遇與之相比則“不好看”或看了聽(tīng)了不如美德故事讓人感到 “皆大歡喜”。從法制節(jié)目的“法理性”角度看，其不幸遭際所折射的法律問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題以及農(nóng)民問(wèn)題等恰恰應(yīng)成為節(jié)目的主線和重心。無(wú)庸贅述，圍繞農(nóng)村被拐婦女兒童問(wèn)題進(jìn)行的個(gè)案探討和深度報(bào)道，更符合法制節(jié)目的普法宗旨，更具有法制傳播價(jià)值和深刻的現(xiàn)實(shí)意義。誠(chéng)如魯迅先生所言，悲劇就是把有價(jià)值的東西毀滅給人看，喜劇就是把無(wú)價(jià)值的東西撕破給人看。在《替夫?qū)て蕖饭?jié)目的“好看”但無(wú)多大法制傳播價(jià)值的故事背后，遮掩著、漠視著多少本不該被漠視或本應(yīng)該批評(píng)譴責(zé)的問(wèn)題啊。如被拐“前妻”的公公、叔公對(duì)被拐人寄來(lái)的信件一而再、再而三地故意隱瞞，被拐者母親和丈夫?qū)ε畠?、妻子被拐后人生遭際的不加深究，任由其繼續(xù)遭遇不幸，竟至多年以后讓一個(gè)似乎不相干的女人去一路追尋他們失蹤親人的下落。更為重要的是，在有關(guān)“前妻”被拐案件中隱含著太多的疑點(diǎn)和法律問(wèn)題，需要采編人員秉著深厚的人文關(guān)懷和法治精神去挖掘、關(guān)注和體現(xiàn)。如被拐“前妻”曾經(jīng)寄來(lái)的唯一的一封信究竟寫(xiě)些什么？殘忍自私地隱瞞這封“救命”信件的公公、叔公，是否應(yīng)該受到譴責(zé)或承擔(dān)一定的道德乃至法律責(zé)任？做丈夫的報(bào)案了嗎？他盡到保護(hù)、尋找和關(guān)懷的責(zé)任了嗎？是否為了另一段婚姻和幸福放棄了應(yīng)有的對(duì)前妻命運(yùn)的關(guān)注和尋找？

作為涉及拐賣(mài)農(nóng)村婦女兒童問(wèn)題的電視法制節(jié)目，《替夫?qū)て蕖繁緫?yīng)關(guān)注受害婦女兒童即“前妻”及其兒子的命運(yùn)及遭際，如他們?nèi)绾伪还?？又如何被賣(mài)？被拐以后前妻的命運(yùn)究竟如何？又因何故而死？等等。令人遺憾的是，那名不幸的農(nóng)村婦女被拐以后“一嫁”“二嫁”的兩個(gè)男人皆在電視中露過(guò)面，而記者也是全程跟蹤，竟然沒(méi)有深入探尋一下，這兩個(gè)男人是如何買(mǎi)到又如何對(duì)待那名被拐婦女的？被拐婦女之死是否與他們有干系？他們是否應(yīng)該受到法律及道德的追究和譴責(zé)？等等?？梢钥闯?，節(jié)目編導(dǎo)和記者全程策劃并推動(dòng)了“后妻”之“替夫?qū)て蕖敝茫麄冊(cè)谝?jiàn)到那些涉嫌買(mǎi)賣(mài)婦女兒童者以及作為見(jiàn)證的鄰人而不進(jìn)行深入采訪調(diào)查，實(shí)在令人費(fèi)解。其中有這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：“前妻”被拐后“嫁”過(guò)的一個(gè)男人在被問(wèn)及那名婦女去向時(shí)很淡漠地說(shuō)了句 “死了”，而旁邊的記者竟任由他一句“死了”，竟連一句“怎么死的”都沒(méi)問(wèn)，就讓鏡頭一晃而過(guò)。這一細(xì)節(jié)在很大程度上折射出編導(dǎo)記者或欄目組成員人文關(guān)懷的缺失及自身法律素養(yǎng)的不足。此外，對(duì)于被拐“前妻”這樣的農(nóng)村婦女作為受害者自身的“不自助”“不爭(zhēng)”以及法律意識(shí)淡薄等問(wèn)題，節(jié)目也未加提及。據(jù)了解，在農(nóng)村遭遇與被拐“前妻”一樣命運(yùn)的婦女還有不少。該案的普適意義或警示、教育價(jià)值很強(qiáng)，但節(jié)目因“法理性”這一靈魂的缺失而失去了其應(yīng)有的“普法”功能與作用?？傊?，像《替夫?qū)て蕖愤@樣的法制節(jié)目無(wú)論從傳播角度、價(jià)值選擇、新聞敏感、新聞策劃，還是法理性、法治精神、普法宗旨、人文關(guān)懷等方面，都存在很大的缺失與不足。

令人擔(dān)憂的是，像《替夫?qū)て蕖愤@樣的節(jié)目絕不僅僅是個(gè)案，在某種程度上，可以說(shuō)是一種普遍現(xiàn)象。這不僅在法制類(lèi)專(zhuān)版專(zhuān)欄中或多或少地存在，在其他新聞綜合性欄目有關(guān)法制題材的節(jié)目中更是大量存在。如《牛群冒號(hào)》《王剛講故事》《說(shuō)事拉理》等欄目的涉案節(jié)目，大多采取的是一種社會(huì)新聞報(bào)道視角，或存在故事化、道德教化傾向，而不是從法制傳播視角，以法理性為靈魂，著重于普及法律知識(shí)、培育公民的法律意識(shí)和法治觀念。

電視法制節(jié)目的法理性不足問(wèn)題，還表現(xiàn)在這樣一些方面，如重法律故事的闡述而輕評(píng)論，在案情事實(shí)方面介紹較多或渲染過(guò)多，對(duì)案件涉及的深層次社會(huì)問(wèn)題和法律問(wèn)題分析較少；往往用某些法律條文去套具體的案例，進(jìn)行簡(jiǎn)單、膚淺的分析和宣傳；就事論事，“以案說(shuō)案”，對(duì)法律事件，特別是熱點(diǎn)問(wèn)題，人云亦云的較多，以獨(dú)特視角、對(duì)事實(shí)深入挖掘、有獨(dú)特觀點(diǎn)和理性分析的節(jié)目較少；從功能角度看，存在不同程度的重刑事、輕民事、避行政、重犯罪、輕違法的傾向，影響了節(jié)目的法理性開(kāi)掘及功能發(fā)揮。不少節(jié)目停留在宣傳法律知識(shí)層面上，而對(duì)法律作為一個(gè)完整的體系和系統(tǒng)本身關(guān)注不夠，對(duì)案件涉及的法律法規(guī)出臺(tái)的背景、原因等解讀不夠，沒(méi)有在轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)改革發(fā)展的背景下揭示案件或法制題材的深層次原因，缺乏在大的社會(huì)環(huán)境中探討法律與社會(huì)、法律與人、法律與道德、情理法等關(guān)系。

2006年11月17日，廣電總局關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)廣播電視法制宣傳工作會(huì)議指出，當(dāng)前廣播電視法制宣傳還存在刑事案件報(bào)道數(shù)量過(guò)多，一味追求獵奇刺激和轟動(dòng)效應(yīng)，法制教育引導(dǎo)不力，法理分析膚淺缺位，違反規(guī)定拍攝制作等問(wèn)題。①歷屆全國(guó)電視法制節(jié)目評(píng)獎(jiǎng)中的學(xué)者、專(zhuān)家評(píng)委也都反復(fù)指出，一些法制節(jié)目單純地拍攝警察破案經(jīng)過(guò)，法的含量太低，沒(méi)有考慮到“以法治國(guó)”和“普法教育”的艱巨任務(wù)和現(xiàn)實(shí)需要。②媒體法制報(bào)道及節(jié)目存在的法理性不足、引導(dǎo)不力等問(wèn)題日漸引發(fā)有關(guān)部門(mén)及業(yè)界、學(xué)界的關(guān)注。

中國(guó)電視法制節(jié)目是社會(huì)主義法制建設(shè)的組成部分，肩負(fù)著普及法律知識(shí)、傳播法治觀念、弘揚(yáng)法治精神、營(yíng)造良好的法治環(huán)境和輿論氛圍等任務(wù)和責(zé)任。這就需要電視法制傳播者應(yīng)把握法制節(jié)目的普法宗旨和法理性等特點(diǎn)、屬性及傳播規(guī)律，增強(qiáng)媒體的社會(huì)責(zé)任感、使命感以及自身的綜合素養(yǎng)，尤其是法律素養(yǎng)，努力提升法制節(jié)目的法治文化品位及社會(huì)效果。

注釋?zhuān)?/p>

①《廣電總局：廣播電視法制節(jié)目存在引導(dǎo)不力問(wèn)題》，新華網(wǎng)。

②孟子為：《避免法制報(bào)道的負(fù)面影響》，《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》，2005（12）。

徐州師范大學(xué)）