郭小虎，姚仕明，晏黎明

（1.長(zhǎng)江科學(xué)院水利部江湖治理與防洪重點(diǎn)試驗(yàn)室，武漢 430010；2.荊江水文水資源勘測(cè)局，湖北荊州 434020）

荊江三口分流分沙及洞庭湖出口水沙輸移的變化規(guī)律

郭小虎1，姚仕明1，晏黎明2

（1.長(zhǎng)江科學(xué)院水利部江湖治理與防洪重點(diǎn)試驗(yàn)室，武漢 430010；2.荊江水文水資源勘測(cè)局，湖北荊州 434020）

荊江三口分流分沙及洞庭湖出口水沙輸移的變化，不僅關(guān)系到洞庭湖區(qū)防洪、航運(yùn)及水資源利用等，而且影響到長(zhǎng)江與洞庭湖關(guān)系的變化趨勢(shì)。利用三峽工程蓄水前后的最新實(shí)測(cè)資料分析荊江三口分流分沙及洞庭湖出流水沙變化規(guī)律，得到以下成果與結(jié)論：三峽工程蓄水以來(lái)荊江三口分流分沙比無(wú)明顯變化趨勢(shì)，但荊江三口分沙量大幅度地減少，其中三口五站斷流天數(shù)也無(wú)明顯變化，除彌陀寺、康家港斷流時(shí)長(zhǎng)江干流臨界流量略有減少外，其它三站干流臨界流量均變化不大。三峽工程蓄水后七里山年均輸沙量減少幅度不大，但洞庭湖排沙比顯著增大，甚至部分年份洞庭湖排沙比超過(guò)100%。此成果對(duì)于深入研究江湖關(guān)系調(diào)整規(guī)律和預(yù)測(cè)長(zhǎng)江與洞庭湖的變化趨勢(shì)均具有重要意義。

三峽工程；荊江三口；分流分沙；洞庭湖；排沙比

1 研究背景

荊江地處長(zhǎng)江沖積平原河流的上段，流經(jīng)江漢和洞庭湖平原之間，地理位置十分重要，其防洪問(wèn)題更為突出，素有“萬(wàn)里長(zhǎng)江，險(xiǎn)在荊江”之稱。荊江南岸沿程有松滋口、太平口、藕池口和調(diào)弦口（已于1959年建閘控制）分流入洞庭湖，洞庭湖位于長(zhǎng)江荊江河段以南，是中國(guó)第二大淡水湖，其又集湘、資、沅、澧四水于城陵磯匯入長(zhǎng)江，形成了復(fù)雜的江湖關(guān)系。荊江三口是連接長(zhǎng)江荊江河段與洞庭湖區(qū)的紐帶，其分流分沙的變化對(duì)荊江和洞庭湖區(qū)的洪水及河床沖淤等起著決定性作用；洞庭湖出口水沙輸移過(guò)程對(duì)江湖關(guān)系變化及防洪、水資源配置等同樣都會(huì)產(chǎn)生重要影響。三峽水庫(kù)蓄水前，受自然因素和人類活動(dòng)的雙重影響，導(dǎo)致荊江河道沖刷下切，江湖關(guān)系發(fā)生較大調(diào)整，這種變化引起了眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注。因此，系統(tǒng)分析荊江三口分流分沙及洞庭湖區(qū)出口水沙輸移規(guī)律對(duì)于深入研究江湖關(guān)系調(diào)整規(guī)律和預(yù)測(cè)長(zhǎng)江與洞庭湖的變化趨勢(shì)均具有重要意義。眾多學(xué)者做了大量的實(shí)測(cè)資料分析，在三峽工程蓄水前荊江三口分流分沙比呈遞減趨勢(shì)的認(rèn)識(shí)上保持一致，并從下荊江3次系統(tǒng)裁彎、葛洲壩水利樞紐運(yùn)用等方面著手，探討了其變化的主要原因［1－4］。關(guān)于三峽工程蓄水前七里山水位抬高的認(rèn)識(shí)均保持一致［5－10］，但眾多學(xué)者對(duì)七里山水位變化的認(rèn)識(shí)存在爭(zhēng)議［5，6，9］，而關(guān)于城漢河段淤積對(duì)七里山水位抬高起著極其重要的影響作用的認(rèn)識(shí)是一致的。雖然有的學(xué)者認(rèn)為七里山水位抬高還受匯流口河床演變［5，6］、荊江徑流量加大和洞庭湖淤積［9］的影響，但是這種影響僅限于螺山站的流量變化，以上研究成果均較好地解釋了近期荊江三口分流分沙及洞庭湖出湖水位的變化。本文根據(jù)三峽工程蓄水前后的最新實(shí)測(cè)資料，對(duì)三峽工程蓄水以來(lái)荊江三口分流分沙及洞庭湖出口水沙輸移的變化規(guī)律進(jìn)行了較為系統(tǒng)的分析，取得了一些新的認(rèn)識(shí)。該研究成果可為將來(lái)江湖關(guān)系的深入研究奠定基礎(chǔ)。

2 荊江三口分流分沙的變化

2.1 近期荊江三口分流分沙比變化

荊江三口近50多年來(lái)的分流分沙比變化統(tǒng)計(jì)見圖1。自然情況下，三口分流分沙比呈逐年遞減趨勢(shì)，1967年以來(lái)下荊江系統(tǒng)裁彎工程實(shí)施后的溯源沖刷和葛洲壩水利樞紐蓄水運(yùn)用（1981年6月）后的河床沿程沖刷，加速了分流分沙比遞減趨勢(shì)。1990－2002年期間荊江三口分流分沙比變化不大（見圖1），三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用以來(lái)，在2003－2010年期間，除2006年為特殊枯水年三口分流分沙比減小幅度較大外，其它年份三口分流分沙比無(wú)明顯單向變化趨勢(shì)，其中2003－2010年期間荊江三口平均分流、分沙比分別為12.3%和18.8%。三峽工程蓄水后，荊江三口分流分沙比無(wú)明顯變化的主要原因預(yù)計(jì)與荊江河道中、高流量下水位下降幅度不大有關(guān)。

圖1 荊江三口分流、分沙比的變化（1955－2010年）Fig.1 The split flow and sediment diversion ratios at the three outlets along the Jingjiang River（1955－2010）

圖2統(tǒng)計(jì)了50多年來(lái)荊江三口分流、分沙量的變化。在1990年以前，受下荊江3次裁彎和葛洲壩水利樞紐蓄水的影響，荊江三口分流分沙量呈遞減趨勢(shì)，但1990年以來(lái)荊江三口分流量無(wú)明顯變化趨勢(shì)；受長(zhǎng)江上游水土保持等工程影響，進(jìn)入荊江河段的沙量呈遞減趨勢(shì)，因此三口分沙量在1990－2002年期間也呈遞減趨勢(shì)；三峽工程蓄水運(yùn)用后三口分沙量進(jìn)一步大幅度地減少，其中2003－2010年期間松滋口、太平口、藕池口含沙量?jī)H為0.22，0.19，0.37 kg／m3，從三口分泄至洞庭湖區(qū)基本接近于清水。

圖2 荊江三口分流、分沙量的變化（1955－2010年）Fig.2 The amounts of split flow and sediment diversion at the three outlets along the Jingjiang River（1955－2010）

2.2 三口五站分流分沙與干流水沙關(guān)系

荊江三口五站水沙變化與進(jìn)入荊江河道水沙變化密切相連，下面根據(jù)2002－2010年期間的實(shí)測(cè)資料分析三口五站日均流量、輸沙量與枝城站日均流量、輸沙量之間的相關(guān)關(guān)系。

在荊江三口五站不斷流的情況下，三口五站日均流量與枝城站流量相關(guān)性較好，且呈正相關(guān)；相對(duì)而言日均輸沙量與枝城站點(diǎn)日均輸沙量相關(guān)性較差，但同樣呈正相關(guān)（見圖3）。以上說(shuō)明在三口五站不斷流的狀況下，荊江三口五站水沙主要受進(jìn)入荊江河道水沙的影響，其中荊江河道水沙量越大，三口五站分流分沙量就越多。

圖3 荊江三口五站日均流量、輸沙量與枝城站流量輸沙量相關(guān)關(guān)系（2002－2010年）Fig.3 The relationship of the average daily flows and sediment loads between five stations of the three outlets along Jingjiang River and Zhicheng station（2002－2010）

2.3 近期荊江三口五站斷流天數(shù)及干流臨界流量變化

50多年來(lái)的實(shí)測(cè)資料表明（見圖4）：1990年以前荊江三口分流比處于遞減趨勢(shì)，這種變化導(dǎo)致三口五站分流量持續(xù)減少，進(jìn)而加劇了站點(diǎn)斷流時(shí)間加長(zhǎng)。下荊江河道3次裁彎前（1966年以前），管家鋪斷流天數(shù)呈隨機(jī)變化，甚至有些年份沒(méi)有出現(xiàn)斷流的情況，但1967－1973年期間管家鋪斷流天數(shù)呈階梯狀上升趨勢(shì)，其主要原因是下荊江3次裁彎導(dǎo)致藕池口附近干流水位大幅度下降；1974年至三峽工程蓄水前，由于附近干流水位進(jìn)一步下降且藕池口處于淤積狀態(tài)，口門高程抬高，該站斷流天數(shù)呈遞增趨勢(shì)；三峽工程蓄水后水庫(kù)調(diào)蓄作用導(dǎo)致中水歷時(shí)增長(zhǎng)，該站斷流天數(shù)無(wú)明顯變化趨勢(shì)。下荊江河道裁彎前康家港斷流天數(shù)較多，3次裁彎后康家港斷流天數(shù)呈上升趨勢(shì)，1974年至2010年該站斷流天數(shù)無(wú)明顯變化趨勢(shì)。在下荊江3次系統(tǒng)裁彎前彌陀寺斷流天數(shù)呈隨機(jī)性變化，1975－1983年期間，由于下荊江3次裁彎導(dǎo)致長(zhǎng)江干流水位大幅度下降，彌陀寺斷流天數(shù)呈階梯狀上升趨勢(shì)，1984－2010年期間，該站斷流天數(shù)總體而言無(wú)明顯變化趨勢(shì)。在下荊江3次裁彎前沙道觀未出現(xiàn)斷流情況，裁彎后沙道觀斷流天數(shù)呈階梯狀上升趨勢(shì)，1980－2010年期間，該站斷流天數(shù)無(wú)明顯變化趨勢(shì)。三峽水庫(kù)蓄水前新江口斷流天數(shù)是隨機(jī)變化，絕大多數(shù)年份均無(wú)斷流，而三峽工程蓄水后水庫(kù)調(diào)蓄作用致使枯水流量增加，該站沒(méi)有出現(xiàn)斷流情況。

圖4 荊江三口五站斷流天數(shù)統(tǒng)計(jì)（1955－2010年）Fig.4 Days of zero flow at five stations of the three outlets along the Jingjiang River（1955－2010）

荊江三口五站分流分沙的變化與干流水沙變化密切相連，下面分析1990－2010年期間荊江三口五站斷流時(shí)附近干流臨界流量的變化，其中新江口、沙道觀站采用枝城站流量分析，其它三站均采用沙市站流量進(jìn)行分析。

由圖5可見：在1990－2010年期間，新江口僅2001年、2002年出現(xiàn)過(guò)斷流情況，新江口斷流時(shí)枝城站流量約4 000 m3／s，三峽工程蓄水以后在枯水期長(zhǎng)江干流流量增加，且枝城站在枯水流量下水位下降幅度較小，因此近期該口門沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)斷流狀態(tài)；在該期間沙道觀站處于斷流時(shí)附近干流枝城站流量無(wú)明顯變化，約10 300 m3／s；彌陀寺處于斷流時(shí)附近干流沙市站流量略有減少，其中三峽工程蓄水后斷流時(shí)的流量基本變化不大，其流量約7 274 m3／s；同樣在該期間康家港站處于斷流時(shí)沙市站流量略有減少趨勢(shì)，三峽工程蓄水后該站斷流時(shí)的平均流量約14 235 m3／s；管家鋪在該期間處于斷流時(shí)沙市站流量基本變化不大，其流量約為8 893 m3／s。

圖5 荊江三口五站斷流時(shí)附近長(zhǎng)江干流臨界流量的變化（1990－2010年）Fig.5 Critical flows ofm ainstream Yangtze River during zero flow days at five stations of the three outlets along Jingjiang River（1990－2010）

以上成果說(shuō)明，三峽工程蓄水后三口五站斷流時(shí)流量略有減少或者基本變化不大。而荊江三口五站斷流時(shí)附近干流流量的變化主要取決于三口分流洪道沖淤變化和附近干流河道中、小流量下水位變化的幅度。已有的實(shí)測(cè)資料分析顯示，荊江河道中、小流量下水位是下降，尤其是沙市站下降幅度較大，這說(shuō)明三峽工程蓄水后三口分流洪道同樣也處于沖刷下切狀態(tài)，并且沖刷的幅度也較大。

2.4 三峽水庫(kù)調(diào)蓄作用對(duì)荊江三口分流的影響

上面實(shí)測(cè)資料分析表明，1990年以來(lái)荊江三口年分流比無(wú)明顯變化趨勢(shì)，但2003年三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后，水庫(kù)調(diào)蓄作用將會(huì)引起下泄徑流量過(guò)程在中枯水期發(fā)生一定的調(diào)整，其中水庫(kù)在10月份下泄流量大幅度減少，而11月至次年5月份下泄流量也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況變化，6月上旬水庫(kù)下泄的流量將會(huì)增加，因而這種年內(nèi)的變化對(duì)三口分流比也會(huì)產(chǎn)生一定的影響。因此下面分析了1990－2010年期間荊江三口月均流量變化。由于三口分流在12月至次年4月份分流很小，尤其是太平口、藕池口在絕大數(shù)年份均處于斷流狀態(tài)，因此下面統(tǒng)計(jì)1990－2010年期間三口分流10月、11月以及5月、6月份月均流量的變化，如圖6、圖7。

圖6 荊江三口10月、11月份月均流量的變化（1990－2010年）Fig.6 Changes of averagemonthly flow in October and Novem ber at the three outlets（1990－2010）

1990－2010年的實(shí)測(cè)資料分析表明：三峽水庫(kù)的調(diào)蓄作用對(duì)荊江三口分流產(chǎn)生一定的影響，10月份由于水庫(kù)攔蓄流量較大，因此三口分流在該月減小較為明顯；11月及次年5月、6月份荊江三口分流在該3個(gè)月份基本變化不大。在12月至次年4月份，由于長(zhǎng)江干流在該5個(gè)月內(nèi)流量較小，即使三峽水庫(kù)增加下泄流量，這種流量增加對(duì)荊江三口分流量影響也不大，主要原因是該5個(gè)月中太平口、藕池口絕大數(shù)時(shí)期處于斷流狀態(tài)，松滋口雖然不斷流，但分流量較小。

圖7 荊江三口5月、6月份月均流量的變化（1990－2010年）Fig.7 Changes of averagem onth ly flow in M ay and June at the three outlets（1990－2010）

3 洞庭湖出口水沙輸移過(guò)程的變化

3.1 三峽工程蓄水后七里山水位、流量變化

3.1.1 七里山同流量下水位的變化

由于受到長(zhǎng)江干流、洞庭湖出流的相互頂托作用，七里山站水位、流量數(shù)據(jù)點(diǎn)也較為散亂，而距七里山下游僅30 km的螺山站水位、流量關(guān)系相對(duì)較好，因此可分析該站同流量下的水位變化來(lái)說(shuō)明下游河段對(duì)荊江河段頂托作用的影響。

由圖8可見，三峽工程蓄水后螺山站同流量下水位變化較小，2010年與2003年相比，當(dāng)流量為10 000，20 000 m3／s，該站水位分別下降約0.15，0.06 m，而在流量為40 000 m3／s時(shí)水位略有抬高，抬高數(shù)值僅為0.05 m。

圖8 三峽工程蓄水后螺山站流量水位關(guān)系變化Fig.8 Changes of flow versuswater level at Luoshan station after the im poundment of Three Gorges Reservoir

3.1.2 三峽水庫(kù)調(diào)蓄作用對(duì)七里山站月均水位、流量的影響

在三峽水庫(kù)的調(diào)蓄作用下，10月份下泄流量大幅度減少，而11月至次年5月份下泄流量也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況變化，6月上旬水庫(kù)下泄的流量將會(huì)增加，三峽水庫(kù)調(diào)蓄作用將會(huì)導(dǎo)致螺山站流量、水位在中枯水期發(fā)生較大變化，進(jìn)而影響到七里山水位發(fā)生變化。已有的實(shí)測(cè)資料表明，1990－2010年荊江三口分流分沙比無(wú)明顯變化趨勢(shì)，可忽略三口分流變化對(duì)螺山站月均流量的影響，因而選取1990－2010年10月至次年6月份七里山站月均流量、水位變化來(lái)分析三峽水庫(kù)調(diào)蓄作用對(duì)洞庭湖出湖水位、流量的影響。

三峽水庫(kù)蓄水后，由于水庫(kù)調(diào)蓄導(dǎo)致下泄流量在中枯水期發(fā)生一定的調(diào)整，其中在10月、11月份七里山站月均水位均明顯減少（圖9），12月至次年3月份及5月份七里山站月均水位均無(wú)明顯變化趨勢(shì)，4月、6月份有減小的趨勢(shì)。

圖9 七里山站10月至次年6月平均水位的變化（1990－2010年）Fig.9 Changes of averagemonthly water level from October to next June at Qilishan station（1990－2010）

圖10 七里山站10月至次年6月平均流量的變化（1990－2010年）Fig.10 Changes of averagemonthly flow from October to next June at Qilishan station（1990－2010）

三峽水庫(kù)10月、11月份汛后蓄水導(dǎo)致七里山水位下降，長(zhǎng)江干流對(duì)洞庭湖區(qū)出流頂托作用減小，因而造成七里山站出流呈遞增的趨勢(shì)（圖10），雖然三峽水庫(kù)在12月份至次年3月份下泄流量有一定的增加，由于10月、11月份洞庭湖區(qū)出流量較大，因此造成洞庭湖區(qū)出流在1－4月份出流呈遞減趨勢(shì)，湖區(qū)出流的減小正好抵消了三峽水庫(kù)下泄流量的增加，這也是螺山站月均流量、七里山水位在該幾個(gè)月無(wú)明顯變化趨勢(shì)的主要原因。5月份七里山月均流量無(wú)明顯變化，6月份月均流量略有減小趨勢(shì)。

3.2 三峽工程蓄水后七里山站輸沙量及洞庭湖排沙比變化

3.2.1 洞庭湖出湖輸沙量的變化

洞庭湖出湖輸沙量的變化不僅關(guān)系到匯流進(jìn)入長(zhǎng)江干流沙量的變化，而且與洞庭湖沖淤量的變化密切相連，圖11統(tǒng)計(jì)1955－2010年期間洞庭湖出口七里山站年均輸沙量的變化。

圖11顯示，三峽工程蓄水前1955－2002年期間洞庭湖出湖年均輸沙呈遞減趨勢(shì)，其主要原因與從荊江三口分泄進(jìn)入湖區(qū)沙量和四水來(lái)沙量減少等有關(guān)。三峽工程蓄水后七里山站年均輸沙量呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)；從趨勢(shì)來(lái)看，該站與三峽工程蓄水后年均輸沙量較蓄水前減少幅度不大。

圖11 七里山站年均輸沙量的變化（1955－2010年）Fig.11 Changes of the annual average sediment transport at Qilishan station（1955－2010）

三峽水庫(kù)在中枯水期的調(diào)蓄作用可能導(dǎo)致七里山站輸沙量發(fā)生一定調(diào)整，下面分3個(gè)時(shí)段統(tǒng)計(jì)了1990－2010年期間七里山站月均輸沙量的變化，如圖12。

圖12 七里山站月均輸沙量的變化（1990－2010年）Fig.12 Changes of themonthly average sediment transport at Qilishan station（1990－2010）

由圖12可知，1999－2002年期間在1－3月、6－8月均明顯小于1990－1998年期間數(shù)值；在4－5月、9－10月以及12月份，1999－2002年與1990－1998年期間月均輸沙量均相差不大，1999－2002年期間11月均輸沙量大于1990－1998年期間的數(shù)值。從整體而言1999－2002年期間輸沙量明顯小于1990－1998年期間數(shù)值，其主要原因預(yù)計(jì)與荊江三口和四水來(lái)沙量減少等有關(guān)。

三峽工程蓄水后2003－2010年期間4－5月、7－12月均小于1999－2002年期間的數(shù)值，而在2和6月份大于1999－2002年期間的月均輸沙量，其它月份該2個(gè)時(shí)期均相差較小。從整體而言，2003－2010年期間年均輸沙量小于1999－2002年期間的數(shù)值，三峽工程蓄水后該站年均輸沙量減少約17.3%，減小幅度不大。雖然三峽工程蓄水后從荊江三口分泄進(jìn)入湖區(qū)沙量銳減，但在水庫(kù)調(diào)蓄引起出湖水位變化等影響下，洞庭湖出湖沙量減小幅度相對(duì)較少。

3.2.2 洞庭湖排沙比變化

洞庭湖的排沙比關(guān)系到洞庭湖沖淤變化，其中洞庭湖排沙比為七里山出湖輸沙量與入湖總沙量（包含荊江三口、四水輸沙量）的比值；下面根據(jù)50多年的實(shí)測(cè)資料統(tǒng)計(jì)了三峽工程蓄水前后洞庭湖排沙比的變化，如圖13。

圖13 三峽工程蓄水運(yùn)用后洞庭湖區(qū)排沙比的變化Fig.13 Changes of the sediment delivery ratio of Dongting Lake after the impoundment of Three Gorges Reservoir

三峽工程蓄水前不同階段洞庭湖排沙比還是相當(dāng)穩(wěn)定，基本維持在25%左右；三峽工程蓄水后從荊江三口分泄至洞庭湖區(qū)的沙量大幅度減少，因而洞庭湖區(qū)排沙比明顯增加，其中2006年、2008年以及2009年洞庭湖的排沙比大于100%（見圖13），說(shuō)明這3年洞庭湖整體表現(xiàn)為沖刷，其主要原因與入湖沙量銳減有明顯關(guān)系，其中在這3年荊江三口與四水總?cè)牒沉糠謩e為1 189，1 523和1 200萬(wàn)t；而其它4年洞庭湖排沙比也維持在50%左右，隨著三峽工程蓄水影響的繼續(xù)，荊江河段可沖刷的沙量將會(huì)逐漸減少，因而從荊江三口分泄至湖區(qū)沙量也會(huì)繼續(xù)減少，因而洞庭湖區(qū)排沙比有可能繼續(xù)增大，這種變化對(duì)維持洞庭湖的湖容、防洪、抗旱等均非常有利。

4 結(jié) 論

本文利用三峽蓄水前后的實(shí)測(cè)資料分析荊江三口分流分沙的變化規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上研究洞庭湖出湖水沙的變化特征，得到以下結(jié)論：

（1）三峽工程蓄水后荊江三口分流分沙比無(wú)明顯變化趨勢(shì)，其中荊江三口分流量也變化不大，但三口分沙量呈遞減趨勢(shì)。在荊江三口五站不斷流的情況下，三口五站日均流量、輸沙量與枝城站點(diǎn)水沙量呈正相關(guān)關(guān)系，并且日均流量與枝城站流量相關(guān)性較好，日均輸沙量與枝城站點(diǎn)日均輸沙量相關(guān)性相對(duì)較差。

（2）三峽工程蓄水后荊江三口五站斷流天數(shù)無(wú)明顯變化，除彌陀寺、康家港斷流時(shí)干流臨界流量略有減少外，其它3站臨界流量均變化不大。但水庫(kù)調(diào)蓄作用導(dǎo)致荊江三口分流量在10月份明顯減小，11月及次年5月、6月份荊江三口分流量無(wú)明顯變化。

（3）1955－2006年期間洞庭湖出湖年均輸沙呈遞減趨勢(shì)，2006年以后洞庭湖區(qū)出湖年均輸沙量有一定增加的趨勢(shì)。與1999－2002年期間七里山年均輸沙量相比，2003－2010年期間輸沙量小于該期間的數(shù)值，但年均輸沙量減少約17.3%，減小幅度不大。雖然三峽工程蓄水后從荊江三口分泄進(jìn)入湖區(qū)沙量銳減，但在水庫(kù)調(diào)蓄引起出湖水位變化等影響下，洞庭湖出湖沙量減小幅度相對(duì)較少。

（4）三峽工程蓄水前洞庭湖排沙比基本維持在25%左右，三峽工程運(yùn)用后洞庭湖排沙比顯著增大，甚至部分年份洞庭湖排沙比超過(guò)100%。

［1］ 盧金友.荊江三口分流分沙變化規(guī)律研究［J］.泥沙研究，1996，（4）：54－60.（LU Jin you.Study on Laws of Runoff and Sediment Diverted from Three Outfalls on the Jingjiang Reach of the Yangtze River［J］.Journal of Sediment Research，1996，（4）：54－60.（in Chinese））

［2］ 盧金友，羅恒凱.長(zhǎng)江與洞庭湖關(guān)系變化初步分析［J］.人民長(zhǎng)江，1999，（4）：24－26.（LU Jin you，LUO Heng kai.The Changing Relationship of the Yangtze Riv er and Dongting Lake［J］.Yangtze River，1999，（4）：24－26.（in Chinese））

［3］ 羅敏遜，盧金友.荊江與洞庭湖匯流區(qū)演變分析［J］.長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，1998，（3）：11－16.（LUO Min xun，LU Jin you.Analysis on Fluvial Processes of Confluence Area of Jingjiang River and Dongting Lake［J］.Journal of Yangtze River Scientific Research Institute，1998，（3）：11－16.（in Chinese））

［4］ 李義天，孫昭華，鄧金運(yùn)，等，泥沙輸移變化與長(zhǎng)江中游水患［J］.泥沙研究，2004，（2）：33－39.（LI Yi tian，SUN Zhao hua，DENG Jin yun，et al.Variation of Sediment Transport and Flood Disaster in the Middle Reach of Yangtze River［J］.Journa1 of Sediment Re search，2004，（2）：33－39.（in Chinese））

［5］ 李正最，湯喜春.論三峽工程建成后長(zhǎng)江城漢河段的綜合整治［J］.水電站設(shè)計(jì)，2002，18（4）：10－16.（LI Zheng zui，TANG Xi chun.On Comprehensive Harness ing Chenglingji Hankou Reach of Yangtze River after Completion of Three Gorges Project［J］.Journal of Hy dropower Station Design，2002，18（4）：10－16.（in Chinese））

［6］ 李學(xué)山，王翠平.荊江與洞庭湖水沙關(guān)系演變及對(duì)城螺河段水情影響分析［J］.人民長(zhǎng)江，1997，28（8）：6－8.（LIXue shan，Wang Cui ping.Evolution Trend of Hydrological and Sediment Regime in Jingjiang River and Dongting Lake［J］.Yangtze River，1997，28（8）：6－8.（in Chinese））

［7］ 段文忠，鄭亞慧，劉建軍.長(zhǎng)江城陵磯 螺山河段水位抬高及原因分析［J］.水利學(xué)報(bào)，2001，（2）：29－34.（DUAN Wen zhong，ZHENG Ya hui，LIU Jian jun.Cause of Water Level Rising in Chenglingji Luoshan Reach of Changjiang River［J］.Journal of Hydraulic En gineering，2001，（2）：29－34.（in Chinese））

［8］ 方春明，徐貴，黃云仙，等.城陵磯洪水位抬高原因分析［J］.水利學(xué)報(bào)，2004，（8）：33－37.（FANG Chun ming，XU Gui，HUANG Yun xian，et al.Analysis on Causes ofWater Level Rising at Chenglingji Hydrological Station of Changjiang River［J］.Journal of Hydraulic En gineering，2004，（8）：33－37.（in Chinese））

［9］ 韓其為，江湖流量分配變化導(dǎo)致長(zhǎng)江中游新的洪水形勢(shì)［J］.泥沙研究，1999，（5）：1－12.（HAN Qi wei.Changes of Flood Situation Along the Middle Yangtze Riv er［J］.Journa1 of Sediment Research，1999，（5）：1－12.（in Chinese））

［10］盧金友，何廣水.長(zhǎng)江中游下荊江調(diào)弦口治理方案探討［J］.長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2009，（3）：1－4.（LU Jin you，HE Guang shui.Discussion on Regulation Scheme of Tiaoxiankou in Lower Jingjiang River of Middle Rea ches of Yangtze River［J］.Journal of Yangtze River Sci entific Research Institute，2009，（3）：1－4.（in Chi nese） ）

（編輯：劉運(yùn)飛）

Variation of Split Flow and Sediment Diversion at the Three Outlets along Jingjiang River and W ater and Sediment Transport at the Outlet of Dongting Lake

GUO Xiao hu1，YAO Shi ming1，YAN Li ming2
（1.Laboratory of River Regulation and Flood Control of MWR，Yangtze River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China；2.Jingjiang Bureau of Hydrology and Water Resources Survey，Jingzhou 434020，China）

The variation of flow and sediment diversion at the three outlets along Jingjiang river and the change of water sediment transportat the outlet of Dongting Lake are studied on the basis of field data before and after the im poundment of Three Gorges Reservoir.The above changes influence the flood control，navigation and water re sources utilization of Dongting Lake，and affect the relationship between the Yangtze River and the Dongting Lake aswell.Results indicate that ratios of split flow and sediment diversion at the three outlets saw no obvious change since the impoundment of the reservoir；whereas the amount of sediment diversion reduced by a largemargin.The days of zero flow at five stations barely changed，with the critical flow inmainstream Yangtze River reduced slightly during zero flow days atMituosi station and Kangjiagang station，and changed little at the other three stations.The average annual sediment load had no big decrease at Qilishan station，while the sediment delivery ratio of Dongting Lake increased remarkably，larger than 100%in some specific years.

Three Gorges Reservoir；three outlets along Jingjiang River；split flow and sediment diversion；Dongting Lake；sediment delivery ratio

TV147

A

1001－5485（2011）08－0080－07

2011 06 17

水利部水利前期項(xiàng)目（QQ0871／HL15）；水利部公益性行業(yè)專項(xiàng)（2007SHZ1－3）

郭小虎（1981 ），男，湖北荊門人，博士，主要從事水力學(xué)及河流動(dòng)力學(xué)方面的研究，（電話）027 84238177 802（電子信箱）xiao hu001328＠163.com。