河南中煙鄭州卷煙廠質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站 王雷 楊耀偉 紀(jì)朋

假設(shè)檢驗(yàn)在卷煙嘴棒吸阻檢測(cè)儀器比對(duì)中的應(yīng)用

河南中煙鄭州卷煙廠質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站 王雷 楊耀偉 紀(jì)朋

在卷煙企業(yè)的嘴棒生產(chǎn)中，為了保證嘴棒的吸阻穩(wěn)定，會(huì)定期對(duì)檢測(cè)和生產(chǎn)部門(mén)的綜合測(cè)試臺(tái)檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，目前是通過(guò)計(jì)算兩個(gè)部門(mén)綜合測(cè)試臺(tái)的測(cè)試數(shù)據(jù)平均值的差是否超出規(guī)定值，來(lái)判定儀器的一致性。為了提高數(shù)據(jù)比對(duì)工作的科學(xué)性和可靠性，我們嘗試運(yùn)用假設(shè)檢驗(yàn)的方法進(jìn)行測(cè)試和分析。

一、材料與檢測(cè)設(shè)備

1.試驗(yàn)材料。批量生產(chǎn)的某牌號(hào)嘴棒成品中隨機(jī)抽取。

2.檢測(cè)設(shè)備。兩臺(tái)英國(guó)斯如林公司的QTM835u7綜合測(cè)試臺(tái)，分別屬于檢測(cè)部門(mén)和生產(chǎn)部門(mén)。

二、測(cè)試和分析

1.制備樣品檢測(cè)。從某牌號(hào)嘴棒成品中隨機(jī)抽取一組樣品，平均分成兩份（每份30支），分別送檢測(cè)和生產(chǎn)部門(mén)進(jìn)行嘴棒吸阻的測(cè)試，測(cè)試數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 某牌號(hào)嘴棒的吸阻測(cè)試數(shù)據(jù)（單位：Pa）

2.建立假設(shè)。

原假設(shè)H0為兩部門(mén)檢測(cè)數(shù)據(jù)沒(méi)有顯著差別，備擇假設(shè)H1為兩部門(mén)檢測(cè)數(shù)據(jù)有顯著差別，ц1表示檢測(cè)部門(mén)總體的平均值，ц2表示生產(chǎn)部門(mén)檢測(cè)總體的平均值。

3.進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。利用EXCEL數(shù)據(jù)分析中的z-檢驗(yàn)，顯著性水平ɑ=0.05，選擇雙樣本均值分析工具進(jìn)行分析，得出表2的結(jié)果：

4.分析結(jié)果。z-檢驗(yàn)雙樣本均值輸出結(jié)果（表2）中，P值（P-Value）的意義就是當(dāng)原假設(shè)為真時(shí)所得到的樣本數(shù)據(jù)的概率，一般情況下和顯著性水平ɑ相比較，若小于ɑ值則認(rèn)為小概率事件發(fā)生了，就拒絕原假設(shè)，否則就不能拒絕原假設(shè)。

表2 z-檢驗(yàn)雙樣本均值輸出結(jié)果

圖1 分布圖

由于原假設(shè)是兩部門(mén)檢測(cè)數(shù)據(jù)沒(méi)有顯著差別，備擇假設(shè)是兩部門(mén)檢測(cè)數(shù)據(jù)有顯著差別，從表2中我們看到P（Z<=z）雙尾值為0.29895（見(jiàn)圖1中紅色部分），大于我們?cè)O(shè)定的顯著性水平ɑ=0.05，所以不能拒絕原假設(shè)，也就是說(shuō)在統(tǒng)計(jì)意義上兩部門(mén)綜合測(cè)試臺(tái)的檢測(cè)數(shù)據(jù)沒(méi)有顯著差異，可以判定兩臺(tái)儀器的檢測(cè)一致性較高。

三、結(jié)論

目前，卷煙嘴棒吸阻檢測(cè)儀器比對(duì)的方法是分別計(jì)算兩個(gè)部門(mén)檢測(cè)數(shù)據(jù)的平均值，通過(guò)比較差值是否超出規(guī)定值，來(lái)判定儀器的一致性，不能精確了解到儀器的符合性程度。隨著統(tǒng)計(jì)軟件的普及，假設(shè)檢驗(yàn)中P值的計(jì)算更加方便，能夠精確獲得檢測(cè)中樣本數(shù)據(jù)的概率大小，依據(jù)假設(shè)檢驗(yàn)中計(jì)算出的P值，有利于全面掌握儀器比對(duì)結(jié)果的可靠程度，有效保證儀器比對(duì)工作更科學(xué)、更可靠。