潘小芬
(曲靖市麒麟?yún)^(qū)經(jīng)作中心蠶桑站,云南麒麟655000)
蠶桑產(chǎn)業(yè)是麒麟?yún)^(qū)六大支柱產(chǎn)業(yè)之一。為加快蠶桑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,提高栽桑養(yǎng)蠶效益,實(shí)現(xiàn)科技興蠶,麒麟?yún)^(qū)經(jīng)作中心蠶桑站于2010年春、夏、早秋3季引進(jìn)家蠶新品種進(jìn)行飼養(yǎng)試驗(yàn),現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下:
春蠶期新品種云松×云月,對照種云7×云8,均由云南省農(nóng)科院蠶蜂所草壩蠶種廠提供。
夏蠶新品種紅云×蒙草,對照種新松×新月,均由云南省農(nóng)科院蠶蜂所草壩蠶種廠提供。
早秋蠶新品種明虎×蘇菊,對照種菁松×皓月,由山東省春潤蠶種廠提供。
麒麟?yún)^(qū)三寶鎮(zhèn)張家營灣子村、雞湯顏家寺村。
春、夏、早秋各選擇3戶蠶農(nóng)作為試驗(yàn)戶,每戶飼養(yǎng)等量(2 g)的試驗(yàn)種和對照種。蠶種均按標(biāo)準(zhǔn)催青,同日發(fā)種,同日收蟻,飼養(yǎng)時(shí)統(tǒng)一用葉標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一操作技術(shù),小蠶一日四回育,大蠶一日三回育。3齡盛食期按對角線隨機(jī)取樣,數(shù)蠶分區(qū),每小區(qū)500頭,重復(fù)3次,同室掛牌飼養(yǎng)直至上蔟。上蔟時(shí)每小區(qū)分開上,采繭后分品種進(jìn)行調(diào)查。從試驗(yàn)戶中抽取樣繭各3㎏送云南千佛繭絲綢有限公司進(jìn)行繭絲質(zhì)量鑒定。
春蠶云松×云月全齡經(jīng)過為31 d 8 h,比云7×云8延長4 h;5齡經(jīng)過為13 d 20 h,比云7×云8延長6 h。夏蠶紅云×蒙草全齡經(jīng)過為23 d 4 h,比新松×新月延長4 h;5齡經(jīng)過為9 d 6 h,比新松×新月延長2 h。早秋蠶明虎×蘇菊全齡經(jīng)過為24 d 4 h,比菁松×皓月縮短1 d 16 h;5齡經(jīng)過為9 d,比菁松×皓月縮短21 h。從全齡經(jīng)過及5齡經(jīng)過看,新品種明虎×蘇菊比對照種分別縮短1 d 16 h、21 h(表1)。
由表1可以看出,春蠶云松×云月5齡期萬蠶用桑量比云7×云8少16 kg;夏蠶紅云×蒙草比新松×新月少38 kg;早秋蠶明虎×蘇菊比菁松×皓月少8 kg,說明新品種云松×云月、紅云×蒙草、明虎×蘇菊5齡期萬蠶用桑量較少。
表1 各品種孵化率、幼蟲期經(jīng)過及用桑量
春蠶云7×云8張種5齡不結(jié)繭蠶數(shù)為0,云松×云月有1條;夏蠶新松×新月張種5齡不結(jié)繭蠶數(shù)為368條,紅云×蒙草927條;早秋蠶菁松×皓月張種5齡不結(jié)繭蠶數(shù)為54條,明虎×蘇菊25條。從張種5齡不結(jié)繭蠶看,新品種云松×云月、明虎×蘇菊抗病性強(qiáng),紅云×蒙草抗病性最差(表2)。
萬蠶產(chǎn)繭量春蠶新品種云松×云月比對照種云7×云8少1.1 kg,夏蠶新品種紅云×蒙草比對照種新松×新月少6.67 kg,早秋蠶明虎×蘇菊比對照種少3.83 kg。從萬蠶產(chǎn)繭量來看,新品種云松×云月、紅云×蒙草、明虎×蘇菊都比對照種少(表2)。
春蠶新品種云松×云月一繭絲長、解舒絲長、解舒率、凈度比對照種云7×云8差;夏蠶新品種紅云×蒙草一繭絲長、解舒絲長、解舒率、凈度、清潔比對照種新松×新月差;早秋蠶新品種明虎×蘇菊一繭絲長、解舒絲長、解舒率比對照種菁松×皓月差,解舒光折、單纖度、凈度比對照種菁松×皓月好(表 3)。
表2 各品種繭質(zhì)主要成績比較
表3 各品種絲質(zhì)主要成績調(diào)查
試驗(yàn)結(jié)果表明,新品種明虎×蘇菊在齡期經(jīng)過、5齡期用桑量、產(chǎn)繭量、抗病性、一繭絲長、解舒率、解舒光折、單纖度、凈度較好,可適當(dāng)引進(jìn)飼養(yǎng);新品種紅云×蒙草抗病性、絲質(zhì)較差,不適宜本地飼養(yǎng)。
[1]黃平,白興榮,董占鵬,等.中國7?。ㄊ校┈F(xiàn)行主推春用家蠶品種在云南實(shí)驗(yàn)室的比較分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,24(2):1157~1162.