張 麗,祝利海
(阜陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院,安徽 阜陽 236065)
聚乙二醇(polyethylene glycol,簡稱PEG)是一種高分子滲壓劑。20世紀(jì)70年代中期,Heydecker等首先用PEG引發(fā)洋蔥種子[1,2],結(jié)果表明,PEG引發(fā)處理可以促進(jìn)種子萌發(fā),提高種子出苗率和整齊度。PEG引發(fā)在對(duì)種子進(jìn)行預(yù)處理時(shí),通過滲透調(diào)節(jié)作用,使種子緩慢吸水,促進(jìn)細(xì)胞膜修復(fù),減少物質(zhì)滲透,降低電導(dǎo)率,提高種子萌發(fā)速度,使其本身不滲入活細(xì)胞。PEG作為理想的滲透調(diào)節(jié)劑,已成功地在大豆等作物種子上取得明顯效果[3~10]。但是關(guān)于雜交玉米種子PEG引發(fā)的報(bào)道較少。普通雜交玉米是近年來被人們接受較廣泛的一種糧食或飼料作物,但由于雜交玉米種子貯藏穩(wěn)定性較差,活力易降低,造成田間出苗率低、幼苗長勢(shì)差、成苗困難、產(chǎn)量降低,常給生產(chǎn)帶來損失。因此,研究提高雜交玉米種子活力的引發(fā)方法具有重要的理論和實(shí)踐意義。本試驗(yàn)以普通雜交玉米農(nóng)大108種子為材料,探討PEG引發(fā)對(duì)農(nóng)大108種子萌發(fā)及活力的影響,為雜交玉米種子引發(fā)技術(shù)研究與應(yīng)用提供理論依據(jù)。
供試品種為普通雜交玉米農(nóng)大108,種子水分為11.0%,千粒重249.3 g。種子購于本地種子大市場,2010年收獲。
1.2.1 PEG引發(fā)處理
PEG溶液分別設(shè)為 10%、15%、20%、25%、30%(w/v)五種不同濃度,用不同濃度的PEG溶液浸種,處理時(shí)間為48 h,每處理種子約取1000粒,以不做任何處理的種子作對(duì)照(CK)。浸種后用雙重蒸餾水沖洗種子表面PEG,室溫下風(fēng)干。然后將處理種子和對(duì)照種子分別進(jìn)行幼苗生長測定、模擬田間出苗率測定、加速老化試驗(yàn)、抗冷測定和電導(dǎo)率測定。
1.2.2 幼苗生長測定
參照GB/T3543.4-1995農(nóng)作物種子檢驗(yàn)規(guī)程進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn),采用紙床法,每處理設(shè)置4次重復(fù),每重復(fù)隨機(jī)數(shù)50粒凈種子。置床后放入智能人工氣候箱培養(yǎng)(溫度為20~30℃,光照時(shí)間8 h)。逐日記錄發(fā)芽種子數(shù),第4天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽勢(shì),并測定正常幼苗(隨機(jī)取10株)芽長、根長、鮮重、干重(103 ±2 ℃,烘 8 h)。 第 7天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率,并計(jì)算發(fā)芽指數(shù)、平均發(fā)芽日數(shù)和活力指數(shù)。其中:
活力指數(shù)(VⅠ)=GⅠ×S.
式中Gt為每天發(fā)芽數(shù);Dt為與Gt相對(duì)應(yīng)的天數(shù);S 為正常幼苗干重(mg/株)。
1.2.3 加速老化試驗(yàn):各處理隨機(jī)數(shù)230粒種子裝入塑料紗網(wǎng)袋,放入智能人工氣候培養(yǎng)箱內(nèi),在41℃、100%RH條件下處理72 h。將處理后的種子用風(fēng)扇吹干,進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)(保證1 h內(nèi)播完)。每處理隨機(jī)數(shù)取50粒,4次重復(fù),砂床發(fā)芽,以未處理的種子作對(duì)照。置床后放入智能人工氣候箱中培養(yǎng)(溫度為20~30℃,光照時(shí)間8 h),第7天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率。
1.2.4 抗冷測定:每處理隨機(jī)取50粒凈種子,4次重復(fù),置于砂床中,在10℃低溫條件下處理7天,再轉(zhuǎn)至30℃條件下培養(yǎng),3天后統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率。
1.2.5 模擬田間出苗率測定:取水分適宜的大田土壤,用d=2.0 mm的篩子去除雜質(zhì),然后放在培養(yǎng)盒內(nèi),每處理隨機(jī)數(shù)50粒凈種子,播于土壤中,均勻覆土約1.5~2.0 cm,4次重復(fù),室溫下第7天統(tǒng)計(jì)出苗率。
1.2.6 電導(dǎo)率測定:每處理隨機(jī)數(shù)50粒凈種子,稱重,2次重復(fù)。用雙重蒸餾水沖洗兩遍,濾紙吸干浮水,將種子放入洗凈的250 mL燒杯中,加入100 mL雙重蒸餾水,于20℃恒溫條件下浸泡24 h,用DDS-12A型電導(dǎo)儀測定浸泡液電導(dǎo)率。將種子及浸泡液在沸水浴中煮10 min,冷卻后測定絕對(duì)電導(dǎo)率,并計(jì)算相對(duì)電導(dǎo)率(相對(duì)電導(dǎo)率=浸泡液電導(dǎo)率/絕對(duì)電導(dǎo)率)。設(shè)雙重蒸餾水作為空白對(duì)照。
幼苗生長測定結(jié)果列于表1。經(jīng)方差分析和F測驗(yàn)(表2),處理間發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、根長、鮮重、干重、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、平均發(fā)芽日數(shù)的F值分別為9.32、3.26、16.90、6.21、 3.57、6.18、6.77、3.34,均達(dá)到顯著或極顯著水平;芽長的F值為1.70,不顯著。說明PEG引發(fā)對(duì)農(nóng)大108種子的萌發(fā)及活力均有顯著影響。
由表1可見,經(jīng)PEG引發(fā)處理的農(nóng)大108種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、芽長、根長、苗鮮重、苗干重、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)較對(duì)照大多數(shù)均有不同程度的提高,平均發(fā)芽天數(shù)較對(duì)照也明顯減少。其中,25%PEG處理的引發(fā)效果最好。
表1 不同濃度的PEG引發(fā)處理幼苗生長測定結(jié)果的差異(LSD)
表2 幼苗生長測定結(jié)果的各指標(biāo)的F值
由表3可知,加速老化發(fā)芽率、抗冷測定發(fā)芽率、模擬田間出苗率的F值分別為0.85、1.10、4.62,其中加速老化試驗(yàn)發(fā)芽率、抗冷測定發(fā)芽率F值不顯著;模擬田間出苗率F值為顯著。浸泡液電導(dǎo)率、絕對(duì)電導(dǎo)率、相對(duì)電導(dǎo)率的F值分別為50.12、245.00、16.90,均表現(xiàn)為極顯著。
表3 處理間加速老化、抗冷測定發(fā)芽率、模擬田間出苗率及電導(dǎo)率方差分析的F值
表4是加速老化、抗冷測定、模擬田間出苗率及各種電導(dǎo)率結(jié)果差異分析,可見加速老化試驗(yàn)發(fā)芽率有所提高,但差異不顯著;抗冷測定發(fā)芽率有不同程度的下降,差異不顯著;模擬田間出苗率較對(duì)照有明顯增加,差異顯著或極顯著。而三種電導(dǎo)率較對(duì)照都有不同程度的降低,有的處理與CK差異達(dá)極顯著。
表4 各處理加速老化、抗冷測定、模擬田間出苗率及各種電導(dǎo)率結(jié)果的差異(LSD)
本試驗(yàn)結(jié)果表明,適宜的PEG引發(fā)能提高農(nóng)大108種子的活力,其發(fā)芽快速,幼苗長勢(shì)較好,活力指數(shù)有明顯的增加,平均發(fā)芽日數(shù)明顯減少。這與有關(guān)PEG引發(fā)可促進(jìn)種子萌發(fā),提高種子活力的報(bào)道結(jié)果相一致。
經(jīng)PEG引發(fā)后的農(nóng)大108種子在抗冷測定中,其發(fā)芽率較未經(jīng)任何處理的種子發(fā)芽率有不同程度的降低。其原因可能是試驗(yàn)過程中的誤差,也有可能是抗冷測定方法欠妥,確切原因尚待進(jìn)一步探討。
經(jīng)PEG引發(fā)后的浸泡液電導(dǎo)率、絕對(duì)電導(dǎo)率、相對(duì)電導(dǎo)率均有一定的降低,且均與活力指數(shù)呈負(fù)相關(guān),符合種子活力愈高電導(dǎo)率愈低的一般規(guī)律。
種子引發(fā)是提高種子發(fā)芽力和活力的較為有效的方法,隨著種子引發(fā)研究的不斷深入,新的引發(fā)物質(zhì)不斷地被發(fā)現(xiàn),引發(fā)技術(shù)也不斷地更新,引發(fā)的效果在種、品種、甚至種子批間也會(huì)有差異,因此,許多現(xiàn)實(shí)問題需要進(jìn)一步研究。本試驗(yàn)僅研究了PEG引發(fā)對(duì)農(nóng)大108種子萌發(fā)及活力的影響,由于所選品種單一,處理方法有限,因此試驗(yàn)結(jié)果僅供參考。至于雜交玉米種子PEG引發(fā)的適宜方法,包括PEG溶液濃度、浸種時(shí)間等,都有待于進(jìn)一步研究。
[1]Heydecker,W.Higging,J.andGulliver,R.L.Acclerated.Germination by osmotic seed treatment[M].Nature,1973,246:42 ~ 44.
[2]Heydecker,W.Gexmination of an idea:the priming of seeds.university of Nottingham School of Agriculture Report,1973/1974:50 ~ 67.
[3]劉永慶.PEG高滲處理對(duì)番茄種子活力的影響[J].湖南農(nóng)學(xué)院報(bào),1994,(2):42 ~ 46.
[4]呂小紅,伏家瑞.聚乙二醇滲透處理提高花生種子活力和抗寒性[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1990,(29):63 ~ 70.
[5]鄭曉鷹,孔祥輝.幾種蔬菜種子滲透調(diào)控的初步研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué).1986,(2):36 ~ 41.
[6]燕義唐.PEG引發(fā)預(yù)防大豆種子吸脹冷害效果[J].植物生理學(xué)通訊,1987,(4):24 ~ 26.
[7]張文明,鄭文寅,任沖,等.電導(dǎo)法測定大豆種子活力的初步研究[J].種子,2003,(2):34 ~ 36.
[8]陳禪友.PEG處理提高長豇豆種子活力的初步研究[J].種子,1991,(1):32 ~ 35.
[9]Muhyaddin T,Wiebe H J.Effects of seed treatments with polyethyleneghgcol on emergenll of vegetable crops[J].Seed Sci&Technol,1989,(17):49 ~ 56.
[10]Burlyn EMichel,Merrill R Kaufmann.The osmotic potential of polyethylene glycol 6000[J].Plant Physiol,1973,(51):914~ 941.