徐志偉

(天津財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院，天津300161)

海河流域水污染成因與多層次治理結(jié)構(gòu)的制度選擇

徐志偉

(天津財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院，天津300161)

海河流域是我國經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)地區(qū)，但也是水環(huán)境污染十分嚴(yán)重地區(qū)，水污染的有效治理對區(qū)域內(nèi)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)具有重要意義。本文在分析海河流域水污染現(xiàn)狀及成因的基礎(chǔ)上，指出單純依賴以排污權(quán)交易為主的市場化手段進(jìn)行治污的局限性。最終，分別提出針對省(市)級政府、地市級政府和企業(yè)三個層面應(yīng)該采取的多層次水污染治理結(jié)構(gòu)的制度選擇。

水污染;市場手段;科層手段;排污權(quán)交易

環(huán)境污染治理政策可以劃分為市場手段和科層手段?，F(xiàn)階段以排污權(quán)交易為代表的市場手段成為環(huán)境治理的主要政策，但是在政策執(zhí)行層面也暴露出諸多弊端。本文將在對海河流域水污染成因進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合省、地市和企業(yè)層面各自特點，提出建立市場與科層相結(jié)合的多層次治理制度。

1 海河流域水污染現(xiàn)狀

作為華北地區(qū)最大水系，海河流域面積31．78萬km2，占全國流域總面積的3．3%。流域內(nèi)有25座人口100萬以上的大中城市，涵蓋北京、天津、河北、山西、山東、河南、內(nèi)蒙古7省(市)。截至2005年底，流域總?cè)丝?．34億，占全國10．2%;國內(nèi)生產(chǎn)總值25 750億元，占全國的14．1%;人均國內(nèi)生產(chǎn)總值1．92萬元，是全國平均水平的1．38倍。

隨著環(huán)保投入的逐年增加，海河流域污染物排放總量呈逐年遞減趨勢。近10年間，流域工業(yè)及建筑業(yè)污水年排放量從36億余t減少為25．8億t，降幅接近30%。但與其他流域水環(huán)境質(zhì)量相比較，海河流域仍為我國水污染最嚴(yán)重的流域。2008年全國10個一級區(qū)河流水環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果顯示，海河流域水質(zhì)狀況最差。流域Ⅰ－Ⅲ類水河長比例僅為27．6%，劣Ⅴ類水河長超過總河長的一半。特別是漳衛(wèi)南運(yùn)河水系、永定河水系、大清河水系和子牙河水系的水質(zhì)污染尤為嚴(yán)重。

分地區(qū)看，北京河段水質(zhì)狀況最好，Ⅰ－Ⅲ類水河長比例為89．2%;內(nèi)蒙古次之，占53．5%;河北Ⅰ－Ⅲ類水河長比例為32．2%，但有一半的河段水質(zhì)為劣Ⅴ類;山西、河南、天津Ⅰ－Ⅲ類水河長比例均在20%左右，劣Ⅴ類水河長比例分別是55．5%、76．9%和78．2%;山東河段水質(zhì)全部劣于Ⅲ類，劣Ⅴ類水河段占比達(dá)83．9%。

海河流域是我國北方重要的經(jīng)濟(jì)中心，水污染問題已經(jīng)嚴(yán)重削弱了該地區(qū)的環(huán)境承載力?？茖W(xué)合理配置海河流域水資源，綜合運(yùn)用各種手段對水污染進(jìn)行多層次治理，對人與自然和諧社會建設(shè)具有重要意義。

2 海河流域水污染成因

2．1 公共資源屬性是海河流域水污染的根本原因

水環(huán)境是一種公共資源，具有非排他性和可分性。非排他性是指流域內(nèi)水用戶數(shù)量眾多，將任何用戶排除在水環(huán)境的享用之外都是不可能的，該屬性導(dǎo)致流域內(nèi)不同地區(qū)污染物排放的強(qiáng)外部不經(jīng)濟(jì)。此外，非排他性還意味著整個流域內(nèi)水環(huán)境是共享的，各地區(qū)不論是否進(jìn)行投入，都可以從其他地區(qū)對水環(huán)境的保護(hù)中獲益，極易產(chǎn)生免費(fèi)乘車現(xiàn)象?？煞中允侵赣脩魧λh(huán)境利用存在地域上的差異和時間上的先后順序。該屬性導(dǎo)致流域內(nèi)各地區(qū)在水環(huán)境的權(quán)利分配上存在著天然的不平等。與湖泊污染現(xiàn)象相比較，其在河流污染上表現(xiàn)得尤為突出。湖泊污染是一種雙向污染，甲地污染會引起乙地的報復(fù)，如果乙地也進(jìn)行排污反過來也會影響甲地的水體質(zhì)量。因此，湖區(qū)內(nèi)各方存在一種重復(fù)博弈關(guān)系，比較利于達(dá)成雙贏的合作協(xié)議。河流污染是一種單向污染，上游地區(qū)占有更多的地理優(yōu)勢，污染物的排放會對下游地區(qū)產(chǎn)生影響，而下游地區(qū)的任何行為都不會對上游產(chǎn)生作用。水環(huán)境的單向可分性也決定了河流水污染問題較為難以治理。

2．2 高污染行業(yè)比重過高是海河流域水污染的直接原因

海河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于全國平均水平，但流域經(jīng)濟(jì)過度依賴高污染、高耗能行業(yè)。如表1所示，2007年的13個行業(yè)、7340家重點工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值占流域工業(yè)總產(chǎn)值接近80%。其中，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)品制造業(yè)，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等10個高污染行業(yè)，工業(yè)廢水排放量占重點工業(yè)企業(yè)廢水排放總量的78．5%，COD排放量的86．4%，氨氮排放量的79．0%。高污染、高耗能行業(yè)比重過高，是海河流域水污染嚴(yán)重的直接原因。

表1 2007年海河流域工業(yè)行業(yè)產(chǎn)值組成表

2．3 管理權(quán)條塊分割是海河流域水污染的制度原因

海河水利委員會代表水利部行使所在流域內(nèi)的水行政主管職責(zé)，負(fù)責(zé)保護(hù)流域水環(huán)境，組織水功能區(qū)劃分和水源保護(hù)區(qū)排污控制;審定水域納污能力，提出限制排污總量意見;監(jiān)測省(市)界水體、重要水域和直管江、河、湖、庫及跨流域調(diào)水的水質(zhì)。同時，各省(市)在其行政區(qū)劃內(nèi)設(shè)環(huán)境保護(hù)部門，隸屬于各級地方政府，主要負(fù)責(zé)流域內(nèi)有關(guān)水環(huán)境事項的審批、監(jiān)控和排污費(fèi)征收。現(xiàn)行管理體制導(dǎo)致海河水利委員會雖然對流域整體水環(huán)境進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，但缺乏有力的執(zhí)行權(quán)和有效的制裁權(quán)。擁有最終執(zhí)行權(quán)和制裁權(quán)的各級地方政府又往往從其自身利益角度出發(fā)，對界內(nèi)污染物排放疏于監(jiān)管，水體污染事件處罰不力，水污染問題難以得到有效治理。

2．4 地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是海河流域水污染的深層原因

海河流域經(jīng)濟(jì)總水平在全國處于前列，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。如表2所示，以省級行政區(qū)劃化為基準(zhǔn)，2007年流域內(nèi)各地區(qū)人均GDP最大相差4．08倍，單位工業(yè)增加值廢水排放量最大相差16倍，COD排放量最大相差12倍，氨氮排放量最大相差29倍，且單位污染物排放量與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈明顯負(fù)相關(guān)。流域上游經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)更多依賴相對粗放的經(jīng)濟(jì)增長方式，并因資金限制對污水處理設(shè)施和設(shè)備投入不足，污水處理技術(shù)落后，造成水污染嚴(yán)重，加大了流域下游的環(huán)境壓力。

3 市場化水污染治理手段的局限

3．1 破解水環(huán)境公共資源屬性的局限

排污權(quán)交易制度有效實施的前提是對相關(guān)權(quán)利的有效界定和保護(hù)，水環(huán)境的公共資源屬性決定了權(quán)利界定和保護(hù)上的困難。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2009年末，僅海河流域的河北省、北京市和天津市界內(nèi)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)個數(shù)達(dá)27 600余家。對應(yīng)規(guī)模如此龐大的市場主體，將排污權(quán)以一種經(jīng)濟(jì)、合理、有效方式進(jìn)行初始界定的工作難度是可想而知的。同時，大量的小型工業(yè)企業(yè)還不在統(tǒng)計范圍之內(nèi)，他們往往又是治污難點所在。在高排他成本條件下，權(quán)利行使效果直接受到其他主體行為限制，搭便車式的機(jī)會主義行為往往難以避免。水環(huán)境的權(quán)利保護(hù)具有明顯的高排他成本，即使排污權(quán)能夠在企業(yè)間有效界定，對權(quán)利實現(xiàn)有效保護(hù)的成本也是如此之高，以至于企業(yè)間排污權(quán)交易的可操作性非常低。

表2 海河流域污染物排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)性分析表

3．2 破解水環(huán)境管理權(quán)條塊分割的局限

水環(huán)境管理權(quán)條塊分割是海河流域水污染的制度原因，僅僅利用排污權(quán)交易顯然難以有效實現(xiàn)海河流域水污染跨區(qū)協(xié)調(diào)治理。其結(jié)果只能是排污權(quán)交易大多局限于行政區(qū)劃內(nèi)部，流動性不足，交易量偏低?？缧姓^(qū)劃交易往往因信息溝通障礙或者地方自身利益等因素而受限。因此，從管理層級與制度安排角度分析，海河流域水污染問題解決的關(guān)鍵，還是需要流域內(nèi)7省25市政府間相互協(xié)調(diào)與通力合作，單純市場化手段難以達(dá)成上述目標(biāo)。

3．3 破解高污染行業(yè)比重過高及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的局限

解決海河流域水污染問題的根本是調(diào)整流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變，降低高污染、高耗能行業(yè)在流域經(jīng)濟(jì)中所占比重，縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距。這就需要政府在投資、稅收和信貸等方面進(jìn)行宏觀層面的積極引導(dǎo)。微觀層面的私人企業(yè)，特別是廣大中小企業(yè)，由于發(fā)展慣性和轉(zhuǎn)變成本等因素制約，往往缺乏調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動力和能力。即使個別大型國有企業(yè)通過技術(shù)和制度創(chuàng)新轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙掷m(xù)發(fā)展的生產(chǎn)和經(jīng)營模式，其可復(fù)制性也是較為有限的。因此，缺乏政府科層管理的、企業(yè)自發(fā)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)度是緩慢的，也就不能從根本上破解海河流域水污染問題。

4 多層次水污染治理結(jié)構(gòu)的制度選擇

4．1 省級層面的排污權(quán)交易制度

我國水法明確規(guī)定:“水環(huán)境屬于國家所有，地方人民政府及有關(guān)部門按照職責(zé)分工，負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)水環(huán)境開發(fā)、利用、節(jié)約和保護(hù)的有關(guān)工作”。水法的規(guī)定消除了水環(huán)境相關(guān)權(quán)利在省際間界定的法律障礙。同時，由于市場主體數(shù)量相對有限，省級層面排污權(quán)交易過程也比較簡化。更為重要的是，下游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)可以通過資金支持和技術(shù)轉(zhuǎn)讓，幫助上游地區(qū)改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中環(huán)境稟賦消耗過大的局面，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡與協(xié)調(diào)，從根本上解決流域水污染問題。

具體講，省級層面排污權(quán)交易主體限定為流域內(nèi)7省(市)的水環(huán)境主管部門。制度設(shè)計上應(yīng)包括信息平臺、交易平臺和相關(guān)法律保障。其中，信息平臺包括不同省(市)、不同污染物的環(huán)境總量控制信息，污染物減排信息，以及由此形成的可交易排污權(quán)的供給與需求信息和交易價格信息;交易平臺包括省際間排污權(quán)交易場所、交易規(guī)程和交易結(jié)算制度;法律保障包括通過中央政府協(xié)調(diào)與7省(市)政府協(xié)商相結(jié)合方式，出臺的海河流域統(tǒng)一排污權(quán)交易法規(guī)、實施細(xì)則和獎懲措施。交易結(jié)果是排污權(quán)向經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)、水環(huán)境單位利用效率較高的下游省(市)集中，資金流以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方式向?qū)ε盼坌袨檫M(jìn)行約束的上游地區(qū)流動。最終，水環(huán)境通過商品化引起價值重估，使得省級政府加大治理力度，實現(xiàn)水污染物的排放限制。

4．2 地市層面的排污控制制度

在省級層面通過市場化手段完成排污權(quán)重新配置后，可在各省所轄地市級政府之間實行市場與科層并重的排污控制制度。各省內(nèi)部的地市級政府?dāng)?shù)量相對有限和固定，排污權(quán)交易主體較為明晰，相關(guān)權(quán)利也容易界定，市場關(guān)系因此較為簡單，為交易的監(jiān)督與完成提供便利條件。另一方面，相對于省級政府，地市級政府具有較強(qiáng)的機(jī)會主義行為傾向，交易信息的對稱性方面也相對較弱，完全依賴市場化手段可能造成市場失靈。省級政府還應(yīng)該利用科層手段進(jìn)行排污管理，通過行政化方法對各地市的排污總量進(jìn)行控制。

在市場化手段方面，除了進(jìn)行地市間排污權(quán)交易之外，還可考慮在有條件地區(qū)建立水環(huán)境補(bǔ)償基金?；鸬某鲑Y方主要是省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地市，補(bǔ)償對象主要是控制排污的地方政府。資金來源上，可以采用地方政府、民間非政府組織和企業(yè)三方相結(jié)合出資方式，即省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地市財政承擔(dān)一部分，通過民間非政府組織籌集一部分，根據(jù)“誰受益、誰付費(fèi)”原則，向因水環(huán)境質(zhì)量改善而受益的企業(yè)收取一部分?；鹩猛旧希龑刂莆廴镜牡厥屑壵o予補(bǔ)償之外，應(yīng)該更多關(guān)注對生態(tài)保護(hù)項目的投資和污水處理設(shè)施的建設(shè)，并通過對相關(guān)人員培訓(xùn)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓，建立起流域水環(huán)境長效保護(hù)機(jī)制?；鸨O(jiān)管上，應(yīng)該設(shè)立專門監(jiān)督部門，對不按規(guī)定出資的地市級政府由省級政府扣減財政轉(zhuǎn)移支付資金，對不按規(guī)定出資的企業(yè)征收高額的特別排污費(fèi)和滯納金，以保證資金及時供給;同時，對已經(jīng)申請但不能有效、合規(guī)使用基金的地市級政府暫停補(bǔ)償基金的發(fā)放，以保證資金有效使用?；鹗褂眯Чu估上，應(yīng)該在各行政區(qū)劃邊界設(shè)立污染物排放觀測站點，采用定期與不定期水質(zhì)監(jiān)控相結(jié)合的方式，對減排效果進(jìn)行觀測與評估，并將結(jié)果與下一期基金撥付掛鉤。

在科層手段采用方面，由省級政府主導(dǎo)制定省區(qū)內(nèi)部的“十二五”水污染物減排指標(biāo)，對各地市水污染物排放量進(jìn)行嚴(yán)格的總量控制和削減幅度考核。改變地市級領(lǐng)導(dǎo)政績考核標(biāo)準(zhǔn)，將水環(huán)境質(zhì)量改善程度和減排效果作為硬性指標(biāo)，納入地市級領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政能力評價體系，實行水污染事件一票否決制，通過行政化的科層手段破解海河流域水污染治理難題。

4．3 企業(yè)層面的排污限額管理制度

作為以獲取最大化利潤為目標(biāo)的企業(yè)，經(jīng)濟(jì)人屬性決定其與帶有更多公益屬性的各級政府相比較，具有更強(qiáng)的機(jī)會主義行為傾向。水環(huán)境的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)又為企業(yè)這種行為傾向轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶋H行動提供了便利。由于水環(huán)境相關(guān)權(quán)利界定模糊、保護(hù)困難，決定了市場化手段在解決企業(yè)層面的水污染問題上具有先天缺陷。相比較而言，針對企業(yè)的科層排污限額管理制度具有更低的社會交易成本，并能夠?qū)τ坞x排污權(quán)市場之外的大量中小污染企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的排污控制。同時，省級和地市級政府為了從排污權(quán)交易中獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)污染物排放進(jìn)行更加嚴(yán)格控制的動機(jī)，可以有效化解科層手段中經(jīng)常面臨的尋租問題。

在操作層面，地市級政府應(yīng)該采用關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)等方式堅決淘汰轄區(qū)內(nèi)規(guī)模小、效益差、污染高、不符合國家產(chǎn)業(yè)政策的落后產(chǎn)能。在排污總量控制前提下，嚴(yán)格制定企業(yè)排污限額管理標(biāo)準(zhǔn)，提高排污監(jiān)控技術(shù)，加大排污巡查力度，第一時間獲取企業(yè)排污信息。此外，在通過稅收和罰金等方式大幅提高企業(yè)水環(huán)境污染成本的同時，采取稅收減免、信貸優(yōu)惠等相關(guān)政策支持企業(yè)環(huán)保投入和循環(huán)生產(chǎn)方式的采用。最終，從微觀角度治理海河流域水污染，為流域內(nèi)水環(huán)境改善奠定基礎(chǔ)。

［1］任憲韶．海河流域水環(huán)境評價［M］．北京:中國水利水電出版社，2007:75．

［2］曾文慧．跨界水污染規(guī)制:對中國跨行政區(qū)流域污染的考察［M］．上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2007:115．

［3］李云生，王東，張晶．海河流域“十一五”水污染防治規(guī)劃研究報告［M］．北京:中國環(huán)境出版社，2008:78．

［4］賈麗紅．外部性理論研究［M］．北京:人民出版社．2007:185．

［5］虞錫君．太湖流域跨界水污染的危害、成因及其防治［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2008，18(1):176 －179．

Causes of Water Pollution in Haihe River Basin and Choice of Multi-level Governance Structure

XU Zhi-wei
(Business School，Tianjin University of Finance ＆ Economics，Tianjin 300161，China)

Haihe River Basin is an economically developed region in China．Meanwhile it is also the region in which water is seriously polluted．Effective control of the polluted water in this basin is significant for buliding resource-conserving and environment-friendly society．Based on genetic analysis and current status analysis of water pollution，this article points out that purely relying on the market approach which mainly uses emission trading to control water pollution has limitations．In the end ，it suggests choosing multi-level water pollution control system in connection with the province-level government，prefecture-level government and enterprises respectively．

water pollution;market approach;emission trading;hierarchical approach

X522

A

1002－2104(2011)03專－0431－04

2010-12-19

徐志偉，博士生，講師，主要研究方向為產(chǎn)業(yè)理論和產(chǎn)業(yè)政策。

(編輯:王愛萍)