羅 鯤 閻文婧 王晨偉

(廣西師范大學(xué)體育學(xué)院，廣西 桂林 541004)

2010年《武林風(fēng)》中日挑戰(zhàn)賽王洪祥與岡本鐵也散打攻防技術(shù)研究

羅 鯤 閻文婧 王晨偉

(廣西師范大學(xué)體育學(xué)院，廣西 桂林 541004)

文章通過查找相關(guān)文獻資料，記錄比賽錄像數(shù)據(jù)，運用數(shù)理統(tǒng)計法、對比分析等方法對中國散打運動員王洪祥和日本空手道運動員岡本鐵也在2010年武林風(fēng)中日挑戰(zhàn)賽上的散打攻防綜合技術(shù)、單個技術(shù)、組合技術(shù)動作進行比較分析。結(jié)果表明：王洪祥綜合技術(shù)運用成功率較高，窮追猛打，攻防兼?zhèn)?，而岡本鐵也則在防守方面非常嚴(yán)密，抗打硬拼；王洪祥單項技術(shù)以右手后沖拳、左高鞭腿為主，岡本鐵也則以防守、低鞭腿、靈活頂抗為主；王洪祥拳腿閃躲組合技術(shù)運用靈活巧妙，憑借精妙組合KO對手，岡本鐵也組合運用兇猛，但在力量方面有所缺乏。這場中華百姓英雄KO全日本空手道冠軍經(jīng)典之戰(zhàn)的技術(shù)分析，為今后中國散打運動員訓(xùn)練和參加國際對抗比賽提供參考依據(jù)。

王洪祥 岡本鐵也 散打 攻防技術(shù)

1 前言

眾所周知，武術(shù)散打是中國武術(shù)的分支，是中華武術(shù)的精髓，自1979年走向擂臺以來，以其遠踢、近打、貼身摔的獨特技法名揚世界武壇?？帐值酪喾Q空手，是發(fā)源于琉球王國的一種武術(shù)，關(guān)于空手道的起源眾說紛紜，目前最為學(xué)術(shù)界所認(rèn)同的一種說法是，空手道是古代琉球的武術(shù)“琉球手”或“手”，融合了傳入的中國武術(shù)后，被琉球人尊稱為“唐手”，后來又接受了日本武道的影響，成為現(xiàn)代的“空手道”。有著五千年歷史的中華武術(shù)和號稱“世界第一格斗術(shù)”的日本空手道近幾百年中有過無數(shù)次的較量，尤其是在近幾年“武林風(fēng)”的舉辦將其中日對抗賽的熱情推向最高潮，由于武林風(fēng)的舉辦極力推廣了中國功夫，且多次以官方的形式組織了中日、中泰、中美、中韓之間邀請賽、挑戰(zhàn)賽、對抗賽，雖然中方都略有獲勝，但仔細(xì)分析戰(zhàn)績，并不能使國人過于樂觀?？傊覀兪勤A得艱難敗得慘痛，在2009年的對抗賽中我方選手多名被對方KO，而在2010年5月的中日對抗賽中王洪祥KO日本冠軍岡本鐵也，為中國武術(shù)揚眉吐氣。王洪祥是當(dāng)前中華百姓散打新秀，2006年中華百姓英雄武林風(fēng)全國80公斤級冠軍，戰(zhàn)績：31戰(zhàn)30勝1負(fù)10次KO對手，而他本次的對手岡本鐵也，是日本陰手拳的傳人，2009年全日本空手道重量級冠軍，戰(zhàn)績：12戰(zhàn)8勝3負(fù)1平3次KO對手，是一個很有實力的對手，這場中日對抗大戰(zhàn)引起所有武術(shù)愛好者的高度關(guān)注，總結(jié)王洪祥KO岡本鐵也，的戰(zhàn)績，進行攻防技術(shù)的全面分析，可以為今后中國散打運動員訓(xùn)練和參加中日對抗賽提供實質(zhì)性依據(jù)。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

2010年武林風(fēng)中日對抗賽80kg級對抗賽中方運動員王洪祥和日方運動員岡本鐵也，的散打攻防技術(shù)。

2.2 研究方法

文獻資料法，數(shù)理統(tǒng)計法，對比分析法。

3 結(jié)果與分析

3.1 王洪祥與岡本鐵也，散打攻防技術(shù)的特點及使用效果分析

表1 王洪祥與岡本鐵也，各種技術(shù)綜合運用統(tǒng)計

這場中日對抗賽是所有觀眾最受矚目的，因為中方運動員王洪祥自2006年奪得武林風(fēng)中華百姓全國比賽的冠軍來，一直都戰(zhàn)無不勝，來向他挑戰(zhàn)的世界各國的搏擊高手?jǐn)?shù)不勝數(shù)，連戰(zhàn)29場從未戰(zhàn)敗，而且10次KO對手，成為了中國武術(shù)史上的神話，當(dāng)時在國內(nèi)外的名氣相當(dāng)之大，是散打搏擊運動員中的一匹黑馬，但他在第30場比賽中，被墨西哥選手萊斯特KO，全中國眾多觀眾為他落淚傷心，由此王洪祥臥薪嘗膽備戰(zhàn)兩個多月來迎接他的第32場比賽，挑戰(zhàn)者就是本次的對手日本冠軍岡本鐵也，這是他復(fù)出后的第二戰(zhàn)，也是至關(guān)重要的一戰(zhàn)，壓力之大，可想而知，而且岡本鐵也，在賽前一個月對媒體口出狂言：我要在中國的擂臺上KO王洪祥，但比賽的結(jié)果是中國功夫KO空手道冠軍。通過表1可以看出，從進攻來看，打法是雙方使用最多的，分別占各自59.62％和34.15％,其次是踢法，分別占30.77％和14.63％，使用最少的是摔法，分別占0.96％和0％，武術(shù)散打講究“遠踢，近打，貼身摔”這也是目前散打規(guī)則下的主要進攻技術(shù)，雙方運動員都以打法為主要進攻手段，這主要因為拳法從擊打的速度上快速精準(zhǔn)，正所謂“快準(zhǔn)狠”，一旦擊中殺傷力大，而且拳法隱蔽性好可以進行連續(xù)的進攻，在這一屆中日對抗賽中，規(guī)則放開了對肘和膝的限制，但在近身纏抱的時候肘膝擊中不計點數(shù)，所以整場比賽幾乎沒有肘膝的進攻對抗，因此從數(shù)據(jù)中也可以反映出中方要以重拳法來遏制對方的拳腿進攻，而日方運動員在力量和身高方面不占優(yōu)勢只好盡量發(fā)揮身體靈活閃躲的功夫，而中方則發(fā)揮自己的優(yōu)勢“重拳、重腿”快速擊打加強攻擊，對中方而言，摔法是其特長，同樣是日方重點防范的對象。數(shù)據(jù)表明，日方也沒讓中方有太多的機會，而且使用的次數(shù)幾乎是零。從進攻成功率來看，打法上雙方分別占45.16％和39.29％，踢法成功率分別是53.13％和50％，摔法成功率分別是100％和0％，中方都要占明顯優(yōu)勢，中方以兇猛的拳法強勁的腿法組合進攻日方，在第一局的比賽中幾乎讓日方無出拳的機會，但日方憑借靈活步法和扎實的抗擊打能力多次躲過和抵抗住中方的瘋狂進攻，使得王洪祥雖然拳腿出擊過多但徒勞無功，體力耗費巨大。從整個進攻技術(shù)來看，雙方進攻次數(shù)差距也較大，分別是104和82，成功次數(shù)上分別是52和19，中方占明顯優(yōu)勢，這也反映出雙方不同的技戰(zhàn)風(fēng)格，中方以進攻擊打為主，打點得分，追求KO對手，一雪恥辱。而日方在力量和身高不占優(yōu)勢的情況下追求穩(wěn)打穩(wěn)扎，以靈活步法和扎實的抗擊打能力躲避中方的重?fù)?，然后尋機出擊，在第二局比賽中日方抓住中方體力下降的時機，拳腿相加猛烈進攻，企圖KO王洪祥，但最終沒能得逞，這足以體現(xiàn)空手道的兇狠，在第三局中由于王洪祥體力得以恢復(fù)，開場才十幾秒鐘日方就開始猛烈進攻，王洪祥憑借一個躲閃打法組合KO了岡本鐵也，，捍衛(wèi)了中華功夫，為國人揚眉吐氣。此外，從防守技術(shù)看，雙方使用率分別是8.65％和51.22％，日方明顯多于中方，這是因為中方在進攻上更頻繁，從成功率看，分別是66.67％和47.62％，可見中方運動員在進攻技術(shù)上要高出日方運動員許多倍，而且防守效率也要高，這也印證一句古言：快速的進攻就是最好的防守。

3.2 王洪祥與岡本鐵也，單個技術(shù)使用分析

3.2.1 打法技術(shù)使用分析

通過表2可以看出，打法技術(shù)上分析，中方按使用率從高到底分別是右沖拳51.61％，左沖拳24.19％，右摜拳11.29％，左摜拳9.68％，左勾拳3.23％，日方按使用率高低排分別是右沖拳53.57％，左沖拳28.57％，左摜拳10.71％，右摜拳7.14％，從數(shù)據(jù)上可以看出，中方和日方打法技術(shù)類似，以拳法為主，沒有肘法，且都以右手后沖拳為主，殺傷力大，速度快，得分率高；成功率上來看，中方從高到低排分別為右沖拳53.12％，左勾拳50％，右摜拳42.86％，左沖拳和左摜拳都為33.33％，而日方為右摜拳50％，左摜拳33.33％，右沖拳26.67％，左沖拳25％，從以上數(shù)據(jù)可見，中方在右沖拳上發(fā)揮很好，殺傷力大，得分效率高，日方出拳效率都低于中方，可見實力相差懸殊。

3.2.2 踢法技術(shù)使用分析

表3 王洪祥與岡本鐵也，踢法技術(shù)統(tǒng)計

從中日雙方的踢法技術(shù)來看，按使用率高低排，中方分別是左高鞭腿84.38％，右低鞭腿9.38％，右高鞭腿6.25％，而日方則為左右低鞭各50％,從數(shù)據(jù)比較來看，中方以左高鞭腿進攻為主，因為左腿在前左高鞭腿有著很好的隱蔽性，和出擊快的優(yōu)點，一旦擊中頭部可以直接KO對手，如果不中或被抵抗住也能有利于后續(xù)拳腿動作的組合，為下一步進攻創(chuàng)造良好條件，所以中方反復(fù)使用，中方運動員的腿法強勁有力，出腿次數(shù)比日方要多，日方選手在身高不占優(yōu)勢情況下只能用低鞭腿作掩護，意圖是要用拳法重創(chuàng)對手，空手道講究一擊必殺，對方來意不言自明。從成功率來看，中方選手以左高鞭腿為最高55.56％，效率較高，但日方的左低鞭腿命中率高達66.67％，但這一腿法殺傷力不大?？傮w而言，中方運動員腿法多，占據(jù)身高優(yōu)勢，想一腿定乾坤；日方腿法很單調(diào)，但反擊命中率較高，打法保守。

3.2.3 摔法技術(shù)使用分析

由于摔法使用耗力，而且出現(xiàn)的機會不是太多，因此雙方使用都非常之少，從表1看，中方就僅僅使用一次接腿摔，日方未見有機會使用摔法，摔法一直以來是中國散打的一項特長，但在這次比賽中并非如此，從成功率看，中方只有一次且成功，中方應(yīng)在自己的傳統(tǒng)擅長方面多使用，以至達到更好的競賽效果。

3.2.4 防法技術(shù)使用分析

表4 王洪祥與岡本鐵也，防守技術(shù)統(tǒng)計

武術(shù)中講究“攻防兼?zhèn)?，才是制勝之道”，在某種意義上說防守甚至比進攻更重要，因為防守住了，進攻就是徒勞無功。從表4來看，中方防守次數(shù)較少，證明他的進攻猛烈，日方防守次數(shù)很多，且非常嚴(yán)密，幾乎讓中方的進攻毫無意義，雙方防守次數(shù)分別為9次和42次，但成功率上來看分別為66.67％和47.62％，從防守方法來看，中方只使用了三種方法，使用最多的是頂抗，使用率44.44％，成功率最高的是纏抱，日方使用了五種，使用最多的也是頂抗，使用率57.14％，成功率高的也是纏抱，足以可見這場中日對抗是場硬戰(zhàn)惡戰(zhàn)。

3.3 王洪祥與岡本鐵也，組合技術(shù)使用

表5中顯示，雙方單一技術(shù)的使用率為70％和80.77％，組合技術(shù)的使用率分別為30％和19.23％，這表明雙方單一技術(shù)的使用率都要大大高于組合技術(shù)的使用率，這是因為雙方對抗都比較謹(jǐn)慎小心，往往以單一技術(shù)為主，靠打點取勝，但要想KO對手沒有組合技術(shù)的連續(xù)致命出擊是很難達到效果的，在本場比賽中，王洪祥能將岡本鐵也，KO，正得益于他第三局那一組右躲閃接右手后沖拳接左手前摜拳的絕妙連貫反擊組合直擊對手面部。從雙方組合技術(shù)來看，使用率分別為30％和19.23％，使用率相對較低，但成功率卻很高，分別達66.67％和40％，在單一技術(shù)和組合技術(shù)方面中方選手的成功率都要高于日方，為他KO對手打下扎實基礎(chǔ)。

表5 王洪祥與岡本鐵也，單個技術(shù)與組合技術(shù)運用統(tǒng)計

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

(1)雙方在綜合技術(shù)運用上都是以踢打為主，摔法幾乎為零，王洪祥在力量和身高方面占優(yōu)勢，以重拳快腿猛烈進攻對手想迅速KO對手，而岡本鐵也實施嚴(yán)防死守有效地避開了王洪祥的進攻，使得王在第二局中體力下降，攻擊被動，日方趁機打點得分，略占優(yōu)勢，在第三局中中方運動員憑借絕妙組合一拳定乾坤。

(2)王洪祥打法踢法多樣，主要有右沖拳、摜拳、勾拳、高鞭腿，拳腿干凈利落，特別是右沖拳和左高鞭腿殺傷力相當(dāng)之大，給予對手重創(chuàng)，岡本鐵也的打法謹(jǐn)慎，主要以沖摜拳，低鞭腿法為主，但在王洪祥強烈的進攻下沒能起太大效果。

(3)防守上王洪祥以閃頂為主，而岡本鐵也，多用抱頭頂抗，使用數(shù)大大高于王洪祥但成功率卻較低，中方運用了簡明有效的防守，而日方體現(xiàn)的是良好的抗擊打能力和敢打敢拼的競技精神。

(4)單一技術(shù)是攻防主要的手段，但KO對手往往靠組合技術(shù)的精妙運用，組合上，王洪祥運用的較多，在第三局開場才十幾秒時間里憑借躲閃沖摜拳法組合，直接KO對手，岡本鐵也，多以低鞭加右沖拳組合，速度快，但力量小，使用率雖多但沒能造成給中方致命的一擊。

4.2 建議

(1)中方選手需加強防守和抗打能力，特別是在進攻上的體力分配應(yīng)適當(dāng)調(diào)整。

(2)中國散手運動員在比賽中除了進行猛烈強攻，要善于運用進攻多樣性原則，有助于打點得分。

(3)中方選手應(yīng)大膽運用散打摔法，在傳統(tǒng)的技術(shù)上保持絕對的優(yōu)勢，給對手造成致命的打擊。

(4)中方選手要發(fā)揚王洪祥面對強敵不畏懼精神，及其后發(fā)制人的戰(zhàn)術(shù)意識。

(5)熟練掌握各項組合技術(shù)，使之成為運動員出奇制勝的法寶，為弘揚中華功夫決戰(zhàn)到底。

[1]蔡仲林，周之華.武術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2005.

[2]白永正，權(quán)黎明.武術(shù)散打教學(xué)與理論[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2004.

[3]石華畢，蔡仲林.對散打王爭霸賽主動進攻組合技術(shù)運用的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2005(10).

[4]孫佐楓，李耀生，張文利.競技散打常用組合動作的運用情況分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2006(8).

[5]張 健.對吳淞錄2007年全國散打錦標(biāo)賽技術(shù)運用的分析[J].滁州學(xué)院學(xué)報，2009(3).

On the Attacking and Defense Techniques in the Competition of Wang Hong Xiang V.S Tetsuya Okamoto in2010 Martial Arts World Wind China-Japan Challenge Tournament

Luo KunYang WenjingWangChenWei
(Sport collage,GuangxiNormalUniversity,GuiliGuangxi541004)

Through the research related literature materials,the competition video data,with the mathematical statistics method and contrastive analysis method,the paper analyzes the kick boxing attack and defense technology,single technology,the combination technology movement of Chinese kick boxing athlete Wang Hongxiang and Japanese karate athlete Tetsuya Okamoto in 2010 martial arts world wind China-Japan challenge tournament.The results are as follows:1.Wang Hongxiang's technical utilization success ratio is very high.He pursues to the end and hit hard,possessing both offense and defense operational techniques While Tetsuya Okamoto is also strict in the defensive aspect and anti-hitsspellshardly;2.Wang Hongxiang'ssingle item technology ismainly the right hand flushes fist while Tetsuya Okamoto's techniques are primarily defend and the low whip leg;3.Wang Hong Xiang uses the leg dodges the combination technology utilization nimbly ingenious,relies on combinations of techniques to KO the opponent in the match exquisitely and Tetsuya Okamoto also combines the utilization to be fierceful,but lacks in the aspect of strength.The study can be a kind of referencesfor Chinese athletestraining and participating international competitions.

Wang Hongxiang Tetsuya Okamoto Sanda attacking and defense technology

G85

A

1004—5643(2011)10—0080—03

1.羅 鯤(1985～)，男，在讀碩士研究生。研究方向：武術(shù)教學(xué)訓(xùn)練與理論。