孫 輝 范國章 呂福亮 徐志誠 馬宏霞

(杭州地質研究院 杭州 310023)

孟加拉灣緬甸若開盆地上新統(tǒng)斜坡水道復合體沉積特征

孫 輝 范國章 呂福亮 徐志誠 馬宏霞

(杭州地質研究院 杭州 310023)

斜坡水道復合體是孟加拉灣緬甸海上若開盆地上新統(tǒng)最重要深水沉積結構單元之一。研究工作以地震響應與深水儲層之間的對應關系為指導,二、三維地震資料中的強振幅屬性用以判斷水道復合體內的粗粒沉積。利用多種地震技術,包括相干切片分析、地質異常體處理以及三維可視化,將斜坡水道復合體從背景中區(qū)分出來,并從斜坡水道復合體的外部幾何形態(tài)、內部充填特征以及儲層性質等方面進行了詳細描述。

研究區(qū)上新統(tǒng)內刻畫出幾期規(guī)模較大的加積型水道砂,沿著水流方向,水道砂在7～16 km范圍內變化,寬度不超過10 km,垂向上由3～5個單砂層組成,單砂層之間彼此連通。加積斜坡水道復合體有望成為若開盆地最有利的勘探目標。

若開盆地 上新統(tǒng) 斜坡水道復合體 侵蝕 加積

0 前言

近幾年在幾內亞灣,人們利用海底地震資料及鉆井資料識別出一種新的深水斜坡結構單元——斜坡水道復合體[1]。斜坡水道復合體也被稱為局限性水道復合體,它是由濁流侵蝕、下切產生的長條形的負地形,水流對古老沉積物的侵蝕作用產生一個有限的空間,在此空間內,除了水道砂的沉積以外,也包括同期產生的越岸沉積及天然堤建造,它是斜坡部位的典型沉積特征。在緬甸若開盆地的上新統(tǒng)中,這種類型的水道較常見。在深水沉積體系中,它是非常重要的沉積物輸導系統(tǒng),向上與峽谷相連,向海盆方向演變成孤立彎曲水道、水道前端扇體。石油工業(yè)對深水水道已有了足夠的重視,這種斜坡水道復合體已被證實為高產儲層[2],因此斜坡水道復合體的研究對海域勘探和戰(zhàn)略決策尤顯重要。

隨著近年來孟加拉灣周緣油氣勘探發(fā)現(xiàn)的逐年增加,若開盆地也正成為油氣勘探的熱點地區(qū),因此有必要針對這種深水沉積體系中的重要儲集類型開展深入分析,研究它的分布形態(tài),充填類型,及儲層特征等,進而指導油氣勘探生產。

1 若開盆地區(qū)域地質背景

圖1 若開盆地地理位置圖Fig.1 The geographical location of the Rakhine Basin

若開盆地位于孟加拉灣東部邊緣以及緬甸西部沿海地區(qū)(圖1),長約850 km,寬200 km。它東部以印緬蛇綠巖帶為界,北部與孟加拉國的吉大港褶皺帶、印度的特里普拉邦-加賈爾褶皺帶以及迪桑復理石帶相連。南部與安達曼-尼科巴-孫剌-爪哇前淵盆地系統(tǒng)相融合。

若開盆地沉積了晚白堊紀-全新世的地層,最大厚度超過20 000 m。同時,它覆蓋了孟加拉灣東部的深海平原以及向西遷移的增生楔最新的部分,該增生楔與向東斜向俯沖到緬甸板塊之下的印度洋板塊相關。

1.1 區(qū)域構造演化

若開盆地的演化與古新世以來印度板塊與緬甸板塊的傾斜聚斂密切相關,同時與之后的增生楔的西向遷移也存在緊密聯(lián)系[3]。早古新世末期,若開盆地從緬甸中央盆地中分離而單獨演化,隨著增生楔的逐漸抬升,沿著增生楔海洋變淺,逐漸向西遷移的沉積中心發(fā)生快速沉降,這個過程一直持續(xù)了整個始新世。早漸新世時期,增生楔作為印緬山脈的原型開始出現(xiàn)。漸新世末期,該區(qū)遭受了一次海退,部分地區(qū)受到暴露和侵蝕,標志了強烈構造時期的開始[4]。

隨著早中新世的海侵,復理石沉積在盆地中部發(fā)生再建造。東南部安達曼海開放以及主要右旋轉換斷裂系統(tǒng)開始在全區(qū)發(fā)揮作用,它促使了晚中新世末期主要構造運動階段的開始。伴隨著阿拉干-約馬山脈的出現(xiàn),沉積中心從阿拉干沿海地區(qū)進一步向西遷移進入孟加拉灣。早上新世時期,斜坡-盆底扇沉積體系在增生楔的西部迅速建造,它向西遷移進入孟加拉灣。到早更新世時,處于孟加拉灣盆地系統(tǒng)東部邊緣的若開盆地形成現(xiàn)今的形態(tài)。

1.2 沉積環(huán)境

研究區(qū)水深1 300～2 100 m,中新統(tǒng)到現(xiàn)今海底主要沉積了世界最大的海底扇——孟加拉扇。孟加拉扇在早始新世開始發(fā)育,其形成與喜瑪拉雅山的抬升密切相關[3,4]。分別源于喜馬拉雅山南、北兩麓的恒河和布拉馬普特拉河將大量陸源碎屑攜至恒河三角洲,通過重力流活動,“無底峽谷”將沉積物從三角洲輸送到南部的大陸坡乃至深海平原,經過漫長的地質歷史時期形成海底扇體。該海底扇的粗粒沉積物非常缺乏,除了主要活動溝道的深海鉆探資料曾揭示一些重要的砂質濁積單元外,其主體(特別是在中扇和下扇區(qū))一般由質地均勻的細砂、粉砂和泥巖組成[5]。鄰區(qū)生物地層資料表明研究區(qū)東部近陸架區(qū)上上新統(tǒng)為半深海環(huán)境沉積,主要沉積結構單元類型為水道、水道前端扇體、天然堤-越岸沉積以及塊體搬運沉積等,巖芯分析表明研究區(qū)地層巖性為砂巖、粉砂巖及泥巖。

2 斜坡水道復合體的沉積特征

2.1 研究方法

根據(jù)近兩年來針對研究區(qū)所開展的工作,我們對研究區(qū)上新統(tǒng)內發(fā)育的斜坡水道復合體沉積特征進行了詳細的總結。由于研究區(qū)無鉆井資料,主要工作是以地震資料為基礎,以地震響應與深水儲層之間的對應關系為指導開展研究。許多深?？茖W鉆探研究以及眾多深水油氣田勘探實踐均已證明深水中儲層與地震剖面上的強振幅具有非常好的對應關系。深?？茖W鉆探中曾對世界上兩個重要盆底扇體進行取芯,DSDP96航次對密西西比扇取芯[6],ODP155航次對亞馬遜扇取芯[7]。這些成果在建立整個水道充填沉積粒度變化模式的同時,也證明水道充填中的粗粒沉積物對應地震強振幅反射。此外,世界上許多深水油氣田儲層均表現(xiàn)為強振幅反射特征,如安哥拉吉拉索爾油田,儲層為局限性多期疊置的水道復合體砂巖,地震剖面上表現(xiàn)為強振幅特征;印度Dhirubhai氣田的深水峽谷充填沉積中強振幅代表含氣砂巖。因此在本區(qū),強振幅屬性被用以判斷水道復合體內粗粒沉積物可能形成的地震響應。

研究方法上,以地震資料為基礎開展深水斜坡水道復合體的研究,總結局限性斜坡水道復合體的地震反射特征,外部反射形態(tài)和內部反射結構,并分析各種類型局限性水道復合體的平面及剖面展布特征、形態(tài)、規(guī)模等;三維地震資料使具有復雜內部形態(tài)的局限性水道復合體更易成像,利用提取地震振幅屬性、相干體分析、地質異常體處理、三維可視化等技術手段,將斜坡水道復合體從背景中分離出來,分析水道復合體內充填沉積的種類、形態(tài)、組成以及疊覆特點。參考英國北海、美國墨西哥灣等地區(qū)多個深水區(qū)塊的巖芯分析資料,對深水水道充填儲層性質進行描述。

2.2 外部形態(tài)

限制性水道是斜坡部位的典型沉積特征,他們向上與峽谷相連,向下演變成水道前端扇體、孤立彎曲水道。與陸上的沖積水道相比,斜坡水道復合體規(guī)模巨大,而且有著變化的形態(tài),橫剖面上形態(tài)較復雜,雖然多數(shù)具有U形的外形,但由于深水沉積的復雜程度高,側向、垂向具有很強的易變性,既使同一水道復合體,其侵蝕能力及局限性特征也會隨沉積位置的變化逐漸減弱,最終其外部形態(tài)發(fā)生明顯變化。當水道復合體流過的地形坡度大、內部水流速度快以及流過的可容空間較小時,它對下伏斜坡地層形成強烈侵蝕,具有明顯的侵蝕邊界;但當沉積物間斷發(fā)生溢岸時,一個多期侵蝕-沉積的水道復合體的邊界在地震剖面上比較難于識別,主要侵蝕界面也并不連續(xù)。從近物源區(qū)到遠物源區(qū),有組織的沉積模式伴隨著水道復合體局限特征的減弱而發(fā)生改變,形成無明顯規(guī)律的水道接觸方式。圖2中為沿著水流方向,同一水道復合體不同部位的地震剖面(上部)及對應的沉積模式圖。圖2A和2A'是一個局限性水道復合體組,由四期水道復合體組成,它們各自都具有多期充填的特點,每次充填過程都是在一個局限的侵蝕邊界內,由早到晚分別用①②③④表示。圖2B和2B'顯示了多期水道充填沉積發(fā)育于同一個局限空間內,但內部侵蝕邊界不明顯,內部充填難以分出有規(guī)律的期次,局限性水道復合體的“組”特征消失;圖2C和2C'不具有“局限”性特征,水道分布分散,雖也可分辯出四期,但這些水道很難與近源端的水道復合體形成一一對應的關系。

圖2 研究區(qū)內同一局限性水道復合體不同部位的地震剖面及沉積模式圖Fig.2 Seismic profiles andmodes showing different parts of a confined channel complex in the study area

沿著水流方向,局限性水道復合體的平面形態(tài)是變化的。在近物源地區(qū)水道復合體的視寬度較小,在相對遠離物源的位置視寬度會明顯增大。圖3中顯示了3D工區(qū)內沿著一條斜坡水道復合體底部邊界的沿層相干切片。水道復合體近物源處水道寬度僅1.75 km,而在遠離物源的部位其寬度顯著增大,可達7 km。此外,沿著水流流動的方向,水道充填類型也將發(fā)生變化,水道由侵蝕作用占據(jù)主導地位而改變?yōu)榧臃e作用占據(jù)主導地位,外部天然堤-越岸沉積增加,內水道不斷橫向遷移、疊覆,最終導致水道復合體的寬度增加。

圖3 東部三維工區(qū)內水道復合體的沿層相干切片F(xiàn)ig.3 A horizontal time slice of channel complexes in the Eastern 3D area

2.3 充填類型

水道充填特性變化顯著,沉積物包括礫、砂、泥及混合沉積,這主要取決于構造、氣候和沉積物供應[8,9],水道內部疊加模式可能取決于主水道的寬度、厚度、水道內的位置及橫向沉積過程。一個局限性水道復合體通常是由多個單水道組成,同時,多個局限性水道復合體又可以組成一個水道復合體組[1]。從水道與下伏地層的關系上,研究區(qū)局限性水道復合體可劃分為3類充填方式:侵蝕局限型,侵蝕-外部加積局限型,加積局限型。侵蝕局限型的特點是對底層侵蝕(包括滑塌)形成的水道,它沒有或很少有天然堤-越岸沉積;侵蝕-外部加積局限型表現(xiàn)為水道復合體對底部侵蝕,天然堤-越岸沉積在水道兩側加積,覆蓋范圍較大;加積局限型形成于侵蝕和沉積混合過程中,或者是同沉積,或者是單旋回沉積。這三種類型與早期一些學者提出的深水中的三種沉積充填方式[10～13]相近。侵蝕水道充填有時與水道砂體合并或大水道有關,而加積水道充填有時涉及到天然堤水道充填或低起伏水道天然堤[14,15]。

研究區(qū)西北部下上新統(tǒng)主要發(fā)育了前兩種類型:底部侵蝕型局限性水道復合體以及侵蝕-外部加積型局限性水道復合體。研究區(qū)東部三維工區(qū)下上新統(tǒng)發(fā)育眾多的加積型局限性水道復合體。圖4中水道復合體b屬于第一種類型,水道與下伏地層間存在明顯的侵蝕邊界,外部無天然堤建造;a和c為第二種類型,侵蝕水道的外部存在外部加積天然堤。

侵蝕局限型

該種類型在地震剖面上易于識別,它可以是獨立的斜坡水道復合體,也可以是斜坡水道復合體組,圖2A、2A'以及圖4中的b屬于此種類型。水道復合體具有明顯的侵蝕邊界,出現(xiàn)在海底易被侵蝕的地方,其內部發(fā)育有垂向加積并同時側向遷移的內水道,內水道邊緣存在泥質天然堤(弱振幅反射),侵蝕邊界內側發(fā)育有滑塌沉積體。水道復合體的頂部有時會披覆一套席狀砂沉積,有時會以末期分布范圍較大的水道砂充填作為結束。

侵蝕-外部加積局限型

圖4中的局限性水道復合體a、c與前人劃分的第二種類型——侵蝕加積型相近但并不完全相同,第二種類型只是沉積物直接越過堤岸,在侵蝕水道頂部形成加積的水道及天然堤的砂、泥巖互層沉積,水道與天然堤的沉積是同時發(fā)生的;但在a、c中,海鷗翼形狀的天然堤存在于水道復合體的外部,地震剖面上表現(xiàn)為極弱反射特征,水道復合體與外部天然堤之間始終存在明顯的侵蝕邊界,水道復合體內部呈現(xiàn)出明顯的多期充填的特征。水道復合體a侵蝕面以內的底部,由低頻強振幅反射同相軸組成,為粗粒的水道砂沉積,之后水道向南西方向發(fā)生側向遷移,水道內部砂體垂向加積,形成一系列靠近水道復合體邊緣的厚層疊覆的水道砂沉積,在局限性水道復合體的內部水道砂的北東方向,細粒的內部天然堤垂向加積,地震剖面上呈現(xiàn)出連片弱振幅的特征,這種沉積方式導致水道砂僅僅分布于水道復合體的邊緣位置,而水道復合體的主體部位以細粒的天然堤泥巖充填為主。水道復合體c可以分出兩期水道復合體沉積,晚期發(fā)育的水道復合體沉積于早期的內部,從地震反射特征上推斷,早期水道復合體內底部以滑塌沉積為主,僅在中部沉積了少量的水道砂,而晚期復合體內的地震反射能量較強,水道砂沉積更發(fā)育。

加積局限型

加積局限型內部粗粒沉積比其它兩種類型更發(fā)育,對油氣勘探生產意義更大。在研究區(qū)東部,利用地質異常體處理的方法,從三維地震資料中成功地將研究層內存在的一個加積型局限性水道復合體內彼此連通、外部形狀不規(guī)則的各種組份刻畫出來。

圖4 下上新統(tǒng)內局限性水道復合體的兩種疊加方式Fig.4 Two stacked patterns of confined channel complexes in Pliocene

圖5A是兩條垂直于物源方向、沒有顯示水道砂的地震剖面,用于反映該加積型水道近物源位置及遠物源位置的地震反射特征;圖5B是水道砂與地震剖面的對應關系,用于展示加積型水道砂近物源區(qū)及遠物源區(qū)地震剖面與其平面各組份的對應關系,其中紅色箭頭代表水流方向;圖5A和圖5B展示的為兩條對應相同的地震剖面。過該加積水道砂的加積型局限性水道復合體沉積出現(xiàn)在水流攜帶能力減小的階段,水道充填滿后開始向附近海底溢流時,天然堤開始建造,決口扇砂巖開始發(fā)育。加積型水道復合體內北部近物源部位發(fā)育大量砂質內天然堤,地震剖面上表現(xiàn)為強振幅特征,在遠源位置側翼會形成隆起的天然堤建造,天然堤建造內部地震反射能量極弱。水道復合體的軸部由一些孤立水道沉積組成,這些孤立水道在由近物源至遠物源變化過程中,地震反射呈現(xiàn)出“長”而“強”反射同相軸演變?yōu)椤岸獭倍叭酢钡牡卣鸱瓷渫噍S的變化特點。

圖5 加積型水道復合體的近物源地區(qū)及遠物源地區(qū)的地震剖面反射特征的差異Fig.5 The difference of seismic reflection characteristics in an aggradational channel complex between near source area and far source area

圖6 下上新統(tǒng)加積型局限性水道復合體的平面分布形態(tài)及構成Fig.6 The distribution and configuration of an aggradational confined channel complex in early Pliocene

圖6中詳細解剖了與圖5中相同的加積型局限性水道復合體的平面分布形態(tài)及構成。其中的加積型水道砂是由一個均方根振幅體處理而成,左上角的地震剖面是背景中過該水道砂的地震剖面反射特征。水道復合體由“內”水道、越岸沉積及決口扇組成。圖中可以看出清晰存在的“內”水道,由至少三期遷移疊覆的孤立水道組成,在“內”水道邊界以外可以識別出越岸沉積,水道前端扇體,外部決口扇。內水道外部的侵蝕邊界非常清晰,沿著水道延伸方向寬度變化也很快,寬度由處于工區(qū)邊部近物源端的1.8 km逐漸形成三個各自寬度約0.5km的孤立彎曲水道。彎曲水道的末端并非都會形成水道前端扇體沉積,圖中藍色虛線指示的水道末端發(fā)育有小型水道前端扇體沉積,但早期及晚期的彎曲水道(粉色及紅色)末端均無這種沉積。當然也存在一種可能就是水道前端扇體內砂體較薄,該地區(qū)的地震分辨率不足以分辨出,因此沒有被刻畫出來。

決口扇與越岸沉積位于水道邊界線以外,地震剖面上表現(xiàn)為由近水道的低頻強振幅逐漸演變?yōu)檫h離水道部位頻率增高振幅能量減弱的反射特征。決口扇位于“內”水道的凸岸的外緣,平面上呈扇形,舌狀;而越岸沉積則位于“內”水道的兩側,沿河道兩側呈楔形發(fā)育,僅僅依據(jù)地震資料刻畫出的平面分布形態(tài)而不考慮巖石類型、沉積構造、化石等因素并不足以區(qū)分決口扇或越岸沉積。沿水道軸向移動的越岸沉積是由水道內重力流沉積物溢出形成。重力流沉積物的分異過程與其在彎曲水道之中運動是同時的[16],該過程可能沿著彎曲水道的外彎,那里濁流流體加速,與水道中的流體相似。當高速沉積重力流體不能變彎,導致水道岸決口時,沉積物在天然堤外以分支形式從彎曲水道中順流通過而形成決口扇。內水道的內彎處可見水道演化過程中由于側向遷移所形成的砂體堆積。

2.4 演化過程

不同類型的局限型水道復合體具有不同的垂向演化特征,侵蝕局限型及侵蝕-外部加積局限型水道復合體演化過程相似,表現(xiàn)為多重水道充填的特征,水道的變化過程可以存在差異。研究區(qū)存在兩種演化過程,建造-充填-遷移-再充填過程以及建造-充填-侵蝕-充填過程,前者與 Mayall和 Stewart等[2]描述的模式相一致,這種過程可以是多次重復進行(圖2A,2A'),也可以是只有一次變化(圖4a);后一種在研究區(qū)以圖4c為代表。在圖7中,底部的偏藍色背景是過一早上新世局限型水道復合體的沿層均方根振幅分布圖,紅色箭頭代表水流方向,上部不同顏色(綠色、紅色、紫色等)代表了通過地質異常體處理方法得到的該水道復合體內沉積的單砂體,不同顏色砂體之間彼此不連通。在這條局限性水道復合體上,近物源部位呈現(xiàn)出侵蝕/加積型水道復合體特征,遠物源部位則呈現(xiàn)出明顯的加積型水道復合體特征。右側放大的地震剖面主要為了展示過侵蝕/加積型水道復合體部位的地震剖面反射特征。在早期建造階段,水流對河床的侵蝕使河床失穩(wěn),產生朝向水道內部的滑塌,侵蝕/加積型局限型水道復合體沉積早期通常沉積一些滑塌塊體,它在地震剖面上表現(xiàn)為弱振幅、雜亂反射特征,一些強振幅所代表的連片發(fā)育的水道砂沉積于水道復合體演化的晚期,位于局限性水道復合體的上部。

加積型局限性水道復合體與侵蝕型局限性水道復合體的垂向演化存在明顯差異。這種水道復合體沉積早期通常表現(xiàn)為順直水道沉積,伴隨著盆地基準面的上升、流速的降低以及可容空間的增大,水道逐漸彎曲,曲率逐漸增大。圖8A是3D地震工區(qū)東部加積型水道復合體底部沿層相干切片,圖8B為對應層的沿層均方根振幅切片。相干切片中顯示的晚期改道后的彎曲水道在圖6中顯示得更加清晰,早期沉積的彎曲水道,以粉色虛線表示,之后演變?yōu)樗{色水道,最后為紅色水道,圖6中可以看出晚期水道曲率明顯增大。

2.5 儲層特征

由于研究區(qū)無井,鄰區(qū)雖然存在一些鉆井資料,但由于所處位置不同,沉積環(huán)境及主要沉積結構單元存在差別,鄰區(qū)內并無井鉆遇斜坡水道復合體。因此難以對上新統(tǒng)內水道復合體的儲層的巖性、物性特征獲得直接的認知,這里僅通過對世界范圍內其他地區(qū)的深水水道的儲層特征的論述,進而對研究區(qū)可能的儲層性質獲得初步了解。據(jù)《深水環(huán)境油氣地質導論》[17]介紹,深水水道充填具多樣性,儲層厚度變化很大,從幾米(如美國新墨西哥東南Indian Draw油田;美國墨西哥灣北部Ram-Powell油田N砂巖)到幾百米(英國北海21/10、22/6a區(qū)塊,Forties區(qū)域;墨西哥灣深水區(qū)北部Garden Banks191)均可見到。儲層一般具有較好的垂向連通性,但它的橫向連續(xù)性變化較快。砂巖的粒度變化范圍也較大,可以是非常細的粉砂巖,也可能為中砂巖,部分水道中可見完整的鮑馬序列存在。通常情況下,儲層的物性與粒度、單層厚度具有相關性,如英國北海21/10、22/6a區(qū)塊、Forties地區(qū),它們的粗粒砂巖孔隙度平均27%,滲透率大于 300 X 10-3μm2(一般大于 1 000 X 10-3μm2);細粒砂巖孔隙度為23%～25%,滲透率為100 X10-3～200 X10-3μm2。墨西哥灣深水區(qū)北部Garden Banks191,較厚層砂體孔隙度約為17%～34%,滲透率約1 X10-3～2 500 X10-3μm2。較薄層、粒度較細的砂體孔隙度和滲透率較低,但孔隙度仍能分別達到24%～29%,滲透率達到100 X 10-3～550 X 10-3μm2。

世界上114個大氣田統(tǒng)計結果[18],以砂巖為主要儲層的大氣田,儲集空間主要是孔隙型,純產層厚度一般在25～45 m,有效孔隙度主要在15%～35%之間,滲透率一般是50 X 10-3～500 X 10-3μm2。大氣田砂巖純產層的厚度下限為6 m,有效孔隙度下限為9%。因此從深水水道復合體的物性情況看,它具備天然氣富集成藏的有利儲層條件。

圖7 水道復合體內的滑塌沉積及水道砂沉積Fig.7 Slumps and sands in a confined channel complex

圖8 下上新統(tǒng)的一個加積型局限性水道復合體早期的演化A沿層相干切片上的水道,水道邊界清晰;B為與A相同層的沿層均方根振幅切片F(xiàn)ig.8 Early evolution of an aggradational channel complex in early Pliocene (A)Channelswith clearly boundary on a horizontal time slice generated by a coherence volume; (B)A horizontal time slice in accordance with(A)generated by a RMS volume

研究區(qū)——若開盆地內,利用地震資料解釋出多期加積局限型水道復合體砂巖,單個砂體都由垂向上3～5層不等的、彼此連通的單砂層組成。盡管單砂層儲層橫向巖性變化快,但由于砂體具有較好的垂向連通性及物性條件,這種儲層仍利于形成高流量、高最終采收率(HRHU)油氣藏[19]。已發(fā)現(xiàn)的最好HRHU油氣藏的儲層是復合席狀砂和復合水道充填沉積,它們具有良好的油藏驅動、儲層物性和原油品質。由此證明了若開盆地加積型局限性水道復合體可以成為深水油氣勘探的最有利的目標之一,為我們進一步開展深水勘探生產研究指明了方向。

3 結論

(1)緬甸若開盆地上新統(tǒng)斜坡水道復合體發(fā)育,剖面形態(tài)復雜,延伸方向上形態(tài)及充填特征不斷變化。

(2)研究區(qū)共存在3種充填方式,底部侵蝕局限型,侵蝕-外部加積局限型,加積局限型,其中加積局限性型水道復合體可形成規(guī)模儲層。

(3)加積局限型內部各種粗粒沉積發(fā)育,可發(fā)育“內”水道、水道前端扇體、決口扇以及越岸沉積,利用地質異常體處理方法可以將加積局限型水道砂從三維地震資料中刻畫出來。

(4)加積局限型水道復合體具有較大的厚度及較好的垂向連通性及物性條件,可形成高流量、高最終采收率油氣藏,對深水油氣的勘探生產具有重大意義。

References)

1 Sprague A R,Sullivan M D,Campion K M,et al.The physical stratigraphy of deep-water stratal a hierarchical approach to the analysis of genetically-related stratigraphic elements for improved reservoir prediction[C].APG Annual Convention Abstracts,Houston,TX,2002: 10-13

2 Mayall M,Stewart I.The architecture of turbidite slope channels[C]∥Weimer P,Slatt R M,Coleman JL,Rosen N,et al。,eds.Global Deep-Water Reservoirs:Gulf Coast Section SEPM Foundation 20th Annual Bob F.Perkins Research Conference,2000:578-586

3 Curray JR.Sediment volume andmass beneath the Bay of Bengal[J].arth and Planetary Science Letters,1994,125:371-383

4 Curray JR,Emmel F J,Moore D G.The Bengal Fan:morphology, geometry,stratigraphy,history and processes[J].arine and Petroleum Geology,2003,19:1191-1223

5 洪菲,胡天躍。深海油氣地震勘探進展和展望[J]。地球物理學進展,2002,17(2):230-236[Hong Fei,Hu Tianyue.Advance and prospect of deepwater hydrocarbon exploration[J].rogress of Geophysics,2002,17(2):230-236]

6 Bouma A H,Coleman JM,Myer A W,eds.Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project Leg 96[M]..S.Government Printing Office,Washington,D.C。,1986:824

7 Piper D JW,Flood R D,Cisowski S,etal。,Synthesis of stratigraphic correlations of the Amazon Fan[C]∥Flood R D,Piper D JW,Klaus A,et al.eds.Proceedings of the Ocean Drilling Program:Scientific Results,1997,155:595-609

8 Reading H G,RichardsM.Turbidite systems in deep-water basinmargins classified by grain size and feeder system[J].APG Bulletin, 1994,78:792-822

9 Richards M,Bowman M.Submarine fans and related depositional systems II:variability in reservoir architecture and wireline log character [J].arine and Petroleum Geology,1998,15:821-839

10 Mutti E,Normark W R.Comparing examples ofmodern and ancient turbidite systems:problems and concepts[M]∥Leggett JK,Zuffa G G,eds.Marine Clastic Sedimentology.London,Graham and Trotman,1987:1-38

11 Mutti E,Normark W R.An integrated approach to the study of turbidite systems[M]∥Weimer P,Link M H,eds.Seismic Facies and Sedimentary Processes of Submarine Fans and Turbidite Systems.New York:Springer-Verlag,1991:75-106

12 Clark JD,Pickering K T.Submarine Channels:Processesand Architecture[M].ondon:Vallis Press,1996:231

13 MorrisW R,Normark W R.Scaling,sedimentologic and geometric criteria for comparing modern and ancient sandy turbidite elements [M]∥Weimer P,Slatt RM,Coleman JL,etal.eds.Global Deep-Water Reservoirs:Gulf Coast Section-SEPM Foundation 20th Annual Bob F.Perkins Research Conference,2000:606-628

14 Mayall M,O'Byrne C.Reservoir prediction and development challenges in turbidite slope channels:OTC conference proceedings,contribution No。14029.ardner M H,Borer JM,2000,Submarine channel architecture along a slope to basin profile,Brushy Canyon Formation,West Texas[C]∥Bouma A H,Stone C G,eds.Fine-Grained Turbidite Systems:AAPG Memoir 72/SEPM Special Publication,2002,68:195-214

15 Saller A H,Noah JT,Ruzuar A P,et al.Linked lowstand delta to basin-floor deposition,offshore Indonesia:An analog for deepwater reservoir systems[J].APG Bulletin,2004,88:21-46

16 Piper D JW,Normark W R.Turbidite depositional patterns and flow characteristics,navy submarine fan,California borderland[J].edimentology,1983,30:681-694

17 PaulWeimer,Roger M Slatt.Introduction to the petroleum geology of deepwater settings[J].APG Studies in Geology,2007,57:248-267

18 張子樞編著。世界大氣田概論[M]。北京:石油工業(yè)出版社, 1990:268[Zhang Zishu.Introduction of Giant Gas Field in the World[M].eijing:Petroleum Industry Press,1990:268]

19 Worrall D M,Bourque M W,Steele D R.Exploration in deep water basins where next?[C]∥Fillon R H,Rosen N C,Weimer P,Lowrie A,et al。,eds.Petroleum Systems of Deepwater Basins:Global and Gulf and Mexico Experience:Gulf Coast Section SEPM Foundation Bob F.Perkins 21st Annual Research Conference,2001:273

Sedimentary Characteristics of Pliocene Slope Channel Com plexes in the Rakhine Basin,O ffshore M yanmar

SUN Hui FAN Guo-zhang LüFu-liang XU Zhi-cheng MA Hong-xia
(Hangzhou Research Institute of Petroleum Geology,Hangzhou 310023)

Slope channel complex is one of themost important sedimentary architecture elements in Pliocene in Rakhine Basin,offshore Myanmar.This study is carried out under the guidance of the relationship between the seismic response and deepwater reservoir.The strong amplitude attributes on 2D and 3D seismic data are applied to deduce coarse sediment existing in slope channel complexes.Technologies that include coherence slice analysis,geoanomaly processing and 3D visualization are used for distinguishing slope channel complexes from background.Detailed descriptions,involving the external geometric shape,the nature of internal fill and reservoir characters are executed.

Three kinds of slope channel complexes have been observed and identified based on the 3D seismic data.Multiple phase aggradational confined channel complexes have been detected in Pliocene in Rakhine Basin.Several large sand bodies,ranging from 7 km to 16 km in the down-current direction and usually no more than 10 km in width, have been indentified.These sands comprised 3～5 layers vertically and are related with each other。

Channel complexes analysis and characterization in this research area result in the recognitions that the confined channel complexeswith complicated shapes and sustainable change on morphology and packing characteristics downstream in lower Pliocene are developed.The confined channel complexes in Pliocene can be characterized by three major categories of erosional confined channel complexes,erosional/external aggradational confined channel complexes and aggradational confined channel complexes according to the difference of sedimentary fill.This study reveals that aggradational channel complexes are richer in reservoir than other two types.They are composite featuresmade up of smaller various sand-rich sub-environments,such as inside channels,frontal splays,crevasse splays and overbanks that can be identified by seismic anomaly processmethod.It is inferred that some sandswith larger thickness and high vertical continuity probably exit in aggradational confined channel complexes according to the datameasured by previous researchers.It is hoped to become High-rate,high-ultimate-recovery reservoirs and be considered as the most beneficial targets in the Rakhine Basin。

Rakhine Basin;Pliocene;slop channel complex;erosion;aggradation

孫輝 女 1969年出生 高級工程師 勘察地球物理 E-mail:sunh_hz@petrochina.com.cn

P512.2

A

1000-0550(2011)04-0695-09

2010-07-29;收修改稿日期:2011-09-26