白鐵兵，咸玉國

（武警指揮學院，天津300250）

長期以來，對抗評估一直是制約軍事活動走向科學殿堂的“短板”之一，特別是在世界各國非戰(zhàn)爭軍事行動、非對抗性軍事行動多樣化的今天，傳統(tǒng)以蘭徹斯特方程（Lanchester Equation）為核心、基于戰(zhàn)損的評估方法越來越難以適應新軍事革命以來復雜的戰(zhàn)爭內涵以及在以和平發(fā)展為主題的今天世界各國軍隊任務形勢的發(fā)展。基于能力比值的對抗評估方法，可以將軍事行動所有內容（戰(zhàn)爭因素、非戰(zhàn)爭因素）進行量化，是信息時代評估軍事對抗活動的創(chuàng)新，也是信息時代模擬全面軍事行動的重要抓手。

1 傳統(tǒng)基于戰(zhàn)損評估方法面臨的挑戰(zhàn)

軍事科學是反映戰(zhàn)爭規(guī)律和戰(zhàn)爭指導規(guī)律，用以指導國防與軍隊建設、戰(zhàn)爭準備與實施的知識體系[1]。但隨著軍隊被更多地運用于非戰(zhàn)爭行動，所擔負的任務日益多樣化，如國際維和、聯(lián)合軍演、搶險救災、反恐作戰(zhàn)、處置突發(fā)事件等日益成為軍隊任務的重要組成部分，這些并不是傳統(tǒng)軍事科學研究的內容，但它卻是當今各國軍隊都必須面對的任務現(xiàn)實。研究軍隊在遂行這些任務時行動規(guī)律及指導規(guī)律也就成為各國軍隊必須面對的重要課題。非戰(zhàn)爭軍事行動雖不同于戰(zhàn)爭，但是也事關國家安全和社會穩(wěn)定。為研究行動規(guī)律，提高軍隊訓練水平和行動效能，提高軍隊完成任務的把握性，非戰(zhàn)爭軍事行動的對抗仿真模擬方法及理論也必將擺到重要的日程上來。軍事科學隨著時代的發(fā)展需要發(fā)展，同樣，評估對抗的方法理論也需要發(fā)展[2]。我們知道，采用蘭徹斯特方程評估戰(zhàn)損的方法，是軍事科學發(fā)展史上的一個創(chuàng)舉，它加速了人們對軍事活動的認知由“充滿迷霧”走進科學殿堂的腳步?，F(xiàn)代條件下，特別是進入信息時代以來，軍事對抗往往并不一定要造成人員、武器裝備等毀傷，戰(zhàn)爭的勝利也不僅僅是毀傷對方軍事實力[3]，如科索沃戰(zhàn)爭。因而，傳統(tǒng)基于戰(zhàn)損的評估方法在新形勢下面臨諸多挑戰(zhàn)。

1.1 無法有效評估戰(zhàn)爭中非戰(zhàn)損性對抗

《孫子兵法?謀攻篇》中說：“夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也?！薄肮噬媳ブ\，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法，為不得已。”[4]一直以來，不通過實體的戰(zhàn)損而通過影響對方作戰(zhàn)意志、信心等精神要素直接達到戰(zhàn)爭目的，是最佳的作戰(zhàn)效果，屬上策；通過盡量小的實體戰(zhàn)損、盡量大的精神影響達到戰(zhàn)爭目的，是較為理想的作戰(zhàn)效果，屬中策；通過對方物質實體的戰(zhàn)損達到戰(zhàn)爭目的，是不得已的方式，屬下策。因此，通過政治宣傳、輿論造勢、法律宣傳形成的心理對抗效果，或利用包圍、攻擊、迂回造成的士氣低落、紀律渙散等各種手段，盡量少造成實體損耗，達成不戰(zhàn)而屈人之兵一直是兵家們追求的終極目標。尤其是信息化較為發(fā)展的當代，為非損耗性對抗提供了更多的可能。典型的當數(shù)伊拉克戰(zhàn)爭中的巴格達之戰(zhàn)。戰(zhàn)前，人們設想了多種戰(zhàn)斗版本，多數(shù)人認為這將是一場繼莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)后又一場驚心動魄的殘殺游戲。事實的發(fā)展是，在美軍強大武力面前，通過對納西里耶、巴士拉的攻擊、包圍、迂回以及對巴格達的武裝震懾，守城伊軍不戰(zhàn)而逃，殘忍殺戮沒有上演。對此類沒有造成實體耗損卻達到或部分達成了作戰(zhàn)目的的對抗，基于戰(zhàn)損的評估方法顯然束手無策。即使將軍事行動量化較為成功的美軍也認為目前的戰(zhàn)斗毀傷評估不是用任何明確的毀傷評估方法計算出來的，主要是根據(jù)觀察到的對有形設施的破壞得出的結論，而且由于遠程火力打擊力量的破壞性和震撼性效果不能量化，戰(zhàn)斗毀傷評估數(shù)據(jù)只是偏重反映物質毀壞情況，并不反映軍事和政治影響。此外，于1914提出的蘭徹斯特方程，描述了在一次戰(zhàn)斗中對抗雙方兵力數(shù)量隨時間的變化情況。求解得到是一些關于戰(zhàn)斗的基本結果，即戰(zhàn)斗的勝方和負方、戰(zhàn)斗雙方各自遭受的損失以及戰(zhàn)斗過程的持續(xù)時間。由于蘭徹斯特方程處理的是不間斷的交戰(zhàn)過程，因此，它更適合于描述一場基于戰(zhàn)損的戰(zhàn)斗而不是一場基于博弈的戰(zhàn)爭。

1.2 難以評估日益多樣化的軍事任務

胡錦濤主席在黨的十七大報告中指出：“貫徹新時期軍事戰(zhàn)略方針，加快中國特色軍事變革，做好軍事斗爭準備，提高軍隊應對多種安全威脅、完成多樣化軍事任務的能力?！边@是新世紀新階段黨和人民賦予全軍及武警部隊的新使命。

搶險救災、處置群體性事件、多國聯(lián)合軍事演習、國際維和、遏制威懾、建立禁區(qū)、反黑緝毒、難民監(jiān)管、消除核生化污染、軍事管制、民事支援和人道主義援助等多樣化軍事任務，業(yè)已成為新形勢下軍隊任務的重要組成部分。以國際安全合作為例，自我軍1990年第一次參加維和至2008年，共參加18項聯(lián)合國維和行動，派出維和人員11063人次；2007年至2008年，共與20多個國家舉行了20多次聯(lián)合軍事演習或綜合演練[5]。此外，我國海軍遠赴亞丁灣、索馬里海域執(zhí)行護航任務，等等。這些多樣化任務有一個共同的特點，即行動中少有造成對方人員、物質、裝備等實體毀傷，更多是由于一方行動使雙方的能力構成要素或能力指標發(fā)生變化，進而影響了戰(zhàn)場（現(xiàn)場）的優(yōu)劣態(tài)勢，并最終達到行動目的，傳統(tǒng)基于戰(zhàn)損的評估方法對于此類多樣化軍事任務顯然無法做出有效評估，如何評估多樣化任務軍事行動的效益成為新時期的重要課題。

2 面向所有對抗的評估方法——基于能力比值評估

作為一種方法，應該具有普遍性，基于能力比值的評估方法可以對所有對抗行動進行評估。

2.1 基于能力比值評估的基本內涵

戰(zhàn)爭的對抗是由多種因素構成的[6]?！秾O子?始計篇》說：戰(zhàn)爭是“國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也?！薄肮式浿晕迨?，較之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法?！睉?zhàn)爭，是政治的繼續(xù)。說到底是雙方實力的對抗。所謂實力，是指雙方各自用于戰(zhàn)爭的綜合實力。它們包括：軍事實力、政治實力，經濟實力，文化實力，外交實力，人口實力……等。因此，通過評估對抗雙方實力大體上可以把握對抗走勢及結果。此時，實力展現(xiàn)為對抗能力，能力的差別基本能反映戰(zhàn)場雙方的態(tài)勢。

對抗中雙方的對抗能力包括潛在的絕對能力（靜態(tài)能力）和對抗中展現(xiàn)出相對能力（動態(tài)能力）兩種[7]。戰(zhàn)損是雙方對抗行動發(fā)生后的一種表現(xiàn)形式，能力變化也是對抗作用后的一種表現(xiàn)形式，能力比值的大小便可以反映雙方對抗效果。特別是在某些對抗行動，雖然沒有造成對方人員、裝備、器材等實體戰(zhàn)損，但會使對方的相對能力（動態(tài)能力）發(fā)生變化，通過計算雙方動態(tài)能力的變化及大小，就可以評估出雙方在對抗中所處的態(tài)勢，即優(yōu)劣。絕對能力是對抗一方的靜態(tài)能力，屬潛在能力，是評估的基礎，對評估有趨勢上的影響；相對能力是對抗某一方的動態(tài)能力，屬對抗中實時展現(xiàn)能力，是評估的直接依據(jù)，對評估有結局上的影響?？梢?，絕對能力反映的是一方的潛在對抗能力，相對能力反映的是一方瞬時（或某一時段）對抗能力。因而，我們用雙方或多方相對能力的值進行比較，就可以得出此次對抗的結果。

基于能力比值的評估方法，既可以評估戰(zhàn)爭行動，也可以評估非戰(zhàn)爭行動，既可以評估實體損耗類的對抗行動，也可以評估無實體損耗類的對抗行動，也就是說，它可以評估任何類型的對抗行動。

2.2 基于能力比值評估的基本方法

基于能力比值的評估可以面向所有的軍事對抗活動，評估過程中，通常采取“確定實體能力要素獲取絕對能力、確定影響能力發(fā)揮的要素并加權、除權獲取相對能力效能指數(shù)、依據(jù)雙方能力比值評估裁決”四步法。

這一方法總體上分為四步，表達式如圖1所示。

在不同性質的對抗中，構成實體能力的要素是不同的；在不同性質的對抗過程中，影響雙方實體能力發(fā)揮的要素也是千變萬化的；相對的能力效能指數(shù)在運用上根據(jù)不同的任務和實體的狀態(tài)，在不同方向上分配的比例也是有差異的。這些都需要具體情況具體分析，根據(jù)斗爭的性質和當時情況而定。

從上面的分析中我們可以看到，某一方實體擁有多少絕對能力并不代表最后的勝敗，其中對影響能力發(fā)揮諸要素的控制，最終能夠獲得多少相對能力、發(fā)揮多少效能才是決定勝敗的關鍵。這個原理既符合矛盾斗爭的實際，也是影響戰(zhàn)爭或其它對抗行動結局的最大變數(shù)和神秘與迷人之處。因此，第2步中所包含的內容才是指揮藝術的精華所在。

2.2.1 確定實體能力要素獲取絕對能力

能力構成要素在不同的對抗類型中表現(xiàn)是不一樣的?；谀芰Ρ戎档脑u估方法，必須根據(jù)對抗的具體情況提出能力要素組成。評估國家或武裝集團間戰(zhàn)爭，實體能力要素包括了影響戰(zhàn)爭活動的經濟、政治、軍事、社會等領域的各項指標，就經濟領域而言包括了國土資源儲備、國民生產總值、外匯儲備、黃金儲備、稀有金屬生產、糧食生產與儲備、能源與儲備、鋼鐵生產、醫(yī)療水平等，軍事領域包括武器裝備、編制體制、軍事理論、戰(zhàn)爭機制、動員體系、官兵素質、戰(zhàn)備物資等。評估戰(zhàn)役戰(zhàn)斗層面的作戰(zhàn)行動，能力要素包括將領選配、官兵結構、官兵人數(shù)、官兵素質、精確武器性能與數(shù)量、常規(guī)導彈數(shù)量、防空武器數(shù)量、信息作戰(zhàn)武器數(shù)量、野戰(zhàn)搶修車輛數(shù)量、野戰(zhàn)救護能力等。

絕對能力不是對抗中某一方本身具有的自然能力，而是為了評估在其客觀構成要素基礎上，進一步綜合、提煉的結果，是對某一實體對抗能力的總體評價，是一組相對數(shù)據(jù)。同一對抗實體在不同對抗中其絕對能力是不一樣的，這是因為評估所需要進行對比的指標是不同的。評估國家或武裝集團間戰(zhàn)爭，絕對能力包括基礎民生供給能力、基礎民生維持能力、人口能力、戰(zhàn)爭指導與謀劃能力、戰(zhàn)略物資儲備能力、戰(zhàn)略物資再生產能力、外交能力（外部環(huán)境戰(zhàn)略協(xié)調能力）、政治結構穩(wěn)定能力、文化科技能力等。評估戰(zhàn)役戰(zhàn)斗層面的作戰(zhàn)行動，絕對能力包括火力打擊能力、信息作戰(zhàn)能力、快速機動能力、全維防護能力、后勤保障能力、裝備保障能力等。

2.2.2 確定影響能力發(fā)揮的要素并加權

絕對能力體現(xiàn)的是對抗一方理論上（潛在）具有的能力，但其在對抗中到底發(fā)揮出多少，還要受到諸多因素影響，這是決定對抗效果的直接條件。通常來講，不同的對抗行動，影響能力發(fā)揮的因素是不一樣的，其中有主觀因素、客觀因素，也有對方因素等。評估國家或武裝集團間戰(zhàn)爭，影響能力發(fā)揮的因素包括民族文化支撐因素、宗教（黨派）影響因素、戰(zhàn)爭宣傳因素、國際輿論引導因素等。評估戰(zhàn)役戰(zhàn)斗層面的作戰(zhàn)行動，影響能力發(fā)揮的因素包括天候氣象因素、地理環(huán)境因素、決策的明智與瑕疵、對方決策情況、部隊士氣、體能因素、戰(zhàn)場宣傳鼓動、作戰(zhàn)倫理道德、戰(zhàn)術運用、心理情況變化等諸多影響。這些影響絕對能力發(fā)揮的因素在實際的作戰(zhàn)（處置）行動中其影響力并不是一樣的，有的影響力大一些，有的影響力小一些。因此，要根據(jù)其對對抗過程的影響重要程度加上不同的權系數(shù)。準確地確定影響因素的權值必須抓住某一具體對抗中主要矛盾和次要矛盾，居于主要矛盾的影響因素其權值就要大一些，居于次要矛盾的影響因素其權值就要小一些，影響的具體權值由某一因素在具體對抗中的地位來決定。

2.2.3 除權獲取相對能力效能指數(shù)

相對能力是在絕對能力的基礎上，考慮、計算了影響發(fā)揮絕對能力的諸要素的權值后的結果，即相對能力是絕對能力在影響因素的作用下，在對抗某一瞬間或某一時段實時展現(xiàn)的能力，是一個相對數(shù)值。相對能力同絕對能力一樣，是人們?yōu)榱巳?、客觀評估而對其的抽象，并不是對抗一方所客觀自然具有的。相對能力只有在對抗評估中，才有意義，離開了對抗對象，離開了對抗活動，相對能力沒有意義。

2.2.4 依據(jù)雙方能力比值評估裁決

基于比值的對抗評估方法直接體現(xiàn)形式，是將對抗雙方的相對能力進行比值，得出相應的數(shù)值，再根據(jù)這個數(shù)值的大小，依據(jù)評估模型，得出雙方的對抗態(tài)勢或結局。由于比值在某一區(qū)間內基本反映對抗的相同結果，因而我們根據(jù)雙方相對能力對比后的數(shù)值位置來裁決結果。因為不同的對抗類型及樣式，其結果跨度是不一樣的，因而，需要根據(jù)不同對抗實際，區(qū)別設計對抗結局區(qū)間的大小。圖2、圖3是這種評估模型舉例。

在圖2、圖3模型中，我們設縱坐標Y為紅方對抗力指數(shù)軸線，設橫坐標X為藍方對抗力指數(shù)軸線。雙方對抗力指數(shù)最大值及分辨率根據(jù)評估結果調整確定。以雙方當前對抗力指數(shù)值向坐標區(qū)域內垂直延長的交叉點，為當前雙方對抗力之比值（見圖2）。由于紅、藍雙方對抗力指數(shù)的不斷變化，隨著對抗進程的發(fā)展，就會沿著Z軸（時間軸）產生一條隨機曲線（見圖3）。如果雙方對抗力指數(shù)比值相近，這條線上各點就會分布在態(tài)勢平衡線附近，如果某一方的對抗力明顯大于對方，這條曲線上的各點就會偏離態(tài)勢平衡線而靠近該方對抗力軸線。從圖中可以看出，該點距離某方對抗力軸線越近，則該方對抗力的比值就越大于對方。因此，我們把靠近紅方對抗力比值軸線的態(tài)勢平衡線左上方區(qū)域稱為紅方有利態(tài)勢區(qū)，把靠近藍方對抗力比值軸線的態(tài)勢平衡線右下方區(qū)域稱為藍方有利態(tài)勢區(qū)。根據(jù)戰(zhàn)場（處置現(xiàn)場）態(tài)勢發(fā)展的一般規(guī)律和評估的需求，將坐標軸線上的對抗力指數(shù)比值設為0—5。將坐標區(qū)域沿態(tài)勢平衡線并與之平行各劃分為五個區(qū)域帶。然后按照其距離態(tài)勢平衡線的遠近，分別將其定義為：態(tài)勢平衡區(qū)、態(tài)勢較優(yōu)區(qū)、優(yōu)勢區(qū)、態(tài)勢大優(yōu)區(qū)和達成任務目標區(qū)五個態(tài)勢等級。凡某方比值大于5時，均按達成目標等級評估。

根據(jù)上述坐標系，則10個區(qū)域分別表述為：

（1）紅方態(tài)勢平衡區(qū)：X＜=Y＜X+1；

（2）紅方態(tài)勢較優(yōu)區(qū)：X+1＜=Y＜X+2；

（3）紅方態(tài)勢優(yōu)勢區(qū)：X+2＜=Y＜X+3；

（4）紅方態(tài)勢大優(yōu)區(qū)：X+3＜=Y＜X+4；

（5）紅方態(tài)勢勝勢區(qū)：X+4＜=Y＜=5；

（6）藍方態(tài)勢平衡區(qū)：X—1＜Y＜=X；

（7）藍方態(tài)勢較優(yōu)區(qū)：X—2＜Y＜=X—1；

（8）藍方態(tài)勢優(yōu)勢區(qū)：X—3＜Y＜=X—2；

（9）藍方態(tài)勢大優(yōu)區(qū)：X—4＜Y＜=X—3；

（10）藍方態(tài)勢勝勢區(qū)：0＜=Y＜=X—4。

根據(jù)這個基本評估模型，分別將不同的態(tài)勢定義為該任務空間概念模型所要求的戰(zhàn)術數(shù)據(jù)，就可以實現(xiàn)對該對抗事件實時評估。

3 運用基于能力比值評估方法應把握的幾個問題

基于能力比值評估方法是為了更深入的研究對抗活動的一種方法，在運用中必須把握好一些關節(jié)性問題。

3.1 準確區(qū)分絕對能力與相對能力

絕對能力與相對能力是基于能力比值評估方法的重要抓手，二者分析、確認的科學與否，直接影響評估的效果及真實性。絕對能力是對抗一方因具有了某種優(yōu)勢而形成的，它是直接受到該對抗方現(xiàn)實條件影響；相對能力是在對抗中，因為受到精神、意志、心理等因素影響而形成的，它具有不確定性，并隨著對抗環(huán)境、時機的變化而變化。相對能力直接影響評估態(tài)勢與結果，影響相對能力的各項因素及影響力，要經過反復的實驗、實戰(zhàn)檢驗方可，否則，必然影響評估效果與質量。

3.2 科學設定評估區(qū)間

評判對抗態(tài)勢與結果主要體現(xiàn)在相對能力的比值上。但對抗態(tài)勢與結果并不是瞬間產生的，必然有一個生成、發(fā)展的過程；同時，這個數(shù)值也不是永恒不變的，它必然處于動態(tài)變化之中。比值的某一具體數(shù)值并不能全面說明雙方的態(tài)勢，因而，我們通常將處于某一區(qū)域內的比值來判斷對抗態(tài)勢。評判的區(qū)間大小在不同的對抗中顯然是不一樣的，這需要根據(jù)對抗的類型、性質、級別、規(guī)模等因素綜合考量，原則上區(qū)間越小評估越精確，但對評估中每一步、每一項工作要求越高，區(qū)間越大評估越粗略。同時，對于勝勢、大優(yōu)、優(yōu)勢、較優(yōu)、平衡區(qū)間的定義，劃分多少為宜并非要求完全一致，具體要根據(jù)實際對抗的情形來確定。

3.3 合理把握評估時機

基于能力比值的評估方法，是將對抗雙方對抗瞬間或某一時段內的相對能力通過比值來計算的，因而，如何把握評估的時機則顯得十分重要。預測性評估時，在全面、客觀、準確的把握能力要素與能力權值后，就可以進行評估。檢驗性評估時，通常要將影響絕對能力的諸要素全面考慮周全后，在得到所有動態(tài)數(shù)據(jù)的基礎上，在對抗展開的那一時刻進行評估?？傮w來說，評估的時機愈接近對抗最為激烈、決定優(yōu)劣的時刻，評估的精確性愈大，愈加科學，愈加符合實際。

1 中國人民解放軍軍語[M].北京：解放軍出版社，1997：1—2.

2 毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991：171—176.

3 徐學文，王壽云.現(xiàn)代作戰(zhàn)模擬[M].北京：科學出版社，2001：75—83.

4 孫武.孫子兵法[M].西安：陜西旅游出版社，2003：35—36.

5 2008年中國的國防[R].北京：中華人民共和國國務院新聞辦公室，2009.

6 [德]克勞塞維茨.戰(zhàn)爭論（第1卷）[M].北京：商務印書館，1982：22—25.

7 胡玉奎.系統(tǒng)動力學[R].中國科技咨詢服務中心預測開發(fā)公司，1984：5—6.