秦雁群 鄧宏文 侯秀林 郭 佳 梁 旭 魏海鵬

(1.中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 北京 100083;2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)能源學(xué)院 北京 100083)

烏爾遜凹陷下白堊統(tǒng)層序地層研究①

秦雁群1鄧宏文2侯秀林1郭 佳2梁 旭2魏海鵬2

(1.中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 北京 100083;2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)能源學(xué)院 北京 100083)

以構(gòu)造層序地層學(xué)分析為主線(xiàn),從斷陷盆地結(jié)構(gòu)和古地貌的區(qū)域變化分析著手,利用地質(zhì)、地球物理數(shù)據(jù)對(duì)烏爾遜凹陷下白堊統(tǒng)主要含油層段銅缽廟組、南屯組、大一段進(jìn)行了層序地層研究。在識(shí)別了5個(gè)等時(shí)層序界面及區(qū)域鉆井剖面對(duì)比基礎(chǔ)之上,建立了該區(qū)目的層段層序地層格架。研究結(jié)果表明:凹陷沉積充填以及層序形成與構(gòu)造演化相對(duì)應(yīng),具有階段性。凹陷結(jié)構(gòu)控制地層充填樣式以及層序地層構(gòu)型:西部陡坡帶沉積粗粒沖積扇-扇三角洲體系,東部緩坡帶沉積細(xì)粒河流三角洲和濱淺湖體系。其中,單斷斷階型結(jié)構(gòu)發(fā)育加積型層序組疊置樣式;單斷斷槽型結(jié)構(gòu)發(fā)育加積或進(jìn)積層序組疊置樣式;單斷斷超型結(jié)構(gòu)發(fā)育類(lèi)似被動(dòng)大陸邊緣緩坡型層序。根據(jù)烏北地區(qū)構(gòu)造古地貌及對(duì)沉積層序類(lèi)型控制分析認(rèn)為,該區(qū)主要儲(chǔ)集體是位于大一段層序低位滑塌濁積巖,油藏類(lèi)型為巖性-構(gòu)造油藏,而非前人認(rèn)為南二段頂部構(gòu)造油藏。

烏爾遜凹陷 層序地層 盆地結(jié)構(gòu) 構(gòu)造古地貌

烏爾遜凹陷是一發(fā)育于古生界基底之上并被中、新生界斷裂復(fù)雜化的斷陷型盆地,有關(guān)凹陷下白堊統(tǒng)層序地層研究目前多基于原地質(zhì)分層進(jìn)行,受地震數(shù)據(jù)體質(zhì)量以及認(rèn)識(shí)的差異,層序劃分結(jié)果并不一致[1,2]。目前,有關(guān)斷陷盆地層序劃分的級(jí)次探討及區(qū)域可對(duì)比性并沒(méi)有取得統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)[3～6]。所采用的層序地層劃分方法與劃分標(biāo)準(zhǔn)也不盡一致[7]。另外,受其構(gòu)造活動(dòng)的復(fù)雜性以及沉積相多變性,復(fù)雜斷陷盆地層序構(gòu)型的控制因素也一直存在著爭(zhēng)論[8,9]。本文在分析了烏爾遜凹陷充填演化及各構(gòu)造單元結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上,運(yùn)用構(gòu)造層序地層“控型”“控源”“控砂”原理[10],綜合利用研究區(qū)巖心、鉆/測(cè)井、地震資料,巖-電標(biāo)定、井-震結(jié)合,識(shí)別以構(gòu)造沉降速率和沉積物供給速率為主導(dǎo)因素的可容納空間變化與沉積物供給比值(A/S值)變化所導(dǎo)致層序地層疊加樣式的變化規(guī)律,以各關(guān)鍵層序界面,特別是湖泛面以及區(qū)域不整合面約束進(jìn)行區(qū)域?qū)有虻貙觿澐峙c對(duì)比,進(jìn)而對(duì)烏爾遜凹陷下白堊統(tǒng)層序進(jìn)行了相關(guān)研究,以期指導(dǎo)該區(qū)下一步油氣勘探方向。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

圖1 烏爾遜凹陷區(qū)域構(gòu)造位置與構(gòu)造單元?jiǎng)澐諪ig.1 Tectonic location and division of tectonic units in Wuerxun depression

烏爾遜凹陷位于海拉爾盆地中南部,是一典型的西斷東超箕狀斷陷。北臨新寶力格凹陷,往南與貝爾凹陷被北西向巴彥塔拉走滑構(gòu)造帶分割,東西被巴彥山隆起與嵯崗隆起圍陷,走向北東東,面積約2 350 km2。凹陷內(nèi)主要發(fā)育近SN向?yàn)跷?、烏中控陷斷?其次發(fā)育了NEE向蘇仁諾爾走滑斷裂帶、NE向黃旗廟斷裂帶以及這些主要斷裂帶伴生的次級(jí)斷裂等。平面上分布主要受邊界隆起、基底構(gòu)造、構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)以及構(gòu)造調(diào)節(jié)帶聯(lián)合控制,與南部貝爾凹陷平面組合為“S”型展布[11]。研究區(qū)不同級(jí)次的斷裂組合形成斷階構(gòu)造體系、壘塹構(gòu)造體系以及斷斜坡構(gòu)造體系,并形成凹陷南北分塊、東西分帶的構(gòu)造格局(圖1)。

凹陷內(nèi)主要沉積白堊系,從老到新主要包括裂陷期銅缽廟組、南屯組;斷-拗轉(zhuǎn)換期大磨拐河組;拗陷期伊敏組、青原崗組。根據(jù)區(qū)域鉆井資料以及前人研究成果可知,凹陷主要生油巖系為南屯組,儲(chǔ)集層為南屯組二段和大磨拐河組一段(大一段)低位,其次為銅缽廟組,區(qū)域性蓋層為大磨拐河組,南屯組和伊敏組一段為局部性蓋層。本次研究的目的層段為銅缽廟組、南屯組、大一段。

2 層序地層格架的建立

2.1 層序地層關(guān)鍵面的識(shí)別

烏爾遜凹陷充填序列所顯示的階段性反映了凹陷形成的幕式變化過(guò)程,期間受構(gòu)造隆升速率、侵蝕速率與沉積速率的差異,凹陷邊緣以及凹陷內(nèi)隆升部位形成了不同級(jí)別的區(qū)域不整合面(如:T5、T3、T22、T2)及局部不整合面(如:T23、T21),這些明顯的界面為本區(qū)三級(jí)層序的劃分與對(duì)比提供了依據(jù)。

圖2 烏爾遜凹陷下白堊統(tǒng)充填序列與研究層段層序地層劃分Fig.2 Strata filling of Lower Cretaceous and division of sequence stratigraphy in objective formation in Wuerxun depression

表1 烏爾遜凹陷銅缽廟組、南屯組、大一段層序關(guān)鍵界面特征Table1 Characters of the key sequence boundaries of K 1 t,K 1 n and K 1 d1 in W uerxun depression

(1)層序界面的識(shí)別

斷陷盆地層序界面的識(shí)別必須從地震層序地層學(xué)分析入手,根據(jù)地質(zhì)事件在地震剖面的響應(yīng)形成不同的地震反射終止關(guān)系:削截、頂超、上超、下超,利用地震剖面系統(tǒng)性、連續(xù)性、區(qū)域性分布的優(yōu)勢(shì),識(shí)別和對(duì)比不同等級(jí)的古構(gòu)造和古沉積間斷面以及其它有區(qū)域?qū)Ρ纫饬x的沉積界面;利用鉆/測(cè)井剖面上巖-電反映特征,選擇研究區(qū)恰當(dāng)?shù)臏y(cè)井曲線(xiàn)系列,根據(jù)曲線(xiàn)基值突變、偏移等特征綜合分析地層巖性組合與沉積地層序列,確定地層層序界面測(cè)井曲線(xiàn)特征響應(yīng);利用聲波和密度資料進(jìn)行正演,通過(guò)合成地震記錄與井旁地震道的相關(guān)性可精確標(biāo)定地質(zhì)層位與地震相位對(duì)應(yīng)關(guān)系,標(biāo)準(zhǔn)層對(duì)比和波組對(duì)比并重、相互校正,從而獲得精確時(shí)-深關(guān)系;通過(guò)巖心觀(guān)察所反映巖石物理性質(zhì)的垂向變化、相序和相組合的垂向變化、旋回的疊加樣式和地層幾何結(jié)構(gòu)關(guān)系等識(shí)別不同級(jí)次的基準(zhǔn)面旋回界面,并對(duì)井、震數(shù)據(jù)校正。由此,識(shí)別了烏爾遜凹陷銅缽廟組、南屯組、大一段5個(gè)三級(jí)層序邊界,從下往上分別命名為SB1～SB5(圖2),各界面特征見(jiàn)表1、圖2。

(2)湖泛面的識(shí)別

斷陷型盆地不僅發(fā)育多期不整合,更主要的是斷裂構(gòu)造運(yùn)動(dòng)復(fù)雜,后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)破壞明顯,多期斷裂活動(dòng)和后期構(gòu)造反轉(zhuǎn)不僅影響了地震反射資料的品質(zhì),而且在某些構(gòu)造部位改變了原始地層沉積產(chǎn)狀,由此造成地震反射終端性質(zhì)的改變,如原始地層前積現(xiàn)象可能由于斷裂作用或構(gòu)造反轉(zhuǎn)形成上超的假象。然而湖泛面由于穩(wěn)定湖泛泥巖的存在,地震反射特征明顯,容易識(shí)別且區(qū)域可對(duì)比性強(qiáng),在層序地層研究過(guò)程中必須予以足夠重視。

在對(duì)烏爾遜凹陷研究目的層巖、電、震資料綜合分析基礎(chǔ)上,從下往上,識(shí)別了4個(gè)較大規(guī)模的湖泛面F1～F4,多為相對(duì)較純的泥巖段,在測(cè)井曲線(xiàn)形態(tài)上,主要位于向上變細(xì)的測(cè)井響應(yīng)與向上變粗的測(cè)井響應(yīng)的轉(zhuǎn)折處,電測(cè)曲線(xiàn)的幅值最低。這些界面處沉積趨勢(shì)由退積向進(jìn)積疊加樣式轉(zhuǎn)換特征明顯(表1)。

2.2 區(qū)域?qū)有虻貙訉?duì)比

在單井層序地層學(xué)分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合研究區(qū)地震資料、測(cè)井資料及地質(zhì)資料等進(jìn)行井間層序剖面對(duì)比,通過(guò)追蹤長(zhǎng)期基準(zhǔn)面旋回界面完成對(duì)全區(qū)層序劃分和對(duì)比,從而建立該區(qū)三級(jí)層序骨干剖面。圖3是過(guò)烏爾遜凹陷扎和廟洼槽、烏北洼槽和烏南洼槽典型井連井剖面對(duì)比。其中,層序SQt以基準(zhǔn)面上升半旋回為主,構(gòu)成“上升不對(duì)稱(chēng)”型旋回結(jié)構(gòu),底部以低水位期的粗碎屑、快速沉積為特征,在經(jīng)歷較短高水位期沉積后,整體抬升形成區(qū)域不整合面,即層序界面SB2。至層序SQn1、SQn2沉積時(shí)期,受前期生長(zhǎng)斷層影響,凹陷沉降速率增大,湖泊水體加深,水域面積擴(kuò)大,形成以灰色、灰黑色泥巖沉積的湖泊環(huán)境為主。受局部構(gòu)造控制,地層沉積厚度變化較大,但基準(zhǔn)面旋回的對(duì)稱(chēng)性較SQt時(shí)期明顯。SQd1沉積時(shí)期,總體地層厚度變化不大,且旋回的對(duì)稱(chēng)性最為明顯,構(gòu)造因素影響明顯減弱,反映基準(zhǔn)面震蕩性下降、湖盆沉積范圍震蕩性萎縮的沉積過(guò)程。

圖3 烏爾遜凹陷鉆井剖面對(duì)比Fig 3 Correlation of drilling holes profile in Wuerxun depression

2.3 構(gòu)造演化與層序地層的形成

烏爾遜凹陷是疊置于內(nèi)蒙-大興安嶺古生代碰撞造山帶之上的中-新生代伸展型斷陷-拗陷盆地[11]。其形成發(fā)育具有典型的裂谷盆地幕式演化特征,可以劃分為四個(gè)階段,受不同演化階段凹陷結(jié)構(gòu)的控制,各沉積-構(gòu)造演化期層序地層充填特征迥異(圖2、圖4)。

(1)強(qiáng)烈拉張期(135～132.9 Ma):大致相當(dāng)于銅缽廟組沉積時(shí)期,為一套雜色砂礫巖夾薄層泥巖組成的沖積扇、濱淺湖以及淺水三角洲與河流相沉積體系,厚度約500～800 m,是本區(qū)一套重要的烴源層。盆地沉降速率約為150 m/Ma,沉降曲線(xiàn)表現(xiàn)為陡傾的斜線(xiàn)段,總沉降量大,超過(guò)1 800 m。頂?shù)捉缇鶠閰^(qū)域性角度不整合面,可以劃分為一個(gè)三級(jí)層序SQt。這一時(shí)期古地形差異大,凹陷西部邊緣烏西、烏中斷裂組合控制其呈不對(duì)稱(chēng)半地塹式箕狀發(fā)育。不同構(gòu)造位置基準(zhǔn)面旋回對(duì)稱(chēng)性相差較大,主要以基準(zhǔn)面上升期發(fā)育為主。

(2)快速沉降期(132.9～129.8 Ma):大致相當(dāng)于南屯組沉積時(shí)期,沉降史分析顯示,沉降速率約130～170 m/Ma,總沉積厚度約為250～600 m,沉積物巖性以灰黑色泥巖夾粉砂、砂巖組合為主,局部發(fā)育油頁(yè)巖、煤層。西部陡坡以扇三角洲沉積作用為主,烏東斜坡帶以及北東部緩坡主要發(fā)育辮狀河三角洲沉積體系。初期沉降中心主要由SQt期控陷斷層邊界向凹陷中心遷移,后期向西北方向遷移。其中南一段頂部為一局部角度不整合面,與地震反射層T23相當(dāng),因此將這一時(shí)期的沉積地層劃分為兩個(gè)三級(jí)層序SQn1、SQn2,在層序SQn2沉積后期,構(gòu)造活動(dòng)增強(qiáng),地殼抬升剝蝕,與上部大磨拐河組呈平行不整合或角度不整合接觸關(guān)系。

(3)斷-拗轉(zhuǎn)換期(129.8～122.3 Ma):相當(dāng)于大磨拐河組沉積時(shí)期,該時(shí)期凹陷結(jié)構(gòu)基本定型,它代表了現(xiàn)今凹陷結(jié)構(gòu)形態(tài)?？傮w沉積量較大,但沉積速率明顯減小,小于100 m/Ma,基本為一穩(wěn)定沉降過(guò)程,構(gòu)造因素影響逐漸減弱,凹陷表現(xiàn)為向拗陷轉(zhuǎn)換的特征。沉積物以灰、灰黑色泥巖夾泥質(zhì)粉砂巖、中薄層砂巖,厚度約500～900 m,沉積體系以辮狀三角洲、深湖-半深湖為主。本次研究目的層段包括大一段地層(SQd1),其頂部表現(xiàn)為一微角度不整合或整合接觸,可以確定為一三級(jí)層序界面。

(4)拗陷期(122.3～83 Ma):大體相當(dāng)于伊敏組沉積期,代表裂后拗陷早期階段沉積特征,主要發(fā)育沖積-河流相、湖沼相沉積,巖性為灰色泥巖與粉砂、砂巖不等厚互層夾煤層,厚度變化相對(duì)較大,一般在500～1 000 m左右,沉降速率明顯減小,約為30 m/Ma。后期受EW向壓扭構(gòu)造作用發(fā)生反轉(zhuǎn),發(fā)育規(guī)模不大,湖盆顯著萎縮。

3 盆地結(jié)構(gòu)對(duì)層序構(gòu)型控制作用分析

受控凹斷裂性質(zhì)、活動(dòng)時(shí)間、活動(dòng)強(qiáng)度控制,盆地內(nèi)各負(fù)向構(gòu)造單元結(jié)構(gòu)、基底沉降幅度和破壞程度不同,由此造成地層原始沉積厚度和保存程度的明顯差異性,沉積特征也有顯著區(qū)別。從而決定了凹陷沉降中心和沉積中心分布,并控制層序地層結(jié)構(gòu),包括層序界面性質(zhì)、分布范圍、地層厚度與充填樣式的變化。因而斷陷盆地區(qū)域?qū)有虻貙友芯勘仨毧紤]盆地內(nèi)各次級(jí)構(gòu)造單元的結(jié)構(gòu),特別是凹陷內(nèi)各洼槽結(jié)構(gòu)特征對(duì)層序構(gòu)型的控制作用。

烏爾遜凹陷下白堊統(tǒng)沉積時(shí)期,雖然總體上表現(xiàn)為西斷東超的格局,但凹陷內(nèi)各洼槽結(jié)構(gòu)差異較大,北部扎和廟洼槽受黃旗廟斷裂帶控制形成單斷斷階式結(jié)構(gòu),自西向東依次為斷階帶-洼槽帶-斜坡帶。從銅缽廟組層序(SQt)到大一段層序(SQd1)時(shí)期,洼槽沉降中心由初期的洼槽中部逐漸向NW遷移后又向SE向遷移,反映洼槽由擴(kuò)展到萎縮整個(gè)變化過(guò)程。其中南一段層序(SQn1)沉積期斷階帶斷裂活動(dòng)加強(qiáng),造成地層充填楔狀明顯,而南二段層序(SQn2)沉積期由于沉積物供給充分,洼槽充填地層厚度最厚,之后斷裂活動(dòng)減弱,SQd1期地層充填最薄,湖盆逐漸過(guò)渡為拗陷特征,基本不受斷裂影響(圖4A)。剖面層序樣式明顯受盆緣主控?cái)嗔岩约皵嚯A帶處斷裂控制,在斷階帶,層序砂質(zhì)沉積明顯加厚。疊置的次級(jí)層序高位域以扇三角洲沉積為主,低位域主要沉積了沖積扇-扇三角洲體系,總體以加積型層序組疊置樣式為特征(圖4A')。

圖4 洼槽結(jié)構(gòu)對(duì)地層充填構(gòu)型的影響(A。扎和廟洼槽;B。烏北洼槽;C。烏南洼槽)(剖面位置見(jiàn)圖1)Fig.4 Controlling on stratigraphic configuration by architecture of different sags (A Zha Hemiao sag;B Northern Wuerxun sag;C Southern Wuerxun sag)

烏北洼槽在烏西斷裂與蘇仁諾爾走滑斷裂帶聯(lián)合控制下形成了單斷斷槽式結(jié)構(gòu),自西而東分布有斷階帶-洼槽帶-斷鼻帶-斜坡帶。洼槽充填地層在SQt時(shí)期最厚,其后地層充填都較薄。沉降中心隨著烏西斷裂的不斷活動(dòng)逐漸向NW遷移,受烏西斷裂在該地區(qū)傾角較緩的影響,斷裂傾向牽引作用較弱, SQn1～SQd1時(shí)期的地層充填橫向厚度變化也小,并穩(wěn)定向?yàn)鯑|斜坡帶逐漸超覆,是整個(gè)凹陷各沉積時(shí)期斷裂控制地層發(fā)育作用最弱的洼槽(圖4B)。這種結(jié)構(gòu)陡坡帶仍以扇三角洲高位域沉積以及沖積扇-扇三角洲低位域沉積為主,洼槽沉積中心總體偏向陡坡帶。東部緩坡帶河流-三角洲體系受斷槽反向同生斷裂控制,斷坡處發(fā)育加積或進(jìn)積層序組疊置樣式,低位扇體較發(fā)育(圖4B')。

烏南洼槽的發(fā)育主要受烏西斷裂的控制,形成了由西向東呈斷裂帶-洼槽帶-超覆帶分布的單斷斷超式結(jié)構(gòu)。由于烏西斷裂在該地區(qū)傾角大且處于長(zhǎng)期活動(dòng)狀態(tài),受其影響洼槽沉降中心逐漸向西遷移,沉積地層厚度在各時(shí)期變化都較大,均表現(xiàn)為楔狀。洼槽內(nèi)物源主要來(lái)自烏東斜坡帶,受河道下切以及調(diào)節(jié)斷裂的發(fā)育,烏東斜坡帶發(fā)育了較多大小不一的地形坡折和斷裂坡折,控制洼槽的物源供給以及砂體展布(圖4C)。這種結(jié)構(gòu)的洼槽剖面層序樣式主要受盆緣主控?cái)嗔芽刂?自陡坡帶向緩坡帶沉積層序逐漸超覆、減薄、尖滅,早期層序被下切(圖4C')。

4 基于古構(gòu)造-地貌的層序構(gòu)成分析

斷陷盆地內(nèi)的斷層、斷鼻、凸起(或地壘)、向斜可構(gòu)成盆地內(nèi)主要的古地貌單元,一般都具有同沉積特征,對(duì)洼陷內(nèi)沉積體系的發(fā)育及分布有不同程度的影響?；诠艠?gòu)造-地貌分析有助于沉積體系類(lèi)型與分布的預(yù)測(cè)。下面僅以烏北地區(qū)為例說(shuō)明古構(gòu)造與古地貌對(duì)層序地層低位域形成、沉積類(lèi)型與分布的控制作用。

圖5 烏爾遜凹陷北部層序SQd1低位體系域晚期構(gòu)造古地貌與沉積體系分布模式Fig.5 Distribution of structural paleogeomorphologic and deposition system of late lowstand systems tract of sequence SQd1 in the northern Wuerxun depression

通過(guò)研究區(qū)層序關(guān)鍵界面的識(shí)別以及區(qū)域?qū)有虻貙訉?duì)比,建立了烏北地區(qū)區(qū)域?qū)有虻貙痈窦?結(jié)合凹陷構(gòu)造演化特征以及洼槽結(jié)構(gòu)分析,在對(duì)研究區(qū)密集鉆井以及地震剖面解釋基礎(chǔ)上,通過(guò)地層壓實(shí)恢復(fù)、剝蝕厚度恢復(fù)等方法編制了烏北地區(qū)層序SQd1低位體系域晚期古構(gòu)造地貌、同沉積斷裂以及沉積體系分布模式圖(圖5)。在沉積物供給充分的地區(qū),如各洼槽的陡坡帶(圖5,位置1),層序體系域以加積型疊置為主;緩坡斷坡帶是緩坡帶可容納空間較大的位置,多形成有完整的體系域構(gòu)成的Ⅰ型層序(圖5,位置2);在物源入洼主要通道的構(gòu)造調(diào)節(jié)帶部位,低速沉降對(duì)可容納空間變化控制較弱,這些部位以加積或進(jìn)積型疊置樣式為主,體系域發(fā)育也較為完整(圖5,位置3)。

在層序SQd1沉積時(shí)期,烏北洼槽深湖沉積范圍以及扎和廟洼槽淺湖-半深湖沉積范圍明顯受烏西斷階帶以及蘇仁諾爾走滑構(gòu)造帶等構(gòu)造古地貌限制。物源供給主要經(jīng)斷裂坡折或斷裂組合形成的構(gòu)造調(diào)節(jié)帶處從不同方向注入盆地,發(fā)育了不同規(guī)模大小的扇三角洲以及斷裂坡折處的滑塌濁積扇沉積。其中,烏北地區(qū)蘇131塊、蘇102塊油藏儲(chǔ)層即為來(lái)自于北東向三角洲物源體系在經(jīng)蘇仁諾爾斷裂帶北部斷裂坡折帶處滑塌作用形成低位域濁積扇體。這套透鏡狀低位濁積砂體在烏北地區(qū)廣泛發(fā)育,并位于SQd1層序底部區(qū)域性不整合面之上,受上部大一段泥巖層的有效封堵,不僅可以形成斷塊圈閉,還可以形成砂巖透鏡體和砂巖上傾尖滅等巖性圈閉。這一認(rèn)識(shí)為烏北地區(qū)油氣勘探提供了依據(jù)。

5 結(jié)論

(1)盆地結(jié)構(gòu)控制地層充填樣式以及層序地層構(gòu)型:烏爾遜凹陷西部陡坡帶以粗粒沖積扇-扇三角洲體系沉積為主,東部緩坡帶以細(xì)粒河流三角洲和濱淺湖沉積體系為主。其中,扎和廟洼槽為單斷斷階型結(jié)構(gòu),斷階帶以加積型層序組疊置樣式為特征;烏北洼槽為單斷斷槽型結(jié)構(gòu),緩坡帶斷坡位置層序以加積或進(jìn)積層序組疊置樣式為主,體系域發(fā)育較為完整;烏南洼槽為單斷斷超型結(jié)構(gòu),緩坡層序發(fā)育類(lèi)似于被動(dòng)大陸邊緣緩坡型層序,表現(xiàn)為向盆緣尖滅、超覆,其中早期形成的層序被下切。

(2)烏爾遜凹陷銅缽廟組、南屯組、大一段可以劃分為4個(gè)三級(jí)層序,5個(gè)層序邊界以及4個(gè)湖泛面,通過(guò)這些層序關(guān)鍵界面以及區(qū)域可識(shí)別的標(biāo)志層面約束,以沉積物體積分配原理為指導(dǎo),通過(guò)判別A/ S值變化規(guī)律進(jìn)行了烏爾遜凹陷區(qū)域?qū)有虻貙訉?duì)比,建立了該區(qū)層序地層格架。研究表明,烏北地區(qū)主要儲(chǔ)集體是位于大一段層序低位滑塌濁積巖,物源來(lái)自北東構(gòu)造調(diào)節(jié)帶處,其形成主要與區(qū)域構(gòu)造古地貌和蘇仁諾爾斷裂北部斷裂坡折有關(guān),油藏類(lèi)型為巖性-構(gòu)造油藏。

References)

1 楊玉峰,陳樹(shù)民。烏爾遜凹陷北部下白堊統(tǒng)層序地層發(fā)育特征[J]。沉積學(xué)報(bào),1999,17(3):422-429[Yang Yufeng,Chen Shumin.Sequence stratigraphy of lower Cretaceous in the northern Wuerxun Sag[J]。Acta Sedimentologica Sinica,1999,17(3):422-429]

2 張成,魏魁生。烏爾遜凹陷南部層序地層特征及成藏條件[J]。石油學(xué)報(bào),2005,26(2):47-52[Zhang Cheng,Wei Kuisheng.Sequence characteristics and reservoir formation condition in the southern Wuerxun Depression[J]。Acta PetroleiSinica,2005,26(2):47-52]

3 Lin Changsong,Zheng Herong,Ren Jianye,et al.The control of syndepositional faulting on the Eogene sedimentary basin fills of the Dongying and Zhanhua sags,Bohai Bay Basin[J]。Science in China:Series D,2004,47(9):769-782

4 鄧宏文。高分辨率層序地層學(xué)應(yīng)用中的問(wèn)題探析[J]。古地理學(xué)報(bào),2009,11(5):471-480[Deng Hongwen.Discussion on problems of applying high resolution sequence stratigraphy[J]。Journal of Palaeogeography,2009,11(5):471-480]

5 林暢松。沉積盆地的層序和沉積充填結(jié)構(gòu)及過(guò)程響應(yīng)[J]。沉積學(xué)報(bào),2009,27(5):849-862[Lin Changsong.Sequence and depositional architecture of sedimentary basin and process responses[J]。Acta Sedimentologica Sinica,2009,27(5):849-862]

6 Schlage W.Fractal nature of stratigraphic sequences[J]。Geology, 2004,32(1):185-188

7 Zecchin M.The architectural variability of small-scale cycles in shelf and ramp clastic systems:The controlling factors[J]。Earth-Science Reviews,2007,84(1-2):21-55

8 Ravnas R,Steel R J.Architectureofmarine rift-basin successions[J]。AAPG Bulletin,1998,82(1):110-146

9 Cross T A.Stratigraphic controls on reservoir attributes in continental strata[J]。Earth Science Frontiers,2000,7(4):322-350

10 鄧宏文,郭建宇,王瑞菊,等。陸相斷陷盆地的構(gòu)造層序地層分析[J]。地學(xué)前緣,2008,15(2):1-7[Deng Hongwen,Guo Jianyu, Wang Ruiju,et al.Tectono-sequence stratigraphic analysis in continental faulted basins[J]。Earth Science Frontiers,2008,15(2):1-7]

11 劉志宏,任延廣,李春柏,等。海拉爾盆地烏爾遜-貝爾凹陷的構(gòu)造特征及其對(duì)油氣成藏的影響[J]。大地構(gòu)造與成礦學(xué),2007, 31(2):151-156[Liu Zhihong,Ren Yanguang,Li Chunbai,et al.Strctural features and their impacts on hydrocarbon accumulation in Urxun-Beier depression in Hailaer basin[J]。Geotectonica etMetallogenia,2007,31(2):151-156]

Sequence Stratigraphy of Low Cretaceous in the Wuerxun Depression

QIN Yan-qun1DENG Hong-wen2HOU Xiu-ling1GUO Jia2LIANG Xu2WEIHai-peng2
(1.Research Institute of Petroleum Exp loration and Development,PetroChina,Beijing 100083; 2.China University of Geosciences,Beijing 100083)

Taking the structural sequence stratigraphic analysis as the thread,through the study of architecture of faulted basin and regional paleogeomorphology change analysis,based on the geological and geophysical data,this paper analyses sequence stratigraphy of themain oil formation K1t,K1n and K1d1of Low Cretaceous in Wuerxun Depression.Five isochronous sequence boundaries are identified by which regionalwell profiles are correlated,then the purpose layer sequence stratigraphic framework has been established.This study suggests that the sedimentary history ofWuerxun Depression includes a few stages corresponding with structural evolution.The pattern of strata filling and the structural of sequence are controlled by sag structure.Western steep slope of the depression,alluvial fan and fan delta are developed.But fine depositional system of fluvial delta and coastal shallow lake are developed in the eastern gentle slope of the depression.Among them,single fault bench type is developed as aggradational sequence sets pattern,single fault trough type is developed as aggradational or progradational sequence sets pattern,and single fault overlap type is similar developed as passive continentalmargin slope type sequences.Based on the tectonic paleogeomorphology and the sequence constitute analysis.Slump turbidities rock located in lowstand system tract of SQd1 is themain reservoir of northern Wuerxun Depression.It is lithologic-structural oil reservoir,rather than structural oil reservoir which at the top of K1n2 of predecessors.

Wuerxun Depression;sequence stratigraphy;basin architecture;tectonic paleogeomorphology

秦雁群 男 1982年出生 博士 構(gòu)造地質(zhì)學(xué)與層序地層學(xué) E-mail:yqqin2003@163。com

P539.2

A

1000-0550(2011)06-1130-08

①?lài)?guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)(編號(hào):2009ZX05009-002)資助。

2010-11-20;收修改稿日期:2011-01-19