周云龍
在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,電視新聞評(píng)論如何突破重圍?應(yīng)當(dāng)有“不同凡‘想’”,就是要提供獨(dú)家見解、獨(dú)到思考、獨(dú)特發(fā)現(xiàn)。不妨以新聞事件為由頭,展開聯(lián)想、引出猜想乃至生發(fā)夢(mèng)想;打開思維的大門,才能賦予電視新聞評(píng)論一個(gè)廣闊的空間。
評(píng)論是媒體的旗幟和靈魂,對(duì)一檔新聞評(píng)論來說,選題(說什么)是根本、表達(dá)(怎么說)是關(guān)鍵、主持(誰在說)是特色,而就評(píng)論本身而言,聯(lián)想是一切評(píng)論的基礎(chǔ),聯(lián)想就是由此人、此事、此情、此景而想到彼人、彼事、彼情、彼景的一個(gè)思維過程。評(píng)論者想象能力的高低,直接影響到評(píng)論(節(jié)目)的廣度、深度、力度。
清華大學(xué)因?yàn)閷⒁粭澖虒W(xué)樓冠名“真維斯樓”而成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn),甚至有網(wǎng)民直指此舉為“賣身”“大學(xué)精神的墮落”,更多網(wǎng)民則在反思:現(xiàn)行教育體制的背景下,大學(xué)精神與商業(yè)行為是否水火不容?
有電視評(píng)論從“真維斯”想到前段時(shí)間頗富爭(zhēng)議的慈善企業(yè)家陳光標(biāo):
……助教行善如何更加得體,從而更好地發(fā)揮社會(huì)影響力,也頗值得思考。就如被稱為“中國首善”的陳光標(biāo),用一疊疊厚厚的人民幣碼出“錢墻錢山”,讓被捐者手持百元大鈔與他合影……人們總感到,慈善,似該有比“高調(diào)做秀”更合理的方式。就“真維斯樓”而言,如果捐助和冠名的過程能夠更為公開,決策盡可能兼顧師生感受與企業(yè)訴求,想必不會(huì)無端惹起風(fēng)波。
“新聞猜想”是指評(píng)論者根據(jù)已知的新聞事實(shí)去估計(jì)或想象未知的情況。意味著有不止一種情況出現(xiàn),所以話題的討論,就有了碰撞、爭(zhēng)論,節(jié)目就有了沖突、懸念,可以把受眾帶入不可預(yù)知的過程之中,引導(dǎo)他們逐步介入、參與思考直至引起認(rèn)知上的共鳴。
鳳凰衛(wèi)視的“一虎一席談”,每周萃取社會(huì)、文化等各方面發(fā)生的重大事件,焦點(diǎn)或熱門話題,邀請(qǐng)當(dāng)事人,或各界學(xué)者、專家、名人擔(dān)任正方、反方嘉賓發(fā)表意見。節(jié)目以討論形式進(jìn)行,每周都有一場(chǎng)熱熱鬧鬧的思想交鋒。
“新聞猜想”是新聞?wù)勗捁?jié)目進(jìn)入“群口時(shí)代”的產(chǎn)物,其特點(diǎn)是話題的爭(zhēng)議性、結(jié)論的開放性,或A或B,自由討論。其實(shí),電視新聞評(píng)論更可以效仿《南方周末》“開年十大猜”的成功做法?!赌戏街苣访磕昴瓿醵紩?huì)選擇中國人可能最關(guān)心的十個(gè)問題,邀請(qǐng)讀者和全國人大代表一起參加,他們推出過這樣一些猜想:國企會(huì)越來越拉風(fēng)嗎?黨內(nèi)民主會(huì)有新動(dòng)作嗎?股市、樓市哪個(gè)飆得猛?中國GDP能超過日本嗎?通貨會(huì)很脹嗎?嚴(yán)打色情,女明星會(huì)越穿越多嗎?……
過去的新聞評(píng)論,人們推崇“就事論事法”,就著某件事、某個(gè)問題,直接論述這件事或這個(gè)問題,不必指東說西或顧左右而言他。而在全媒體時(shí)代,就事論事的操作難免導(dǎo)致論述趨同、結(jié)論一致,論點(diǎn)的傳播也容易變得單薄、乏力。
“新聞夢(mèng)想”其實(shí)是反話正說、正話反說的一種另類評(píng)論,主持人或嘉賓可以以現(xiàn)有新聞事件為由頭,深入挖掘話題背后隱藏的信息,并作出大膽假設(shè)。“新聞夢(mèng)想”之“新聞”,都不是真實(shí)的存在,但是許多人期待或擔(dān)心成為現(xiàn)實(shí)的“新聞”,表達(dá)的是人們真實(shí)的訴求、愿望和理想。
東方衛(wèi)視的“壹周立波秀”,其中一個(gè)板塊“立波夢(mèng)話”,就是“新聞夢(mèng)想”的樣本。
比如,“有關(guān)部門近日召開記者會(huì),正式宣布解散國家足球隊(duì),永不重組。中超聯(lián)賽停辦十年,中國足協(xié)與中國消協(xié)合并,以后做球鞋貿(mào)易,自負(fù)盈虧?!?/p>
這樣妙趣橫生的語言,是夢(mèng)話嗎?是笑話嗎?分明是一篇篇嬉笑怒罵的時(shí)事評(píng)論,直指社會(huì)的頑癥,直抒百姓的憤懣,相對(duì)于常見的評(píng)論節(jié)目,這樣的短章,顯然更容易被傳播、被接受。