一、美國大法官杰克遜主張以公正培育正義、以理性鞏固和平，歷史上第一個國際法庭誕生了
　　
　　第二次世界大戰(zhàn)臨近結(jié)束時，對于如何處置德國法西斯戰(zhàn)犯這個問題，同盟國內(nèi)部引起了激烈的爭論。有人主張活埋；有人主張不經(jīng)審判就處決；蘇聯(lián)認(rèn)為，所有穿過納粹制服的德國人都應(yīng)該槍斃，至少應(yīng)該讓他們到西伯利亞服苦役；甚至連法治傳統(tǒng)悠久的英國也建議把德國的主要戰(zhàn)犯不經(jīng)審判就處死。
　　美國大法官杰克遜力排眾議，主張用法律讓罪人服罪、以公正培育正義、以理性鞏固和平，歷史上第一個國際法庭就誕生了。
　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，蘇、美、英、法四個戰(zhàn)勝國各指派一名法官、一名助理法官及檢察官等組成國際軍事法庭，對戰(zhàn)敗國德國的首要戰(zhàn)犯進行統(tǒng)一審判，并允許被告加以申辯，規(guī)定每個被告有權(quán)任選德籍律師一名。
　　國際軍事法庭的首席法官是英國人杰弗里·勞倫斯爵士，首席檢察官是美國人羅伯特·杰克遜。勞倫斯爵士是英國法學(xué)界元老，處事公正；杰克遜曾任美國聯(lián)邦最高法院大法官，為人正直，二人均富于雄辯。
　　由于庭審現(xiàn)場主要設(shè)在德國的紐倫堡，所以這次審判被稱為紐倫堡審判。
　　
　　二、同德國法西斯戰(zhàn)犯最后較量的戰(zhàn)場
　　
　　紐倫堡審判是根據(jù)下述4條罪行對戰(zhàn)犯進行起訴和定罪的：1、策劃、準(zhǔn)備、發(fā)動或進行戰(zhàn)爭罪；2、參與實施戰(zhàn)爭的共同計劃罪；以上兩條罪行合起來被稱為破壞和平罪。3、戰(zhàn)爭罪（指違反戰(zhàn)爭法規(guī)或戰(zhàn)爭慣例）；4、違反人道罪（指對平民的屠殺、滅絕和奴役等）。
　　紐倫堡審判開始之前，希特勒和另外幾個高級納粹頭目自殺的自殺、失蹤的失蹤，Eewr1Crhi7U4JDNMmFgLgG5K+JUOudf4kr96OG2+MN8=到1945年11月20日，共有24名納粹分子被同盟國認(rèn)定為“主要戰(zhàn)爭犯”。其中被告馬丁·鮑曼未緝拿歸案，被告羅伯特·萊伊（10月25日）在獄中畏罪自殺，被告古斯塔夫·克虜伯因病（11月5日）獲準(zhǔn)暫不出庭受審，所以，只剩下21人接受審判。
　　1945年11月20日上午10時，國際軍事法庭正式開庭。21名被告被美國士兵押進大廳，蘇、美、英、法四國的審判官們威嚴(yán)地坐在審判席上。
　　開庭后，由首席檢察官杰克遜首先宣讀總起訴書。
　　杰克遜大法官的法庭陳詞堪稱歷史上最為重要的陳詞之一。他說：“我們力圖審判的這些罪惡曾是被精心策劃的、是極端惡毒的、是充滿破壞性的，人類文明無法容忍它們被忽視而不接受審判，更無法容忍他們再次卷土重來?！?br/>　　他宣讀著證據(jù)和證詞，其中寫道，因為被懷疑攜帶“布爾什維克傳單”，3000名猶太人被集體殺害；他還引用了一個令人不寒而栗的報道，蓋世太保血洗華沙的一個猶太區(qū)時，把數(shù)不清的猶太人趕到簡陋的小屋子里和下水道里，然后實施爆炸。
　　緊接著，蘇、英、法等國起訴代表陸續(xù)發(fā)言，起訴書中所羅列的事實坐在旁聽席上的德國人聞所未聞，聽者無不為之震驚。
　　法庭在審判期間還聽取了幸存者的證詞，放映了記錄集中營慘狀的紀(jì)錄片。有組織的、殘忍的殺戮令人震驚，法庭中有人落淚了。
　　杰克遜宣讀了希特勒1939年5月23日的一段講話內(nèi)容：“這是向東擴大我們的生存空間的問題，因此要并吞波蘭。不管這個理由是否站得住腳，畢竟，強者永遠是對的，我們要野蠻地達到我們的目的。”杰克遜用顫抖的聲音說：“人類文明的聲音在呼喊，面對這樣大規(guī)模的犯罪之時，現(xiàn)有的法律系統(tǒng)顯得多么的滯后和無助！”
　　紐倫堡審判從1945年11月20日開始，到1946年10月1日結(jié)束，歷時10個多月。這是一場艱苦的、面對面的舌戰(zhàn)，法庭成為同德國法西斯戰(zhàn)犯最后較量的戰(zhàn)場。
　　四國檢察官分別對被告?zhèn)冏鞒鲈敱M的指訴。法庭共進行公開審判403次，200多位證人出庭作證，143人提供調(diào)查記錄。22名德國辯護律師為被告作了辯護，并向法庭提交了30多萬條書面證明材料。法庭英文審判記錄長達17000頁。
　　1946年9月30日，國際軍事法庭對22名（其中一人缺席）戰(zhàn)犯進行了宣判，判決書長達250頁，判刑情況如下：
　　1、判處以下12人絞刑：
　　赫爾曼·威廉·戈林，納粹政權(quán)第2號人物，普魯士總理，空軍元帥，第一任黨衛(wèi)隊領(lǐng)袖，希特勒曾指定其為“全權(quán)繼承人”。戈林發(fā)展起秘密警察并創(chuàng)建了最早的集中營，積極參與迫害猶太人。是侵略戰(zhàn)爭的指揮和推動者。
　　約阿希姆·馮·里賓特洛甫，第二任德國外交部長。曾參加納粹一系列重要會議，策劃和推動侵略戰(zhàn)爭。參與炮制慕尼黑陰謀，還曾誘使英國放棄對波蘭的保護。
　　威廉·凱特爾，德國國防軍最高統(tǒng)帥部參謀長，陸軍元帥。參與吞并奧地利的謀劃，并參加制訂、簽署和實行多項侵略他國的軍事計劃。
　　恩斯特·卡爾滕布魯納，奧地利黨衛(wèi)隊領(lǐng)袖，第二任德國中央安全總局局長，國際刑警總裁，武裝黨衛(wèi)隊上將。對集中營內(nèi)種種罪行負(fù)有不可推諉的責(zé)任。參與虐待奴隸勞工和“最后解決”猶太人行動。
　　阿爾弗雷德·羅森堡，納粹黨思想領(lǐng)袖，納粹刊物主編，德國東方占領(lǐng)區(qū)事務(wù)部長。執(zhí)行希特勒對被占區(qū)控制、管理、榨取的指令。
　　漢斯·弗蘭克，納粹黨司法領(lǐng)袖，納粹黨法律事務(wù)全國領(lǐng)導(dǎo)人，德國波蘭占領(lǐng)區(qū)總督。曾肆無忌憚地榨取波蘭的經(jīng)濟資源，從波蘭向德國輸送100萬勞工，參與殺害大批波蘭人。
　　威廉·弗利克，納粹黨立法領(lǐng)袖，德國內(nèi)政部長，駐波希米亞和摩拉維亞地區(qū)保護長官。曾簽署一系列取締反對黨、鎮(zhèn)壓工會、教會和猶太人的條令。親自宣布“猶太人不受法律保護”。他管轄的療養(yǎng)院、醫(yī)院、精神病院把大批老、弱、病、殘及精神不健全者當(dāng)成“無用的飯桶”加以殺害。
　　尤利烏斯·施特萊歇爾，反猶刊物《前鋒報》主編。曾參加慕尼黑暴動。是公認(rèn)的“天字第一號猶太迫害狂”。1923－1945年主持反猶刊物《前鋒報》，鼓吹滅絕猶太人種，誣蔑猶太人是細菌、寄生蟲和瘟疫。積極支持1935年迫害猶太人的紐倫堡法。在“最后解決”猶太人行動中，他操縱宣傳機器，對這一暴行起了推波助瀾作用。
　　阿爾弗雷德·約德爾，德國國防軍最高統(tǒng)帥部作戰(zhàn)處處長，陸軍總參謀長、上將。1939年后負(fù)責(zé)作戰(zhàn)處。他直接向希特勒匯報戰(zhàn)事，并向三軍傳達其命令。曾策劃并參與對奧地利、捷克斯洛伐克、挪威、希臘、南斯拉夫等國的軍事行動、草擬侵蘇的“巴巴羅莎”方案，簽署諾曼底登陸備忘錄。
　　弗里茨·紹克爾，1932年后擔(dān)任圖林根內(nèi)務(wù)部長和聯(lián)邦總理等職。曾領(lǐng)沖鋒隊和黨衛(wèi)隊將軍銜。1942年被希特勒任命為奴隸勞工全權(quán)負(fù)責(zé)人，制訂過榨取各占領(lǐng)區(qū)奴隸勞工的計劃，他對勞工的原則是“用最低費用達到最高限度的剝削”。
　　賽斯·英夸特，德國駐奧地利總督，荷蘭占領(lǐng)區(qū)總督，希特勒死后任德國外交部長。他對德國吞并奧地利起過特殊作用。
　　馬丁·鮑曼，希特勒秘書，希特勒死后任納粹黨黨務(wù)書記。（該被告在緝捕期間下落不明，但當(dāng)時尚無確鑿證據(jù)，法庭對之進行缺席審判。）
　　2、判處以下3人無期徒刑：
　　魯?shù)婪颉の譅柼亍だ聿榈隆ず账梗?923年與希特勒一起被捕并在獄中協(xié)助希特勒寫出《我的奮斗》一書。后任希特勒助理且為之心腹。曾系德國國防委員會成員及納粹黨書記處負(fù)責(zé)人，積極參與策劃侵略戰(zhàn)爭。1939年被希特勒指定為繼戈林之后的第二繼承人。但他在1941年5月1日突然只身駕機飛往英國，原因眾說不一，至今為歷史一謎。此后一直被囚禁在英國。開審之前被引渡至紐倫堡。獄醫(yī)認(rèn)定他患有“時間性歇斯底里健忘癥”，但“并非完全不清醒”，故依法受審。
　　埃里?！だ椎聽枺聡谝蝗魏＼娍偹玖?，海軍名義總監(jiān)。曾參與策劃和指揮一系列侵略戰(zhàn)爭，尤其是海戰(zhàn)，對潛艇戰(zhàn)更負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
　　
　　瓦爾特·馮克，政府新聞總署和宣傳部負(fù)責(zé)人，德國經(jīng)濟部長，戰(zhàn)爭經(jīng)濟全權(quán)委員會負(fù)責(zé)人，德國國家銀行總裁。曾參與迫害猶太人活動，賣力進行戰(zhàn)爭經(jīng)濟準(zhǔn)備并對占領(lǐng)區(qū)進行經(jīng)濟榨取。
　　3、判處以下2人20年徒刑：
　　巴爾杜·馮·席臘赫，全德青年領(lǐng)導(dǎo)人，駐維也納總督。他曾把各青年組織統(tǒng)一到希特勒青年團內(nèi)，賣力向青年灌輸納粹思想并對之進行軍事訓(xùn)練，使青年成為黨衛(wèi)軍補充來源。
　　阿爾伯特·施佩爾，希特勒的建筑師和親信。1942年后擔(dān)任托特組織負(fù)責(zé)人。德國軍備、軍需及軍火部部長，德國國會議員。
　　4、判處以下1人15年徒刑：
　　康斯坦丁·馮·紐賴特，第一任德國外交部部長，國防委員會委員，駐波希米亞—摩拉維亞“保護長官”。曾參加炮制慕尼黑陰謀和鎮(zhèn)壓捷克斯洛伐克人民。
　　5、判處以下1人10年徒刑：
　　卡爾·鄧尼茨，潛水艇艦隊司令，第二任海軍總司令。希特勒臨死前指定的繼承人，希特勒死后任德國總統(tǒng)兼武裝部隊最高統(tǒng)帥。參與訓(xùn)練和發(fā)展德潛艇隊，積極策劃和參與海上侵略戰(zhàn)爭。
　　6、以下3人被宣判無罪，予以釋放：
　　弗蘭茨·巴本，第一任德國總理，內(nèi)閣副總理，駐奧地利、土耳其使節(jié)。1934年發(fā)表過斥責(zé)納粹黨的演說，在“清洗羅姆”事件中被監(jiān)禁，不久獲釋。他曾支持奧地利納粹分子的活動，參與過吞并奧地利的準(zhǔn)備工作。
　　耶馬爾·沙赫特，國家銀行總裁，戰(zhàn)爭經(jīng)濟全權(quán)委員會成員。他是納粹上臺的積極支持者。他通過種種手段為希特勒籌積大量資金，后因與戈林等發(fā)生矛盾而失寵。1944年曾被秘密警察逮捕。
　　漢斯·弗里切，1938年任宣傳部國內(nèi)新聞司司長，后任廣播司司長。他執(zhí)行戈培爾指示，每日制訂和發(fā)布新聞宣傳口徑，為納粹的活動制造輿論并進行煽惑。
　　
　　三、有要求減刑的，也有要求加刑的
　　
　　宣判完畢，庭長說明，凡有上訴者，可在4天之內(nèi)向管制委員會呈交“寬恕請求書”。
　　之后，庭長又宣布了蘇聯(lián)法官的不同意見。蘇聯(lián)法官特尼基欽科認(rèn)為，不宣告德國內(nèi)閣、參謀本部及國防軍最高統(tǒng)帥部為犯罪組織，判處被告赫斯無期徒刑，宣告被告巴本、沙赫特、弗里切無罪而予以釋放都是不正確的，沒有根據(jù)的。蘇聯(lián)法官在長達30頁的意見書中詳盡闡述了自己的理由。他列舉了上述三組織的累累罪行，認(rèn)定其均為犯罪組織。同時一一擺出四名被告的材料，說明均屬罪大惡極，認(rèn)為應(yīng)將赫斯判處死刑。另外三名均應(yīng)定罪，不該釋放。
　　被告里賓特洛甫、漢斯·弗蘭克、賽伊斯·英夸特、巴爾杜·席臘赫、阿爾伯特·施佩爾、卡爾·鄧尼茨等6人先后上訴，要求減刑。
　　被告戈林上訴，要求改絞刑為槍決。
　　被告雷德爾上訴，要求改無期徒刑為槍決。
　　所有上訴均被駁回，一律維持法庭原判。
　　
　　四、看守的數(shù)量遠遠超過犯人，施潘道盟國軍事監(jiān)獄成為世界上關(guān)押成本最高的監(jiān)獄
　　
　　1946年10月16日凌晨，在紐倫堡監(jiān)獄，開始對被判處絞刑的戰(zhàn)犯執(zhí)行處決。
　　凌晨1時11分，里賓特洛甫第一個被套上絞索，2時許，10名死囚先后上了絞刑架，結(jié)束了自己罪惡的一生。
　　罪首戈林在臨刑前兩小時，瞞過看守吞服氰化鉀斃命。
　　被判處絞刑的戰(zhàn)犯馬丁·鮑曼是缺席審判，“需追捕歸案后處決”（事實上，鮑曼已于1945年4月底至5月初死于柏林戰(zhàn)役）。
　　審訊期間，全世界人民都在密切注視紐倫堡審判的動向。對德國首要戰(zhàn)犯的審判大快人心，但是，紐倫堡國際軍事法庭對少數(shù)首要納粹分子的無罪開釋或重罪輕判，受到了人民群眾的反對和世界輿論的指責(zé)。柏林25萬工人舉行罷工抗議；漢堡幾千市民集會，要求國際軍事法庭將沙赫特等人判處死刑；法國抵抗運動中的猶太人聯(lián)盟致函國際法庭，抗議釋放沙赫特等3人；奧地利政府要求國際法庭將開釋的巴本、沙赫特及判處20年徒刑的席臘赫引渡給該國，以便對這些侵略奧地利的戰(zhàn)犯重新審判。
　　三被告在得知自已獲釋后感到非常意外，他們不敢離獄。沙赫特說：“我深懼德國民眾……實覺無處容身”，要求暫時“準(zhǔn)許留獄”，巴本欲往法國，但法國拒絕為其辦理過境手續(xù)。
　　1946年10月1日下午，紐倫堡歐洲國際軍事法庭閉庭。
　　此后，又進行了后續(xù)審判。后續(xù)審判從廣義上也可以納入紐倫堡審判的范疇。后續(xù)審判全部由美國文職法官主持，審判的對象主要是為德國提供戰(zhàn)爭資源的人，如工業(yè)家、軍事人員、集中營看守、醫(yī)生（針對在戰(zhàn)俘和集中營囚犯身上做醫(yī)學(xué)試驗）和一些不太著名的戰(zhàn)犯。在后續(xù)的法庭審判中，超過5000人被控有罪，800余人被判處死刑，不過最終只有469名戰(zhàn)犯被執(zhí)行。
　　為了關(guān)押這些特殊的犯人，同盟國決定在西柏林建立一個專門的由軍隊管理的施潘道盟國軍事監(jiān)獄，蘇、美、英、法四國各指派一名監(jiān)獄長進行管理，四國各派30名衛(wèi)兵進行看守，相關(guān)經(jīng)費全部由新成立的德意志聯(lián)邦共和國政府承擔(dān)。
　　這是世界上關(guān)押成本最高的一所監(jiān)獄，因為看守的數(shù)量遠遠超過犯人，從1960年10月到1987年，聯(lián)幫德國納稅人為此共付出2650余萬德國馬克。
　　隨著歲月的流逝，監(jiān)獄里的犯人日益減少。到1965年，能容納600名犯人的施潘道盟國軍事監(jiān)獄只剩下了被判處無期徒刑的魯?shù)婪颉ず账挂蝗?，看守他的則有4名監(jiān)獄長、1個監(jiān)獄牧師、17名文職人員、20名軍官、33名士兵和4名醫(yī)生，關(guān)押費用一天約一萬德國馬克。魯?shù)婪颉ず账褂纱顺蔀槭澜缟舷硎艽鲎罡撸彩亲罟陋毜姆溉恕?br/>　　1987年8月17日，赫斯在施潘道監(jiān)獄中自殺身亡。他的死，是個謎。
　　赫斯死后，施潘道盟國軍事監(jiān)獄立即被拆毀了。有關(guān)赫斯的絕密檔案目前存放在英國大不列顛反間諜機關(guān)的檔案館里，編號為“密－5”。據(jù)說，這些檔案要等到2017年才能解密。
　　客觀地說，紐倫堡審判是一次比較公正的的審判，它揭開了國際法史上新的一頁。在人類歷史上，這是第一次對發(fā)動侵略戰(zhàn)爭戰(zhàn)犯的審判，它告訴人們：“破壞和平和違反人道從法學(xué)的觀點上是構(gòu)成犯罪的?！?br/>