何義萍 韓小賢 趙亞娟 郝春明 鄭學(xué)玲

（河南工業(yè)大學(xué)糧油食品學(xué)院，河南 鄭州 450052）

堿法和超聲輔助酶法分離燕麥淀粉的比較研究

何義萍 韓小賢 趙亞娟 郝春明 鄭學(xué)玲

（河南工業(yè)大學(xué)糧油食品學(xué)院，河南 鄭州 450052）

比較堿法和超聲輔助酶法兩種不同的分離方法對(duì)燕麥淀粉的提取效果影響。結(jié)果表明，堿法最佳工藝條件為pH值為10、料液比1∶6（m∶V）、攪拌時(shí)間為90min，該條件下燕麥淀粉的提取率為85.62%。超聲輔助酶法分離燕麥淀粉的最佳工藝條件為：酶添加量為1.0%、酶解溫度為40℃、酶解時(shí)間1h，超聲處理20min，酶解pH值為7.0，該條件下燕麥淀粉的提取率為88.91%。試驗(yàn)結(jié)果顯示超聲輔助酶法提取率高，反應(yīng)時(shí)間短，節(jié)約能耗，環(huán)境污染少。

燕麥淀粉；分離；堿法；超聲輔助酶法

淀粉作為植物食品原料中最主要的組成部分，它對(duì)食品質(zhì)構(gòu)和感官品質(zhì)有著顯著影響。而燕麥淀粉作為一種新的淀粉品種，其研究應(yīng)用才剛開始起步，中國(guó)有關(guān)燕麥淀粉的報(bào)道很少。進(jìn)一步了解燕麥淀粉的特性，可以為燕麥的深加工開辟一條新的途徑［1－3］。燕麥淀粉與脂肪等物質(zhì)連接緊密，因此不能像小麥那樣用水洗法就能獲得。目前分離燕麥淀粉的方法主要有堿提取法、水提取法和酶提取法。劉剛等［4－6］以燕麥粉為原料，采用稀堿法提取淀粉，結(jié)合響應(yīng)面法分析燕麥淀粉提取最佳條件，結(jié)果表明在pH值為10.4，液固比為6.7（V∶m），時(shí)間為2.9h時(shí)，淀粉中蛋白質(zhì)殘留最低，為1.19% ，淀粉得率63.38%。在高剪切速率條件下進(jìn)行水提取，也可以提取燕麥淀粉。用水提取法在最佳條件下淀粉得率可達(dá)70%，蛋白質(zhì)含量1.3%［7－9］。酶提取法所用的酶有蛋白酶和纖維素酶，采用酶提取法蛋白質(zhì)最高得率可達(dá)72%［3］。使用加入酶（蛋白酶和/或纖維素酶）改進(jìn)的方法燕麥淀粉的產(chǎn)量為86%［10］。近年來(lái)，超聲波提取技術(shù)因操作簡(jiǎn)便、產(chǎn)率高及產(chǎn)物易提純等優(yōu)點(diǎn)而得到了廣泛應(yīng)用［4］。超聲波提取技術(shù)也是近年來(lái)應(yīng)用于天然產(chǎn)物有效成分提取分離的一種新的手段，可簡(jiǎn)化操作、縮短萃取時(shí)間、提高提取效率等［5］。本試驗(yàn)對(duì)常用的堿法和超聲波輔助酶法進(jìn)行了對(duì)比研究，考察各因素對(duì)提取效果的影響，旨在找出最優(yōu)分離工藝。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

燕麥：益海嘉里投資有限公司；

中性蛋白酶：酶活＞100U/mg，美國(guó)Sigma公司。

1.2 儀器與設(shè)備

高速萬(wàn)能粉碎機(jī)：FW－100型，北京中興偉業(yè)儀器有限公司；

自動(dòng)旋光儀：WZZ－2B，上海精密科學(xué)有限公司；

離心機(jī)：AvantiRJ－E型，Beckman Coulter，Inc.；

精白機(jī)：JMNJ－3型，臺(tái)州市新恩精密糧儀有限公司；

恒溫磁力攪拌器：85－2型，上海司樂儀器有限公司；

精密pH計(jì)：PHS－3C型，上海雷磁儀器廠；

超聲波清洗器：KQ－3200B型，鞏義市予華儀器有限責(zé)任公司。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 燕麥制粉 用精白機(jī)將燕麥碾皮，碾皮率為16%，再用萬(wàn)能粉碎機(jī)粉碎，過(guò)100目篩，得到燕麥粉。

1.3.2 堿法工藝流程

燕麥粉→調(diào)漿→調(diào)節(jié)pH值→攪拌→過(guò)濾除去篩上物→靜置→離心→沉淀→中和→離心→沉淀→水洗→離心→沉淀→干燥→粉碎→燕麥淀粉

主要操作要點(diǎn)：將燕麥粉與蒸餾水按料液比為1∶5～1∶10（m∶V）進(jìn)行調(diào)漿，調(diào)節(jié)pH值8～12，然后攪拌，攪拌時(shí)間為30～180min，溫度為25℃，攪拌好的漿狀物進(jìn)行過(guò)濾，以濾去纖維素等物料。過(guò)濾用80～100目篩，通過(guò)離心把過(guò)濾后的漿狀物料分為上清液（蛋白液）和沉淀物（淀粉漿），離心機(jī)轉(zhuǎn)速3 000r/min，時(shí)間15min。淀粉漿用鹽酸洗滌至中性，離心，棄去上清液，水洗除鹽，再離心棄上清，然后在電熱鼓風(fēng)干燥箱中干燥，干燥溫度30～40℃。干燥后的淀粉經(jīng)過(guò)粉碎，得到燕麥淀粉。

1.3.3 超聲輔助酶法工藝流程

主要操作要點(diǎn)：取燕麥粉，按料液比1∶8（m∶V）加入蒸餾水，再加入0.2%～1.2% 中性蛋白酶，調(diào)節(jié)pH 6.0～7.5，35～55℃水浴中，溫和攪拌1～6h，再超聲處理10～30min。反應(yīng)后的乳液經(jīng)80～100目篩過(guò)濾，離心，轉(zhuǎn)速3 000r/min，時(shí)間15min；去除上層黑黃色上清液；沉淀用蒸餾水清洗2遍，再離心，去除上清液，重復(fù)此清洗過(guò)程3遍后，干燥粉碎即得成品。

1.3.4 兩種方法比較 通過(guò)正交試驗(yàn)，確定2種方法最佳提取工藝，并對(duì)其進(jìn)行比較，以淀粉提取率作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2 結(jié)果與討論

2.1 堿法分離工藝條件的確定

通過(guò)預(yù)試驗(yàn)，設(shè)計(jì)了堿法分離燕麥淀粉的正交試驗(yàn)，正交試驗(yàn)因素水平表和正交試驗(yàn)結(jié)果分別見表1和表2。

表1 正交試驗(yàn)因素水平表Table 1 Factors and levels of orthogonal test

表2 堿法分離燕麥淀粉正交試驗(yàn)結(jié)果Table 2 Results and analysis of orthogonal test

由表2極差R可以看出，極差最大的因素為C因素（攪拌時(shí)間），各因素對(duì)燕麥淀粉提取效果的影響顯著程度為C＞A＞B，即攪拌時(shí)間＞pH值＞料液比。根據(jù)正交試驗(yàn)直觀分析結(jié)果，分離燕麥淀粉的最佳組合為A2B1C2，即pH值為10、料液比1∶6（m∶V）、攪拌時(shí)間為90min，在此條件下燕麥淀粉的提取率為85.62%。文獻(xiàn)［4～6］淀粉的得率與本試驗(yàn)的提取率計(jì)算方法不一樣，是用所得淀粉質(zhì)量除以所用原料質(zhì)量，本試驗(yàn)的計(jì)算更直觀，數(shù)值也相應(yīng)提高。

2.2 酶法分離燕麥淀粉工藝條件的確定

通過(guò)預(yù)試驗(yàn)，設(shè)計(jì)了酶法分離燕麥淀粉的正交試驗(yàn)，正交試驗(yàn)因素水平表和正交試驗(yàn)結(jié)果分別見表3和表4。

表3 正交試驗(yàn)因素水平表Table 3 Factors and levels of orthogonal test

由表4極差R可以看出，極差最大的因素為D因素（酶解pH值），各因素對(duì)燕麥淀粉提取效果的影響顯著程度為D＞C＞A＞B，即酶解pH值＞酶解時(shí)間＞酶添加量＞酶解溫度。根據(jù)正交試驗(yàn)直觀分析結(jié)果，酶法分離燕麥淀粉的最佳組合為A3B2C2D3，即酶添加量為1.0%、酶解溫度為40℃、酶解時(shí)間為4h，酶解pH值為7.0。

表4 酶法分離燕麥淀粉正交試驗(yàn)結(jié)果Table 4 Results and analysis of orthogonal test

在正交試驗(yàn)最優(yōu)組合條件下分離燕麥淀粉，3次驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)得到燕麥淀粉的提取率平均質(zhì)為88.87%，與正交試驗(yàn)中的最優(yōu)組（第8組，提取率88.80%）相符，說(shuō)明正交試驗(yàn)得出的結(jié)果是可靠的。

2.3 超聲改進(jìn)酶法工藝

由于酶法分離燕麥淀粉時(shí)間較長(zhǎng)，采用超聲處理以期縮短酶解時(shí)間。在功率為120W，頻率為40Hz進(jìn)行超聲處理，超聲處理試驗(yàn)方案及結(jié)果見表5。

表5 超聲處理試驗(yàn)結(jié)果Table 5 Results of ultrasonic treatment

由表5可以看出，經(jīng)過(guò)超聲處理，酶解時(shí)間明顯縮短了，這是因?yàn)槌暡ㄆ茐牧说矸酆偷鞍踪|(zhì)的結(jié)合體，使酶解進(jìn)行得更加充分［11］。酶解1h再超聲20min，提取率可以達(dá)到88.91%，與酶法的提取率相當(dāng)，說(shuō)明用超聲改進(jìn)酶法工藝是可行的。因此，綜合考慮酶解時(shí)間和提取率，確定超聲輔助酶法的工藝條件為酶添加量為1.0%、酶解溫度為40℃、酶解時(shí)間為1h，超聲處理20min，酶解pH值為7.0。

3 結(jié)論

通過(guò)兩種方法的工藝條件及提取率比較可知，超聲輔助酶法要優(yōu)于堿法。堿法分離燕麥淀粉工藝條件成熟且適用范圍廣，投資少，但提取率低，環(huán)境污染大；超聲波輔助酶法大大縮短了提取時(shí)間，提取率較高，時(shí)間短，且環(huán)境污染少。今后應(yīng)致力于其更深一步的研究，使之更適應(yīng)大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)。

1 胡新中.燕麥?zhǔn)称芳庸ぜ肮δ芴匦匝芯窟M(jìn)展［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2005，25（2）：122～124.

2 劉剛，劉英，陳季旺，等.燕麥淀粉的提取與純化［J］.糧食與飼料工業(yè)，2007（1）：11～13.

3 周素酶，申瑞玲.燕麥的營(yíng)養(yǎng)及其加工利用［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2009.

4 趙娟娟.溶劑浸提法和超聲法提取番茄紅素比較研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：375～376.

5 劉全德，唐仕榮，宋惠，等.超聲波－協(xié)同萃取芹菜黃酮的工藝研究［J］.食品與機(jī)械，2010，26（5）：134～136，168.

6 S Shamekh，P Forssell，T Suortti，et al.Fragmentation of Oat and Barley Starch Granules During Heating［J］.Journal of Cereal Science，1999（30）：173～182.

7 R Hoover，S P J N.Senanayake.Composition and physicochemical properties of oat starches［J］.Food Research International，1996，29（1）：15～26.

8 Pirkko M Forssell，Stephan H D Hulleman，Pa－ivi J.Myll－rinen，et al.Ageing of rubbery thermoplastic barley and oat starches［J］.Carbohydrate Polymers，1999（39）：43～51.

9 R Hoover，C Smith，Y Zhou，et al.Physicochemical properties of Canadian oat starches［J］.Carbohydrate Polymers，2003，52（3）：253～261.

10 Karin Autio，Ann－Charlotte Eliasson.Oat starch［J］.Chemistry and Technology，2009（3）：589～599.

11 王萍，蘇玖玲，陳磊.大米淀粉的提?。跩］.糧食與飲料工業(yè)，2006（5）：20～21.

Comparison of separation oat starch by alkali method and ultrasound－assisted enzymatic method

HE Yi－ping HANXiao－xian ZHAO Ya－juan HAO Chun－mingZHENG Xue－ling

（Grain College，Henan University of Technology，Zhengzhou，Henan450052，China）

Compared two different separation methods（the alkali and ultrasound－assisted enzymatic）of oat starch.The optimum separation conditions for the alkali were identified as follows：pH value 10，ratio of material to liquid 1∶6（m∶V），stirring time 90min.Under these conditions，the extraction efficiency of the oat starch was 85.62%.Ultrasound－assisted enzymatic method of oat starch was obtained by orthogonal experiments as follows：enzyme dosage 1.0%，reaction temperature 40 ℃，hydrolysis time 1h，ultrasonic treatment 20min，digestion pH value 7.0.Under these conditions，the extraction efficiency of oat starch was 88.91%.The results showed that ultrasound－assisted enzymatic method was better than the alkali method.Through the comparision，the ultrasound－assisted enzymatic method is better，with higher efficiency，shorter reaction time，energy reducing and lower enviroment polution.

oat starch；separation；alkali method；ultrasound－assisted enzymatic method

10.3969 /j.issn.1003－5788.2011.06.023

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：31101243）；河南工業(yè)大學(xué)2010年研究生科技創(chuàng)新基金項(xiàng)目

何義萍（1985－），女，河南工業(yè)大學(xué)在讀碩士研究生。E－mail：bing77461997＠sina.com

鄭學(xué)玲，韓小賢

2011－08－01