上市折戟因 “遺漏了很小的信息披露”？來(lái)年再上發(fā)審會(huì)？
　　
　　今年春節(jié)，湖南勝景山河生物科技股份有限公司（下稱“勝景山河”）董事長(zhǎng)姚勝以感激的心情給他的朋友們發(fā)了一條短信，并說，“2011年，我們將帶著您的期待穿越奇跡！”
　　但奇跡沒有出現(xiàn)。
　　4月6日上午，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》第一時(shí)間獲悉，在證監(jiān)會(huì)發(fā)審會(huì)2011年第60次發(fā)行審核委員會(huì)工作會(huì)議上，勝景山河“首發(fā)會(huì)后事項(xiàng)”未獲通過。
　　一切似在姚勝意料之外，也非外界想象中的“淚奔”。4月6日中午，記者與正在北京的姚勝進(jìn)行了電話溝通，他略帶苦澀地笑稱“我很好”，“遺漏了很小的信息披露。（只是覺得）太可惜！”
　　這已是勝景山河的第二次功虧一簣。
　　2010年10月22日，主營(yíng)黃酒生產(chǎn)和銷售的勝景山河IPO申請(qǐng)獲證監(jiān)會(huì)發(fā)審會(huì)有條件通過。
　　2010年12月16日晚，勝景山河在深圳舉辦酒會(huì)，為公司股票將在17日登陸A股市場(chǎng)答謝。但姚勝致辭完畢后便再?zèng)]有現(xiàn)身酒會(huì)，與他同時(shí)“消失”的還有勝景山河的主要管理團(tuán)隊(duì)。
　　17日凌晨5時(shí)，姚勝見到《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者時(shí)說，近期有媒體稱公司招股說明書披露不實(shí)，涉嫌虛增收入、虛構(gòu)存貨等情況，并實(shí)名舉報(bào)至中國(guó)證監(jiān)會(huì)，16日晚，公司與交易所進(jìn)行了緊急溝通，深交所同意公司暫緩上市，“緩緩不要緊，遲早會(huì)上的！”姚勝口氣輕松，握手有力。
　　“暫緩上市”后，原本就受部分媒體質(zhì)疑的“勝景山河IPO事件”瞬間在市場(chǎng)沸騰起來(lái)，而針對(duì)勝景山河的核查亦悄然展開。
　　據(jù)了解，從2011年元月開始，相關(guān)券商、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介、審計(jì)機(jī)構(gòu)及監(jiān)管方聯(lián)合派出了十幾路調(diào)查小組，分頭實(shí)地調(diào)查勝景山河在全國(guó)各地的100多家總經(jīng)銷商的銷售數(shù)據(jù)，對(duì)每家經(jīng)銷商、有業(yè)務(wù)往來(lái)的銀行等進(jìn)行核查。
　　期間，勝景山河一高層向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》坦陳，“這段時(shí)間真是膽戰(zhàn)心驚、度日如年，平時(shí)極有生活規(guī)律的姚總（指姚勝）也通宵失眠?？墒堑诙欤謺?huì)充滿激情地出現(xiàn)在我們面前。”
　　據(jù)悉，2011年1-3月，在并不平靜的日子里，公司陸續(xù)舉行了年會(huì)、學(xué)習(xí)、參展等活動(dòng)，“有聲有色”，一如姚勝風(fēng)格。3月12日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者來(lái)到勝景山河車間，所見員工雖然稀少，但并不如外界所言“已停止生產(chǎn)”，工作正按部就班開展。3月28日，在2011年成都春季糖酒會(huì)上，勝景山河據(jù)稱滿載而歸，簽訂意向合同3500多萬(wàn)元。
　　但成都糖酒會(huì)的“好收成”沒有給勝景山河帶來(lái)“好彩頭”。清明過后的4月6日，知情人士向本刊透露，勝景山河二次上會(huì)被證監(jiān)會(huì)否決，同時(shí)要求公司按照發(fā)行價(jià)并加算銀行同期存款利息返還證券持有人。
　　在證監(jiān)會(huì)當(dāng)日的新聞發(fā)布會(huì)上，相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，根據(jù)中介機(jī)構(gòu)的核查報(bào)告，勝景山河銷售收入確認(rèn)符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定；存貨是真的；相關(guān)用水用電指標(biāo)符合行業(yè)情況和公司實(shí)際情況，不存在外購(gòu)黃酒進(jìn)行勾兌等“業(yè)績(jī)?cè)旒佟鼻樾?。但存在未披?家關(guān)聯(lián)交易情況、未披露3家重要直銷客戶情況及對(duì)部分重要存貨未獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)等三大遺漏。
　　該負(fù)責(zé)人還表示，后續(xù)將對(duì)勝景山河保薦機(jī)構(gòu)是否勤勉盡責(zé)進(jìn)一步了解，如存在疏漏，證監(jiān)會(huì)將依法處理。
　　勝景山河的保薦機(jī)構(gòu)為平安證券。在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》對(duì)證券界相關(guān)人士的采訪中了解到，2010年平安證券以成功保薦了39個(gè)IPO項(xiàng)目成為行業(yè)“領(lǐng)頭羊”，其業(yè)績(jī)的取得并不單憑保薦人，還部分依賴于遍布各地的項(xiàng)目代理人，基于數(shù)千萬(wàn)計(jì)的上市輔導(dǎo)費(fèi)與承銷發(fā)行費(fèi)考量，“項(xiàng)目代理人方式下的風(fēng)險(xiǎn)不好控制?！?br/>　　不僅是平安證券，還包括會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)均成許多投資者“詬病”的對(duì)象。有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示：“以從被服務(wù)公司收取中介費(fèi)方式來(lái)獲取利潤(rùn)——服務(wù)‘不好’拿不到錢——這種模式的公允性本身就值得懷疑。多一個(gè)少一個(gè)（上市公司）不是問題，制度上有瑕疵才是癥結(jié)所在。上市流程需要重組。”
　　勝景山河上市資格被撤，這是繼立立電子、蘇州恒久之后，證監(jiān)會(huì)第三次撤銷已過會(huì)公司的首次公開發(fā)行股票的核準(zhǔn)決定，外界認(rèn)為，這還是監(jiān)管層凈化資本市場(chǎng)，避免重蹈藍(lán)田股份、綠大地等上市公司業(yè)績(jī)神話、欺詐發(fā)行股票所打下的一記“殺威棍”。
　　沒有“業(yè)績(jī)?cè)旒佟倍按嬖谛畔⑦z漏”的勝景山河何去何從？姚勝在電話中仍以充滿激情的口吻對(duì)本刊記者說，“來(lái)年我們?cè)偕习l(fā)審會(huì)！”
　　在公信力面前，致力于成為“中國(guó)花雕”改革者、整合者的姚勝，真的準(zhǔn)備好了嗎？