對于美國這樣一個抗議和示威活動如同家常便飯的國家而言，現(xiàn)在立馬就去評判正在上演的“占領(lǐng)華爾街”運動的意義和影響，或許還為時尚早。
　　也許它會如同上世紀(jì)60年代的民權(quán)運動和19世紀(jì)末期的“進(jìn)步主義”運動那樣，直接誘發(fā)對美國影響深遠(yuǎn)的制度革命，成為美國政治和社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵性分水嶺；也許它什么也不是，只是一場來去匆匆、聚散無常的運動“泡沫”，根本就無足輕重。
　　這取決于“占領(lǐng)華爾街”運動究竟能否形成反映美國主流社會情緒的政治訴求，并匯集成強(qiáng)有力的、持續(xù)性的推動改革的社會力量，而且也取決于美國既有的政治和社會秩序是否真的已經(jīng)不能夠進(jìn)行自我調(diào)適，來舒緩因為利益分配失調(diào)所累積的社會緊張。
　　“占領(lǐng)華爾街”運動始于9月17日，一批失業(yè)的年輕人在紐約金融區(qū)安營扎寨，抗議華爾街高管的巨額薪金。但是從10月8日開始，不斷呈現(xiàn)升級和蔓延趨勢的抗議活動，使得整個事件的態(tài)勢似乎正在向前者的方向發(fā)展。
　　抗議活動從美國的經(jīng)濟(jì)中心紐約傳染到政治中心華盛頓，抗議者聲稱他們將在本月占領(lǐng)150個城市，并準(zhǔn)備打一場持久戰(zhàn)。
　　這場始于金融中心紐約、由數(shù)百人發(fā)起的小規(guī)模抗議行動，如今已逐漸成為席卷全美的群眾性社會運動。它的抗議口號 “我們都是99%”現(xiàn)在已經(jīng)被各地同類行動團(tuán)體所采用，目的是反對經(jīng)濟(jì)不平等和1%的特權(quán)階層。
　　但是對于“占領(lǐng)華爾街”運動的真正性質(zhì)，美國輿論一開始就呈現(xiàn)截然不同的評判，保守派認(rèn)為該運動是由馬克思主義的激進(jìn)分子和無政府主義的烏合之眾所發(fā)起的民粹運動；而自由派則認(rèn)為它是一場窮人對富人的抗?fàn)?，致力于去鏟除美國民主制所受到的金錢腐蝕。這種分歧是美國“極化”政治的真實再現(xiàn)，反映在美國政治光譜上就是右與左的傳統(tǒng)歧見，只不過在過PaZAIo9EWhn9wY8nHL8q8m5SIoFi+jZ7NUudG9Oqn+Y=去這種歧見通常很容易在規(guī)模龐大的中間派那里得到彌合，而今日卻因為金融危機(jī)的打擊而尖銳對立起來。
　　三年前，華爾街的金融巨頭們因為不負(fù)責(zé)任的政策行為釀成全球金融危機(jī)以來，美國社會對華爾街的非議和責(zé)難就從未平息。在美國普通民眾看來，布什和奧巴馬兩任總統(tǒng)先后動用納稅人繳納的巨額公共資金對華爾街施加援手，但華爾街卻并未投桃報李，而是一方面大量裁員，一方面繼續(xù)給高管發(fā)放高額獎金，同時還反對給富人加稅，并使美國政府在8月差點出現(xiàn)債務(wù)違約而蒙羞于世界。
　　當(dāng)美國從中產(chǎn)階級到產(chǎn)業(yè)工人再到底層民眾的生活水平都出現(xiàn)全面下降，并為金融危機(jī)買單時，這批力量對華爾街的憤怒終于被全面激發(fā)起來。許多美國民眾認(rèn)為，華爾街已恢復(fù)元氣，卻未能和普通民眾共度時艱，反而熱衷于內(nèi)部分紅。而“占領(lǐng)華爾街”的直接導(dǎo)火索正是華爾街大銀行要向消費者收取更高的賬戶費用，從而轉(zhuǎn)嫁去年通過的金融監(jiān)管改革法給銀行帶來的成本負(fù)擔(dān)。
　　因此從根本上說，“占領(lǐng)華爾街”運動是貧富懸殊下的蛋，在經(jīng)濟(jì)形勢良好的時候，窮人還可以寄希望于從快速增長的經(jīng)濟(jì)中改善境遇，而到了經(jīng)濟(jì)蕭條期，它們便只能將憤怒的矛頭指向富裕階層。
　　20世紀(jì)90年代以來，信息化和全球化的深度發(fā)展，加劇而不是彌合了社會不同階層之間的鴻溝。貧富差距進(jìn)一步拉大、制度不公愈演愈烈，社會結(jié)構(gòu)固化，很多時候弱勢階層一開始就輸在了起跑線上，并很難有翻身的機(jī)會。在美國，社會財富高度向以華爾街為代表的少數(shù)富人手中集中。有數(shù)據(jù)顯示，最富有的5%美國人擁有全國72%的財富。在經(jīng)濟(jì)衰退的背景下，美國社會的這種深層裂痕就日益得到裸露和放大。所以，在很大程度上，這場運動是在全球化、信息化進(jìn)程中“失敗”的美國人對貪婪的華爾街金融精英們的一種“延遲討伐”。
　　金融危機(jī)的風(fēng)口浪尖之際，全社會必定將所有的精力和關(guān)注點集中于如何應(yīng)對危機(jī)。但金融風(fēng)暴過后，人們對危機(jī)的反思和清算，必定會產(chǎn)生一場社會和政治危機(jī)。這種危機(jī)是對原有秩序的破壞，進(jìn)而為新秩序的產(chǎn)生清空“場地”?！罢碱I(lǐng)華爾街”運動究竟是否是在開啟美國新一輪重大制度變革的序曲，或許還需我們耐心地觀察。