自制“金縷玉衣”被專(zhuān)家估價(jià)24億元，進(jìn)而憑借它騙得巨額貸款的丑聞，揭示的不僅是當(dāng)下收藏市場(chǎng)的亂象，一定程度也折射出現(xiàn)實(shí)社會(huì)眾多領(lǐng)域的混沌狀態(tài)。而某藏品鑒定專(zhuān)家對(duì)記者說(shuō)的一句“心里話(huà)”，更是道出了亂象的一個(gè)病因：對(duì)于有些專(zhuān)家鑒定過(guò)的藏品，其他專(zhuān)家即使發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題也不便發(fā)表意見(jiàn)，因?yàn)椤岸荚谝粔K兒混，不愿弄些得罪人的事”。
　　“都在一塊混”，不大中聽(tīng)，卻是活生生的現(xiàn)實(shí)；雖然含義因人因地因事存在某些差異，但本質(zhì)卻基本相同。
　　標(biāo)低價(jià)賣(mài)高價(jià)，標(biāo)“綠色”實(shí)“非綠”，超市欺客幾成常態(tài)，這是因?yàn)橛腥嗽凇盎臁保?br/>　　假票據(jù)真報(bào)銷(xiāo)，換取額外“福利”，發(fā)票買(mǎi)賣(mài)持續(xù)紅火，這是因?yàn)橛腥嗽凇盎臁保?br/>　　蘇丹紅、三聚氰胺、有害色素等危害人體健康的毒物，長(zhǎng)期使用而不被發(fā)現(xiàn)，這是因?yàn)橛腥嗽凇盎臁保?br/>　　抄襲論文，編造履歷，雇用“槍手”，“疏通”關(guān)節(jié)，謀求證書(shū)、官位，騙子屢屢得手，這還是因?yàn)橛腥嗽凇盎臁薄?br/>　　最新的“混”例，除了天價(jià)“金縷玉衣”騙貸案，當(dāng)屬“‘地溝油’絕無(wú)回流餐桌可能”之說(shuō)。面對(duì)公安部剛剛指揮偵破生產(chǎn)銷(xiāo)售食用“地溝油”大案的事實(shí)，那位一個(gè)多月前還言之鑿鑿地?cái)嘌浴笆聦?shí)上哪里都沒(méi)有‘地溝油’”的中國(guó)工程院院士，不知現(xiàn)在作何感想？無(wú)情的事實(shí)，已經(jīng)粉碎了院士的偽科學(xué)。難怪人們要質(zhì)疑這位院士是不是“地溝油”的“利益攸關(guān)方”？進(jìn)而追問(wèn)，他的院士頭銜是怎么“混”上的？?jī)稍盒栃栔T公中又“混”著多少諸如此類(lèi)的“南郭先生”？
　　“較真”的人發(fā)現(xiàn)，為“地溝油”辯解的不光有專(zhuān)家、學(xué)者，也有政府的官員。此次“地溝油”大案涉及的沿海某省藥監(jiān)局食品安全處處長(zhǎng)不久前就對(duì)媒體表示，在暗訪(fǎng)之后發(fā)現(xiàn)，“要把‘地溝油’提純到食用油的水平，成本相當(dāng)高，幾乎是不可能的，是不合算的?！倍吵蟪鞘械墓ど叹窒M(fèi)者權(quán)益保護(hù)處負(fù)責(zé)人也在一次食品安全論壇上說(shuō)，不管理論上還是實(shí)際上，“地溝油”上餐桌都是不可能的，因?yàn)椤暗販嫌汀庇泻軓?qiáng)的味道，用簡(jiǎn)單的方法處理，它的味道是不可接受的。又是“暗訪(fǎng)”，又是“理論”，又是“實(shí)際”，政府代表給出的結(jié)論都是“NO”，可事實(shí)卻完全相反！筆者并不認(rèn)為包括專(zhuān)家、官員在內(nèi)的“公家人”是在故意欺騙民眾，但他們是在“混”，至少在“地溝油”方面是在“混”，確實(shí)難以否認(rèn)。
　　“混”，古已有之。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)“濫竽充數(shù)”南郭先生可謂“混”的鼻祖，“魚(yú)目混珠”的漢代人壽量，也有近2000年的資歷。之后的假貨真賣(mài)、科場(chǎng)作弊、江湖騙術(shù)……也是代代綿延，不斷不絕。但此類(lèi)伎倆一旦“穿幫”，“混”者一般都難逃聲名狼藉。因此，“混”字多被附加貶義，諸如混世魔王、土混混兒、混事、混日子、混吃混喝，等等。
　　也許是由于法制尚不夠完備，也許是由于社會(huì)處于轉(zhuǎn)型特殊時(shí)期，現(xiàn)實(shí)生活中頗有“混”然成風(fēng)之勢(shì)。形形色色“混”者中，危害最為嚴(yán)重的無(wú)疑是那些擁有權(quán)位的官員。近年來(lái)，幾乎所有涉及侵害廣大民眾切身利益的重要風(fēng)波，都暴露出政府監(jiān)管缺位或不力的問(wèn)題。肩負(fù)監(jiān)管重責(zé)，本應(yīng)為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展“保駕護(hù)航”的政府部門(mén)，倘若該說(shuō)的不說(shuō)或胡說(shuō)，該管的不管或瞎管，該查的不查或亂查，該出手時(shí)不出手或亂“伸手”，那社會(huì)上的“混”風(fēng)不盛才怪。而政府的公信力，就在這種“混”中急劇銷(xiāo)蝕。
　　說(shuō)絕對(duì)點(diǎn)兒，誰(shuí)“混”都行，唯有擔(dān)負(fù)“把關(guān)”使命的政府、官員不能“混”。官場(chǎng)“混”風(fēng)不去，社會(huì)“渾水”難清，百姓難得安生。