準備好了香檳禮炮，所有高管齊聚香港，準備為上市慶賀，但他們等來的卻是一紙舉報信。
　　
　　5月16日，安徽華源醫(yī)藥股份有限公司（下稱“安徽華源”）向港交所及香港證監(jiān)會寄出針對上海醫(yī)藥集團股份有限公司（下稱“上海醫(yī)藥”，601607.SH，2607.HK）的舉報信。4天后，上海醫(yī)藥在香港交易所主板掛牌上市，首日上市盤中一度破發(fā)，最終以發(fā)行價報收。
　　上海醫(yī)藥與安徽華源，這兩個分別由中央和地方國資委管轄的兩家國企“醫(yī)藥巨無霸”，又是從前的合作伙伴，竟然選擇在前者上市前夕“撕破臉皮”，著實讓人大跌眼鏡。
　　
　　無奈的舉報
　　
　　安徽華源向港交所及香港證監(jiān)會爆出了“猛料”：上海醫(yī)藥旗下的上海新先鋒藥業(yè)有限公司(下稱“上海新先鋒”)與其經(jīng)銷商上海新先鋒華康醫(yī)藥有限公司(下稱“上海華康”)涉嫌虛報原料來源、產品存在嚴重質量問題、旗下公司財產遭凍結等等。
　　舉報信中稱，上海新先鋒及上海華康生產的一款藥品聲稱原料來自日本，卻一直未能提供相關文件，“有理由懷疑這些原材料是冒充日本進口”。
　　據(jù)悉，舉報信中提到的“一款藥品”是指頭孢替安，屬第二代頭孢菌素中的代表品種，最初來源于日本武田制藥的研發(fā)成果，現(xiàn)為上海新先鋒的仿制藥。
　　同時，“該產品多次接到投訴，出現(xiàn)嚴重質量問題”。 安徽華源法務部負責人李利稱，今年2月，“安徽華源接到了藥品的不良反應反饋，具體表現(xiàn)為患者陽性反應增多，促使我們直接做出了停止進貨的決定。”
　　另外，作為該產品總經(jīng)銷商的安徽華源，因與上海新先鋒及上海華康協(xié)商調價未果，已經(jīng)向安徽法院提出訴訟，并已在上月由法院凍結兩家公司合共3946萬元人民幣的財產及銀行賬戶。
　　安徽華源法務部負責人李利解釋說，選擇上市前舉報“出于無奈”，“我們希望通過施壓解決問題。”
　　
　　“無關”與“反咬”
　　
　　5月18日，上海醫(yī)藥緊急召開電話會議，對外公布消息，“上海新先鋒和上海華康并不在上市公司的業(yè)務和資產之列，兩家公司與上海醫(yī)藥只是托管關系，不會對上市公司利潤造成影響?！?br/>　　同日，上海醫(yī)藥副總葛劍秋接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示，上海新先鋒和上海華康的問題“屬于抗生素業(yè)務部門的遺留問題，上藥此前一直未將這兩塊資產注入上市公司”。上海新先鋒與安徽華源的矛盾“就是從上藥清理抗生素業(yè)務開始的，安徽華源選擇在這一時機向港交所舉報，是明顯惡意的行為”。
　　那么，上海新先鋒因為未在上市資產之列，就與上海醫(yī)藥無關嗎？
　　據(jù)公開報道，上海醫(yī)藥集團董事長呂明方曾表示，有計劃在今年6月將上海新先鋒并入上市公司。
　　根據(jù)上海醫(yī)藥在A股市場公告披露的財務數(shù)據(jù)顯示，截至2010年三季度末，上海新先鋒總資產為235491萬元，營業(yè)收入為138902萬元，但歸屬于母公司所有者的凈利潤則僅有724.33萬元。2009年，這一數(shù)字為863萬元，2008年則是虧損12922萬元。
　　對于上海新先鋒的分量，業(yè)內共識是該公司的營收能力不容小覷，尤其是其研發(fā)和生產抗生素的實力將成為上海醫(yī)藥的重要力量。
　　不過，在上市關頭，一身“官司”的上海新先鋒卻被上海醫(yī)藥“保持了距離”。葛劍秋對《中國經(jīng)濟周刊》表示，“這塊資產存在歷史遺留問題，其公司治理和財務還不符合標準，所以沒有被裝進上市公司，今后是否會被裝進來要看進一步考察的結果。”
　　更“反轉”的情節(jié)是，陷入“舉報門”的上海醫(yī)藥竟“反咬”了安徽華源一口。
　　據(jù)公開報道，上藥高層“揭底”安徽華源是“私人大包商的集合，是全中國醫(yī)藥流通潛規(guī)則最集中的企業(yè)”。該人士稱，“安徽華源旗下聚集著幾百家私人‘藥販子’，由安徽華源出借牌照，收取管理費，是圈內最大的‘過票’公司?！薄安痪邆湎嚓P認證資格和管理能力?！?br/>　　李利對此很憤怒：“這是公司獨特的管理模式，是得到政府部門認可和贊許的經(jīng)營方式，安徽華源有當?shù)刈畲蟮膫}庫和物流中心，每天購進最少兩千萬，最多七八千萬的藥品，一天進出藥品一個多億，怎么可能是‘過票’公司呢？”
　　
　　破碎的合作
　　
　　兩家醫(yī)藥巨擘恩怨情仇綿延七年，都是為了這頭孢替安。
　　2002年8月，上海新先鋒獲得了注射用鹽酸頭孢替安的首個批文，并從日本引進藥品原材料開始在國內制作仿制藥銷售，由于藥效良好，且為“獨家生產”，所以一度稱霸市場。
　　2004年9月，安徽華源與上海新先鋒首次“親密合作”，簽下《頭孢替安總經(jīng)銷協(xié)議》，期限為5年。按照協(xié)議，安徽華源將以“全國總代理”的身份銷售上海新先鋒全部規(guī)格的頭孢替安產品。
　　合作初始，雙方皆大歡喜，兩年時間安徽華源就銷售了190萬支頭孢替安產品，是之前上海新先鋒銷售量的27倍。
　　2006年8月，上海新先鋒因其“原材料來源于日本”，從而拿到了國家發(fā)改委授予的“獨家定價權”，頭孢替安產品的價格一夜瘋漲，每瓶售價從17元漲到99.5元的“天價”。
　　眼看著點石成金的神話在自己身上上演，安徽華源激動不已。但是，負責研發(fā)生產的上海新先鋒將經(jīng)銷權交給了同由上海醫(yī)藥控股的上海華康，而上海華康又把全國經(jīng)銷總代理交給了北京華氏公司。北京華氏公司是一家注冊資金僅100萬元且無藥品經(jīng)營資格的公司。時任上海新先鋒董事長的吳建文卻與北京華氏公司簽訂了關于頭孢替安的《產品委托加工和總代理協(xié)議書》（2010年8月，吳建文因涉嫌貪污挪用公款落馬；今年，就在上海醫(yī)藥上市幾天后，吳建文受審）。
　　2008年9月，安徽華源與上海新先鋒對簿公堂，提出了3946萬元的索賠，由上海新先鋒和相關的上海華康公司支付。經(jīng)一審和重審，安徽華源勝訴，且有隨時追討的權利。
　　不過，到了2010年1月，破碎的“合作”出現(xiàn)了新轉機，安徽華源以放棄賠償金為代價獲得了與上海新先鋒續(xù)簽五年頭孢替安總經(jīng)銷協(xié)議的機會。在當時看來，這是一個“雙贏”的選擇。
　　還未嘗到甜頭的安徽華源卻又遇危機。2011年，市場大變，國內已經(jīng)有14個頭孢替安制劑批號，哈藥和浙江永寧藥業(yè)也獲得了生產頭孢替安原料藥的資格。同年3月，國家發(fā)改委發(fā)布降價令，將新先鋒公司生產的頭孢替安零售價降到了53.4元。巨額利潤成為了泡沫。更讓安徽華源頭疼的是，上海新醫(yī)藥再次拿出了“單獨定價權”的“殺手锏”，拒絕發(fā)改委和各省的多次降價要求，成為“高價不倒翁”。于是，在同類產品一片“低價競爭”的局勢下，安徽華源成為風箱里的那只老鼠。
　　上游依然堅挺，下游難以為繼?！斑@次降價讓安徽華源吃不消，根據(jù)雙方此前的約定，上海新先鋒應降低其供應價，但他們卻拒不讓步，其他企業(yè)的頭孢替安以價格優(yōu)勢迅速占領了市場。上海新先鋒的頭孢替安終于賣不動了?！崩罾麑Α吨袊?jīng)濟周刊》表示，安徽華源多次找上海新先鋒協(xié)商，希望能夠降低供貨價，但“他們一直不同意，還希望維持單獨定價，但又拿不出日本原料進口的證明”。
　　李利認為，上海新先鋒讓作為代理商的安徽華源承接了極高的風險。而且，據(jù)李利了解，“上海新先鋒從日本購進原料的《進口原料注冊證》早在2009年就已過期，他們憑什么在‘單獨定價’？”
　　眼看著上藥集團上市在即，安徽華源決定冒險一搏，于是誕生了這份引起圍觀無數(shù)的“舉報信”。
　　
　　單獨定價權
　　2004年4月1日，國家發(fā)改委發(fā)布《關于進一步改進藥品單獨定價政策的通知》，其中提出上海新先鋒的注射用鹽酸頭孢替安產品等18種藥品的單獨定價方案和最高零售價格指導意見?！皢为毝▋r權”的目的是為了“體現(xiàn)藥品質量和療效差異、保持藥品合理比價、鼓勵新藥研發(fā)”和“打造品牌藥物、著力助優(yōu)扶強、吸引外資參與”。