“清高”的軟肋
　　
　　清高本無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，如果一個(gè)人真有資本清高，他秀清高完全是其個(gè)人自由。而“清高”一旦被標(biāo)上引號(hào)，這“清高”就有了問(wèn)題。簡(jiǎn)言之，那多是假清高。中國(guó)近現(xiàn)代教育的重要奠基人和改革者，中國(guó)現(xiàn)代美術(shù)教育的先驅(qū)李瑞清就曾遭遇到這樣的“清高”之士。
　　李瑞清生于1867年，江西臨川人，進(jìn)士出身。他一生授徒甚多，桃李遍天下，著名國(guó)畫(huà)大師張大千即出其門下。李在政治上思想保守，愚忠清室。辛亥革命后，李辭去兩江師范學(xué)堂監(jiān)督職務(wù)。離校時(shí)，見(jiàn)有學(xué)生生活貧困，李即賣去自己的車馬，將錢散發(fā)給這些學(xué)生。隨后兩袖清風(fēng)，飄然而去，寓居上海，自號(hào)“清道人”。李抱定宗旨，堅(jiān)決不做民國(guó)官，也不剪辮子，甘當(dāng)清室遺老。因沒(méi)了薪水，全家老少數(shù)十口靠其養(yǎng)活，開(kāi)支難免捉襟見(jiàn)肘。有一次李患病臥床，家中又告無(wú)糧，張勛知道后，連忙派人給他送上紋銀六百兩，但卻被李退回。李對(duì)家人說(shuō)，張勛今天的錢是支的民國(guó)政府餉款，我既為孤臣，就決不能收這個(gè)錢！我賣字鬻畫(huà)，但求自給而已。這就是李瑞清的清高。而當(dāng)時(shí)海內(nèi)外求其書(shū)畫(huà)、拜師學(xué)藝者絡(luò)繹不絕，這也堪稱是他清高的資本。
　　不料李這番話得罪了滬上一些同樣以遺老自居的前清官員。因?yàn)楹笳咭环矫鏄?biāo)榜自己為“清室遺老”，另一方面卻“臨財(cái)則又往往變易面目”，且“自解為不拘不節(jié)”。這就是說(shuō)，只要有機(jī)會(huì)拿“民國(guó)（政府）錢財(cái)”，他們決不放過(guò)，還美其名曰“不拘小節(jié)”。若不是李瑞清現(xiàn)身，這些人也許還不會(huì)被人注意，現(xiàn)在李瑞清這樣的清高之士一出現(xiàn)，無(wú)意中就觸動(dòng)了假清高者的痛處，自然也使他們難逃被人戳脊梁骨的窘境。
　　然而，明明是當(dāng)事者自取其辱，這些人卻無(wú)端地將賬算在了李瑞清身上，并圖謀報(bào)復(fù)。機(jī)會(huì)終于來(lái)了。當(dāng)時(shí)李的書(shū)畫(huà)售價(jià)日見(jiàn)看漲，家庭經(jīng)濟(jì)大有好轉(zhuǎn)，且有積蓄。李的寡嫂在過(guò)手時(shí)因有截留，引起家庭不和，乃至吵架。李的寡嫂看來(lái)也夠潑的，吵架時(shí)“穢言蜚語(yǔ)，隨口即是”，且對(duì)李頗多污蔑，使李“莫由自白”。消息傳出，這就讓那些自鳴清高、對(duì)李瑞清恨之入骨的“遺老”們撈到了稻草！他們興風(fēng)作浪，把那些“穢言蜚語(yǔ)”到處傳播，覺(jué)得“此可以報(bào)復(fù)清道人，使其無(wú)地自容矣”。這其中有一個(gè)水準(zhǔn)遠(yuǎn)在李之下的書(shū)畫(huà)家，眼見(jiàn)李門庭若市，他卻門可羅雀，大大影響了他賣字鬻畫(huà)的得利，更是對(duì)李恨得牙齒直癢癢，遂趁機(jī)對(duì)李百般造謠，想讓李就此身敗名裂。
　　但是此間不乏正直之士，著名歷史學(xué)家陳寅恪的父親陳散原即是其中之一。散原老人亦是李的摯友，面對(duì)如此情狀，散原老人怒道，這些人心術(shù)不正，還自鳴清高，我一定要狠狠揭露他們的“詭術(shù)”。不一日，適逢遺老們舉宴，散原老人也欣然到場(chǎng)。席上，散原老人痛責(zé)那個(gè)曾對(duì)李百般造謠的書(shū)畫(huà)家：“我真想代清道人賞你個(gè)大嘴巴！”散原老人此語(yǔ)甫出，嚇得那些“遺老有愧者，相與逃席而去，謠諑始息”。假清高者狼狽而逃、謠言自息，原來(lái)是散原老人的言行擊中了他們的軟肋。
　　
　　
　　鑄錯(cuò)與擔(dān)責(zé)
　　
　　不言而喻，鑄錯(cuò)就是犯錯(cuò)，而且一般多指犯大錯(cuò)。犯大錯(cuò)當(dāng)然要擔(dān)當(dāng)責(zé)任，尤其是對(duì)身有一官半職者而言，更是難辭其咎。不過(guò)問(wèn)題就在這里：身有一官半職者一旦鑄下大錯(cuò)，究竟怎么擔(dān)責(zé)？撤職或調(diào)任是一種擔(dān)責(zé)；視鑄錯(cuò)為“付學(xué)費(fèi)”，作個(gè)檢討繼續(xù)留用，那也是一種擔(dān)責(zé)；再如加諸其他制裁，自然又是一種擔(dān)責(zé)……但這種種擔(dān)責(zé)，總讓人覺(jué)得缺了什么。當(dāng)我在思考這一問(wèn)題時(shí)，不期然就想起了發(fā)生在清代著名學(xué)者、金石學(xué)家、書(shū)畫(huà)家吳大澂身上的一則真實(shí)故事。
　　吳大澂，字清卿，號(hào)恒軒，晚號(hào)愙齋，生于1835年，吳縣（今蘇州）人。吳大澂在成為著名學(xué)者、金石學(xué)家、書(shū)畫(huà)家之前，曾以進(jìn)士入詞林，歷官?gòu)V東、湖南巡撫，并數(shù)度折沖樽俎，為捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土作出貢獻(xiàn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，時(shí)任湖南巡撫的吳大澂面對(duì)猖狂的日軍，奮勇請(qǐng)纓，奏請(qǐng)帶兵出征。他于1894年8月15日、17日連電“奏請(qǐng)統(tǒng)率湘軍赴朝督戰(zhàn)”，終于獲得清廷允準(zhǔn)。但文人氣質(zhì)遠(yuǎn)勝于軍人素質(zhì)的吳大澂顯然過(guò)于自信了。據(jù)《張蔭桓日記》記載，光緒二十年（1894）冬，在前線作戰(zhàn)的清軍接連敗北，清政府見(jiàn)大勢(shì)已去，只得放棄抵抗，派總理衙門大臣張蔭桓赴日求和。張蔭桓正是于此時(shí)在天津遇到了即將帶兵開(kāi)赴前線的吳大澂。吳請(qǐng)張“緩俟二月東渡，以候捷音”。吳大澂居然放言請(qǐng)張蔭桓且緩兩個(gè)月動(dòng)身，等他吳大澂從前線傳來(lái)捷報(bào)再去日本談判。吳沒(méi)有認(rèn)清當(dāng)時(shí)復(fù)雜的局勢(shì)，“言大而夸”，高估自己，低估敵人，犯下兵家臨陣對(duì)敵的大忌。
　　果不其然，吳帶兵出關(guān)不久，便在遼東戰(zhàn)場(chǎng)上潰不成軍，“湘軍力戰(zhàn)而敗，死傷過(guò)多，人心不振”，鎩羽而歸。此役過(guò)后，吳先是被撤去幫辦軍務(wù)一職，交部議處，旋革職留任。后因言官不斷彈劾，清廷終于將他革職，永不敘用。受此處罰，吳沒(méi)有任何抱怨，須知此前吳在戰(zhàn)場(chǎng)上眼見(jiàn)湘軍盡覆，他就曾經(jīng)想拔劍自裁，被左右止住后乃嘆道：“余實(shí)不能軍，當(dāng)請(qǐng)嚴(yán)議?！边@就是說(shuō)，他甘愿為自己的鑄錯(cuò)而擔(dān)責(zé)，接受嚴(yán)厲處分。如今雖然被革職，且永不敘用，但他仍覺(jué)得罰不抵錯(cuò)，尤其是當(dāng)他得知李鴻章赴日談判，被迫簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》，中國(guó)除了割地，還賠款二億兩白銀時(shí)，更覺(jué)得自己鑄下大錯(cuò)，難辭其咎，應(yīng)該擔(dān)責(zé)。而現(xiàn)在所接受的處分，似乎還遠(yuǎn)不足以擔(dān)這樣的責(zé)！怎么辦？這時(shí)候吳大澂突然想起了他這個(gè)金石古董收藏家的畢生收藏！于是，他別出心裁地想把自己的珍貴收藏出送給日本政府，以圖減輕清政府的負(fù)擔(dān)。作出這個(gè)決定的時(shí)候，吳的心一定在顫抖，畢竟這些珍藏已融入他的生命，是他的所愛(ài)，送出它們，宛若割他身上的肉。但是一想到自己應(yīng)該為鑄錯(cuò)擔(dān)責(zé)，他就不再猶豫了。隨即，他給湖廣總督張之洞發(fā)去電文曰：“倭索償款太巨，國(guó)用不足，臣子當(dāng)毀家紓難。大澂廉俸所入，悉以購(gòu)買古器，別無(wú)積蓄，擬以古銅器百種、古玉器百種、古鏡五十圓、古瓷器五十種、古磚瓦百種、古泥封百種、書(shū)畫(huà)百種、古泉幣千三百種、古銅印千三百種，共三千二百種，抵與日本，請(qǐng)減去賠款二十分之一。請(qǐng)公轉(zhuǎn)電合肥（李鴻章）相國(guó)，與日本使臣議明，作抵分?jǐn)?shù)。此皆日本所希有，置之博物院，亦一大觀。彼不費(fèi)一錢，而得之。中國(guó)有此抵款，稍紓財(cái)力，大澂藉以伸報(bào)效之忱，一舉而三善備焉?！眳沁€補(bǔ)充道：“鄙藏古器、古泉，日本武揚(yáng)曾見(jiàn)之，托其轉(zhuǎn)達(dá)國(guó)王，事或可諧?！蔽鋼P(yáng)為日本幕府末期重臣，明治時(shí)期的政治家、外交家，曾擔(dān)任外務(wù)大臣、文部大臣。光緒八年至十一年間，兩度出任駐華公使。他與吳大澂相識(shí)，以及得見(jiàn)吳所藏古物，當(dāng)在其任公使期間。吳發(fā)出上述電報(bào)十天后，見(jiàn)張之洞仍無(wú)回音，便再次致電張?jiān)唬骸扒半娂昂刖b及。如合肥不愿議減，或倭使不肯婉商，可否乞公代電總署。托俄公使電告俄王，玉成其事。令倭減去二十分之一。如有成議，澂當(dāng)另備古物百種，由總署轉(zhuǎn)送俄王。與其竭我脂膏，不如略減賠款，所以請(qǐng)公代奏者，澂本部民報(bào)效之款，應(yīng)由原籍地方官上聞，惟公知其心跡，無(wú)他耳?！眳窃谶@里還替張出主意，如李鴻章“不愿議減”，或者日本人“不肯婉商”，那就請(qǐng)俄王出面“玉成其事”。吳愿以一己所愛(ài)的畢生珍藏，換取日本政府對(duì)清政府抵款的殷殷之心于此可見(jiàn)。除發(fā)出兩電外，吳還致函張，表露自己“紓君父之急”的真誠(chéng)心跡。這次張之洞終于回信道：“毀家紓難，深佩忠悃。惟以古器文玩抵兵費(fèi)，事太奇創(chuàng)，倭奴好兵好利，豈好古哉？”張更指出吳此舉之謬：你的珍藏固然精美豐富，但“估值不能過(guò)十萬(wàn)金，今乃欲抵賠款二十分之一，是作價(jià)一千萬(wàn)兩矣，亦似可怪。此事恐徒為世人所譏，倭人所笑”。最后張勸吳，“竊謂公此時(shí)不可再作新奇文章，總以定靜為宜”。張的言外之意為：你吳大澂的珍藏縱然豐富精美，但是填得了“倭人”得隴望蜀的欲壑嗎？再說(shuō)眼下畢竟是中日兩國(guó)間的政治交涉，你拿私人珍藏?fù)饺肫渲?，能不“為世人所譏，倭人所笑”嗎？因張拒不代奏，吳終日郁悶糾結(jié)。及至光緒二十三年（1897）德國(guó)公然挑起膠州灣事件，列強(qiáng)紛起效尤，吳大澂再次致函張之洞，要出送珍藏與敵，既為國(guó)分憂，也為自己的鑄錯(cuò)擔(dān)責(zé)。張當(dāng)即回函道，吳此舉“斷乎不可，于時(shí)局毫無(wú)所益，徒招眾人嘩怪訾議……”。
　　
　　姑且不論張之洞所論是非曲直，就吳大澂而言，其舉固可議，其心則可鑒——畢竟他知道，一個(gè)有著一官半職之人一旦鑄錯(cuò)就要擔(dān)責(zé)；鑄大錯(cuò)更要擔(dān)大責(zé)，而且這擔(dān)責(zé)一定要“傷筋動(dòng)骨”！因?yàn)槲┯小皞顒?dòng)骨”，才會(huì)讓當(dāng)事人刻骨銘記，終身難忘！
　　我恍然明白，我在本文開(kāi)始時(shí)提到“這種種擔(dān)責(zé)，總讓人覺(jué)得缺了什么”的困惑，原來(lái)就是吳大澂身上關(guān)于擔(dān)責(zé)的自省意識(shí)！吳的意在“傷筋動(dòng)骨”的擔(dān)責(zé)之心，分明折射出他潛意識(shí)中的家國(guó)情懷。這就令我想到，一個(gè)鑄錯(cuò)而不懂得擔(dān)責(zé)的人，決不是堂堂正正的人；一個(gè)鑄錯(cuò)而不懂得擔(dān)責(zé)的官員，更不是一個(gè)合格的官員。只是我不知道，這一晚清版的鑄錯(cuò)與擔(dān)責(zé)的故事，是不是會(huì)讓今天的我們從中獲得一些啟示？
　　
　　富人的體面與窮人的肌膚
　　
　　現(xiàn)如今大凡有著暴發(fā)戶心態(tài)的富人（包括其子女），多是自我感覺(jué)良好甚至自我陶醉，覺(jué)得自己擁有著體面；而這樣的體面恰是窮人所缺失的。在這些富人眼里，他們所謂的體面，其實(shí)無(wú)非就是住豪宅、開(kāi)豪車、穿品牌，至多再加上出手闊綽，一擲千金……如此而已。在他們看來(lái)，似乎生活中有了這些東西武裝，就身價(jià)陡增，就有了做人的體面。正因?yàn)橛兄@樣的心態(tài)和思維定勢(shì)，所以從古至今，不乏有與其心跡相類似的各式各樣的富人（同樣包括其子女），因此演繹出種種只要自己體面，哪顧窮人感覺(jué)的強(qiáng)取豪奪、駭人聽(tīng)聞的事來(lái)。如清康熙十四年（1675），時(shí)在上海嘉定任知縣的陸隴其，就曾經(jīng)與這樣的富人打過(guò)交道。
　　陸隴其是浙江平湖人，銜命后，他人尚未到任，就有嘉定富商汪某以千金相贈(zèng)，實(shí)際上就是向他行賄。陸隴其對(duì)此的第一反應(yīng)是“駭卻之”——嚇得連忙拒絕！及至陸甫一蒞任，便遇到一個(gè)以賣柴謀生的窮人前來(lái)縣衙告狀，說(shuō)是有人強(qiáng)搶他的妻子不還！陸很快了解到，那個(gè)強(qiáng)搶賣柴人妻子的不是別人，正是曾試圖以千金向他這個(gè)縣官行賄的富商汪某的仆人。仆人當(dāng)然不是富人，但只因仗著自己是汪富商的仆人，且受汪富商寵幸，這個(gè)仆人就敢胡作非為，強(qiáng)搶賣柴人的妻子。賣柴人此前曾經(jīng)幾度向當(dāng)?shù)毓俑馗妫俑@然收過(guò)汪富商好處，所以不僅沒(méi)有為賣柴人做主，還毫無(wú)人性地驅(qū)趕他。賣柴人這次是在得知新縣官上任后，抱著一絲希望，再次前來(lái)告狀的。陸隴其接狀后，即派差役去汪府抓強(qiáng)搶民妻的汪仆。差役在那里先見(jiàn)到了汪富商，也許汪富商覺(jué)得他的仆人被抓，會(huì)有失他的“體面”，所以他要保仆人。于是便施展他慣用的伎倆，先向差役行賄，然后讓他們轉(zhuǎn)告陸隴其，只要陸不找他麻煩，陸要多少錢，盡管開(kāi)口。不料陸隴其聽(tīng)到這話后勃然大怒，下令一定要將汪仆抓捕到案。汪仆到案后，陸經(jīng)審實(shí)，當(dāng)即責(zé)令其將賣柴人妻子送還人家。
　　見(jiàn)陸隴其果然不同于幾位前任，自知為富不仁的汪富商終于害怕了。就在他擔(dān)心陸不會(huì)就此放過(guò)他時(shí)，他接到了陸的警告：你平日里的所作所為我已都了如指掌，如有再犯，我決不輕饒。但我相信人是可以改變的，今天就看你汪富商是否有心向善！陸隴其以自己的方式教訓(xùn)汪富商：你和你的仆人再怎么想維護(hù)“體面”，你汪富商再怎么有錢，賣柴人的妻子畢竟是賣柴人的妻子，豈能由人強(qiáng)搶！陸此言一出，“汪感懼，卒為善士”。汪富商看來(lái)是善根未泯，此后果然棄惡從善。這似乎也算得上是陸隴其施“仁政”的結(jié)果。
　　察諸陸隴其為官行政，信奉的正是以教化處事，而不主張以重典重刑課人。他“教化”汪富商及其仆人即是典型的例子。《陸隴其年譜》記載，陸斷案時(shí)“藹然仁人君子之用心”，故涉訟雙方最后盡管都分出輸家贏家，但彼此對(duì)案件審理結(jié)果都表示心悅誠(chéng)服。“先生（陸隴其）折獄，不盡拘于（刑）律。聽(tīng)斷時(shí)，孝悌忠信之言，不絕于口。和平惻怛，以至情相感動(dòng)”。遇上有理卻不講情的富人，陸也是堅(jiān)持以教化之心秉“情”執(zhí)法處理。如當(dāng)時(shí)嘉定有一戶貧民不知為了什么事與某富人發(fā)生矛盾，而且是貧民不占理。富人因此將這個(gè)貧民告到縣衙。陸隴其接案后，通過(guò)調(diào)查，實(shí)事求是地作出了有利于富人的判決。哪知這個(gè)富人偏偏得理不讓人，一定要陸按重典狠狠“處治”這戶貧民，最好讓其在肉體上受到重創(chuàng)或干脆消滅，在這個(gè)富人看來(lái)，覺(jué)得不如此，則不足以維護(hù)自己作為富人的所謂體面。結(jié)果當(dāng)然遭到陸斷然拒絕。陸給出的拒絕理由是：“富人之體面固（然是）體面，貧人之肌膚亦（是）肌膚也”。
　　富人仗著有錢，便以為自己的所謂體面比窮人的身體（肌膚）甚至生命還金貴，還重要，于是說(shuō)話可以趾高氣揚(yáng)，行事可以頤指氣使。而考量一下這些人的種種作派，追溯起來(lái)，其所不為人齒者，大多均由這樣的惡念所衍生。過(guò)去時(shí)已如上述，當(dāng)下時(shí)同樣如此。為什么如今不乏有所謂富人傷害他人身體或生命后，動(dòng)輒狂妄叫囂：老子有的是錢，賠一條命不就是幾十萬(wàn)嗎！這種以富相炫、以富自詡，漠視他人生命的人，自以為如此作派是在維護(hù)一己體面，殊不知其實(shí)彰顯的恰是其無(wú)恥的嘴臉及人性的墮落和泯滅！
　　當(dāng)然，有著如此無(wú)恥嘴臉和人性墮落泯滅的人，也許并不都是好以富相炫，好以富自詡者，這其中也不乏一些為了自己的所謂體面，同樣漠視他人“肌膚”的官員（包括他們的子女）。復(fù)雜的是，與富人的體面不同，官員的所謂體面往往還和個(gè)人的所謂“政績(jī)”聯(lián)系在一起。這樣一來(lái)，一旦當(dāng)有官員覺(jué)得個(gè)人“政績(jī)”因受貧人影響而無(wú)法凸顯時(shí)，那么這個(gè)“貧人之肌膚”就注定要倒八輩子大霉了。舉凡有些地方官員利用公權(quán)力抓錯(cuò)人、判錯(cuò)人便是例子，因強(qiáng)拆遷而草菅人命也不乏其例。同樣是為官，我們難免就會(huì)想到曾經(jīng)在嘉定縣衙出現(xiàn)過(guò)的陸隴其。作為一名清朝康熙年代的地方官陸隴其，尚且明白“富人的體面”絕無(wú)資格因此可以蔑視“貧人之肌膚”，何以社會(huì)文明發(fā)展到今天，猶有那么一些為官者，會(huì)缺失陸隴其身上那種“藹然仁人君子之用心”。敲著電腦鍵盤“寫(xiě)”到這里，“呼喚”陸隴其幾個(gè)字，就下意識(shí)地涌到了我的指端——十指連心，我心在痛。
　　
　　臧否“那桐現(xiàn)象”
　　
　　先得說(shuō)明，“那桐現(xiàn)象”是我杜撰的名詞。要了解何為“那桐現(xiàn)象”，得先從那桐這個(gè)人說(shuō)起。
　　那桐，字琴軒，葉赫那拉氏，生于1856年，系晚清政壇重臣。慈禧太后、光緒皇帝死后，袁世凱于1908年被清廷罷黜回老家，繼任袁身后留下的原軍機(jī)處位置的，就是以東閣大學(xué)士身份入值的那桐。八國(guó)聯(lián)軍侵犯北京，慈禧西逃，留京充任辦事大臣議和的除了奕劻、李鴻章，那桐也在其中。晚清十多年間，那桐先后擔(dān)任過(guò)總理衙門大臣、戶部尚書(shū)、外務(wù)部尚書(shū)、軍機(jī)大臣、文淵閣大學(xué)士、署理直隸總督、內(nèi)閣協(xié)理大臣等，是清廷重要決策者之一。本文所說(shuō)“那桐現(xiàn)象”，即指發(fā)生在那桐當(dāng)政期間的一些重要行事。在那桐的官宦生涯中，最讓人稱道，也是他本人引以為豪的，當(dāng)數(shù)他親手處理的兩起涉及民生的事。
　　第一件事是判決王維勤案。王維勤，乙酉科舉人，犯案時(shí)任河北永平府撫寧縣大挑知縣。史料記載，王知縣“橫（行）于鄉(xiāng)”，因與一個(gè)姓李的親戚有過(guò)節(jié)，趁庚子年義和團(tuán)起事，社會(huì)失序，局勢(shì)混亂之際，“王（維勤）率其二子及所帶拳團(tuán)殲李家十余口并有其資產(chǎn)”。因見(jiàn)李的兩個(gè)媳婦“明慧有姿首（色），王（維勤）欲留以為媳，（命）僅得免，乘隙逃入京”。那桐時(shí)任外務(wù)部尚書(shū)兼步軍統(tǒng)領(lǐng)，司職工巡局事務(wù)，類似現(xiàn)公安部門的職能。兩個(gè)可憐的女人失魂落魄逃入京城后，當(dāng)即向京都察院衙門報(bào)案告狀，懇求官府替她們申冤昭雪。那桐得報(bào)后，迅速出手，逮捕了王知縣及其二子，刑部也馬上進(jìn)入司法程序，多方調(diào)查，查明案情；隨后按律定擬，予以判決：王維勤凌遲處死（即千刀萬(wàn)剮）；為父作倀的二子斬首（事見(jiàn)夏仁虎《舊京瑣記》、《清史稿》那桐本傳）。據(jù)說(shuō)行刑那天，北京菜市口刑場(chǎng)人頭攢動(dòng)，一些駐京外國(guó)使官也趕來(lái)看熱鬧。因場(chǎng)面太過(guò)殘酷血腥，此刑法遭人詬病，所以王知縣后，凌遲案在中國(guó)開(kāi)始被叫停。但不管怎么樣，濫用職權(quán)、魚(yú)肉鄉(xiāng)里、搶奪民婦、強(qiáng)買房產(chǎn)、作惡多端的王知縣父子被處死，對(duì)河北百姓來(lái)說(shuō)，畢竟是大快人心的事。此事也為那桐在民間贏得了良好的聲譽(yù)和口碑?！赌峭┤沼洝罚ü饩w三十一年四月十三日）記載：“今日永平府五縣共千余村公送萬(wàn)民傘一柄、旗兩面、匾額三面、萬(wàn)民衣一件、銅鏡水盤各一件，額曰：除暴安良、電析沉冤、群黎感德；傘為：萬(wàn)民感德；旗為：公正廉明、恩感東鄉(xiāng)”。只為那桐處理“王維勤一案感人深也”。這傘這旗這衣這匾額這銅鏡水盤，分明是對(duì)一個(gè)廉潔奉公的官員的形象寫(xiě)照。
　　
　　第二件事是宣統(tǒng)元年（1909），那桐在署理直隸總督時(shí)，組織人力興修楊村及北運(yùn)河一帶水利工程，此舉既疏解了水患，又益于水利灌溉。其間他還上奏籌款，并捐款為鳳河修建了一座橋梁，極大地方便了當(dāng)?shù)匕傩盏某鲂小榇?，?dāng)?shù)匕傩仗氐嘏纱砀熬┫蚰峭┲轮x?！赌峭┤沼洝罚ㄐy(tǒng)二年十一月五日）記載：“今日通州、武清兩邑紳民，因余上年署直督修理?xiàng)畲寮氨边\(yùn)河一帶工程，沿河二百余村同登衽席，且今歲豐收，樂(lè)利甚溥，遣代表紳商十人赍送匾額一方，文曰：俯事修和；牌四扇，文曰：功成救拯；德慶安潤(rùn)；明德遠(yuǎn)矣；疏防塞兮。鼓樂(lè)前導(dǎo)。又有萬(wàn)民傘一對(duì)，上列村名，款曰：宮保中堂大公祖德政，順天府通州、武清縣紳民恭獻(xiàn)?！本瓦@兩件事，那桐執(zhí)政為民、為官清廉的形象，可謂躍然紙上，凸顯得淋漓盡致。
　　不過(guò)且慢。以上只是那桐為官的一個(gè)方面，他還有另一面。那分明就是一個(gè)貪贓枉法、侵吞財(cái)富的不義之徒。最能彰顯那桐這方面“業(yè)績(jī)”的，莫過(guò)于其在光緒二十二年（1896）晉升為戶部銀庫(kù)郎中時(shí)的所作所為。那是一個(gè)掌管國(guó)庫(kù)的美差，正是在這個(gè)要職上，那桐的財(cái)富開(kāi)始迅速膨脹。那桐不傻，此中細(xì)節(jié)他當(dāng)然不會(huì)寫(xiě)進(jìn)日記。但考察他數(shù)年間出現(xiàn)的不明來(lái)源的巨額財(cái)產(chǎn)，很可以從中看出一些端倪。而給了他這種機(jī)會(huì)的，正是國(guó)庫(kù)管理的混亂和漏洞。據(jù)《清宮遺聞》記載，銀庫(kù)郎中“三年一任，任滿貪者可余二十萬(wàn)，至廉者亦能余十萬(wàn)。其下司庫(kù)書(shū)役人等，無(wú)不肥美”，“其中尤以庫(kù)兵一項(xiàng)為諸役冠，亦三年更替”，“役滿，人可余三四萬(wàn)金不等，每屆點(diǎn)派時(shí)，行賄于滿（人）尚書(shū)及尚書(shū)左右，一兵須費(fèi)六七千金”。在此任職的，哪怕是看守國(guó)庫(kù)的庫(kù)兵，也都是滿人。任職者須行賄，行賄需要銀子。這不難，先墊付就是，進(jìn)入國(guó)庫(kù)后再使勁撈。只要能到國(guó)庫(kù)工作，撈銀就會(huì)人人有份。到國(guó)庫(kù)搬運(yùn)銀子“計(jì)月總有十四五次，或收或放，出入累千萬(wàn)，每一兵……每期出入庫(kù)內(nèi)外者，多則七八次，少亦三四次。每次夾帶即以五十兩計(jì)，若四次亦二百矣，月輪三期，亦六百矣，而況決不止此也”?？催@些頻繁出入銀庫(kù)的人，哪像國(guó)庫(kù)工作人員，分明是一群貪得無(wú)厭的碩鼠，而碩鼠頭目便是那桐。讀《那桐日記》，可知他除了擔(dān)任銀庫(kù)郎中外，還不時(shí)參與修建工程估價(jià)、監(jiān)督工程質(zhì)量，以及開(kāi)設(shè)銀元局等工作，他當(dāng)然不會(huì)把自己在此期間受賄納賄情況寫(xiě)進(jìn)日記，但卻記載了在京城購(gòu)置當(dāng)鋪的內(nèi)容，如光緒二十三年八月廿四日記載：“余托孟麗堂價(jià)買北新橋北大街路東增裕當(dāng)鋪?zhàn)鳛榧寒a(chǎn)”。僅隔一年，《那桐日記》光緒二十四年十月十五日記載：“余托孟麗堂價(jià)買燈市口北東廠胡同口外路東元豐當(dāng)鋪為己產(chǎn)……”清代官員有錢即購(gòu)當(dāng)鋪，因?yàn)殚_(kāi)當(dāng)鋪稅收少，獲利豐厚。除此之外，那桐還購(gòu)置了金魚(yú)胡同一處豪宅，即“那家花園”。后來(lái)又在天津德國(guó)租界買了豪宅。這還不計(jì)算那桐向榮祿、奕劻等清廷大員的大量行賄。戶部銀庫(kù)郎中年俸約六七千兩白銀，除去大家庭的日常支出，所余極有限，而那桐購(gòu)置兩座當(dāng)鋪就得花十二萬(wàn)五千兩，加上“那家花園”等，他的巨額資產(chǎn)來(lái)源不明是明擺著的事實(shí)。攝政王載灃的胞弟載濤在回憶錄中也說(shuō)“那桐平日貪得無(wú)厭”，“只認(rèn)得錢”。所以投其所好，那年那桐在自家的“那家花園”為其母搞生日慶典，前往送禮者竟有上千人，且個(gè)個(gè)出手闊綽。這其中有多少銀子是干凈的呢？晚清大員要員如此貪婪競(jìng)奢，加上行賄索賄成風(fēng)、其政權(quán)焉能不被蛀蝕。
　　講述上面這些內(nèi)容，意在揭橥那桐身上的反面品行。同一個(gè)人會(huì)有全然相悖的作派，這就是本文稱之的“那桐現(xiàn)象”。它使我們看到，有些官員固然在其任內(nèi)為百姓做了一些好事（暫且不論出于什么動(dòng)機(jī)），但決不能因此掩飾甚至遮蓋其曾有的罪錯(cuò)。攻其一點(diǎn)，不及其余，固然有失公允；但若文過(guò)飾非，以功蓋過(guò)，也決非知人論世之道。而對(duì)當(dāng)事官員來(lái)說(shuō)，即使有心救贖自己，畢竟一俊遮不了百丑。