摘要：文章對IT外包中如何實施有效的質(zhì)量監(jiān)督加以分析，探討了IT外包服務(wù)供應(yīng)鏈中合作雙方監(jiān)督與欺騙的混合納什均衡博弈，研究了服務(wù)集成商的質(zhì)量監(jiān)督水平和供應(yīng)商的欺騙概率。
　　關(guān)鍵詞：IT外包；服務(wù)供應(yīng)鏈；IT外包服務(wù)供應(yīng)鏈；博弈論
　　
　　IT外包服務(wù)供應(yīng)鏈?zhǔn)欠?wù)供應(yīng)鏈中在IT外包行業(yè)中的應(yīng)用，是服務(wù)供應(yīng)鏈研究的一個重要領(lǐng)域。本文從服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督博弈的角度，探討了服務(wù)供應(yīng)鏈合作雙方監(jiān)督與欺騙的混合納什均衡博弈，并建立了基于能力合作的服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督模型。
　　一、模型假設(shè)
　　先做出如下假設(shè)：博弈參與雙方服務(wù)集成商和服務(wù)供應(yīng)商均是理性經(jīng)濟(jì)人；服務(wù)供應(yīng)商在欺騙與不欺騙之間進(jìn)行選擇，集成商則在監(jiān)督與不監(jiān)督之間進(jìn)行選擇；供應(yīng)商欺騙時，供應(yīng)鏈的產(chǎn)出為π1，不欺騙時為π2；集成商支付給供應(yīng)商的報酬分為固定報酬和績效報酬，績效報酬與服務(wù)產(chǎn)出有關(guān)，記作w=α+βπ；集成商實施監(jiān)督時，需要付出一定的成本，記為M，表示服務(wù)集成商在監(jiān)控上的投入；如果供應(yīng)商選擇欺騙，會得到一部分私利，記作θ；如果供應(yīng)商被發(fā)現(xiàn)欺騙，會受到懲罰，記作F；服務(wù)供應(yīng)商的能力系數(shù)記為S，表示服務(wù)供應(yīng)商綜合能力的高低，能力系數(shù)越大的供應(yīng)商被發(fā)現(xiàn)欺騙的概率就越低。
　　根據(jù)以上假設(shè)，服務(wù)供應(yīng)商被發(fā)現(xiàn)欺騙的概率與監(jiān)督投入M和能力系數(shù)S正相關(guān)，不妨記作p=S。
　　二、質(zhì)量監(jiān)督博弈
　　如果集成商選擇不監(jiān)督、供應(yīng)商選擇按合同完成服務(wù)需求時，供應(yīng)商的支付為α+βπ；集成商的支付為（1-β）π2-α。
　　如果集成商選擇不監(jiān)督、供應(yīng)商選擇欺騙時，供應(yīng)商的支付為α+βπ1+θ；集成商的支付為（1-β）π1-α。
　　如果集成商選擇監(jiān)督、供應(yīng)商選擇按合同完成服務(wù)需求時，供應(yīng)商的支付仍為α+βπ2；集成商的支付為（1-β）π2-α-M。
　　如果集成商選擇監(jiān)督、供應(yīng)商選擇欺騙時，供應(yīng)商會受到懲罰，其支付為α+βπ1+θ-；集成商的支付則為（1-β）π1-α-M+。
　　由此得出兩級服務(wù)供應(yīng)鏈質(zhì)量監(jiān)督的博弈擴(kuò)展形表示，如圖1所示。
　　假設(shè)服務(wù)集成商選擇監(jiān)督的概率為u，供應(yīng)商選擇欺騙的概率為v，則集成商的期望支付為：
　　U1＝（1-u）（1-v）（（1-β）π2-α）+v（1-u）（（1-β）π1-α）+u（1-v）（（1-β）π2-α-M）+uv（（1-β）π1-α-M+）
　　供應(yīng)商的期望支付為：
　　三、進(jìn)一步探討：無限次重復(fù)博弈
　　在IT外包服務(wù)供應(yīng)鏈中，服務(wù)集成商與服務(wù)供應(yīng)商之間的博弈往往會重復(fù)多次，可以進(jìn)一步通過無名氏定理探討多階段的博弈情形。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1、Kashi R Balachandran.Suresh Radhakrish