羅馬天主教教皇本篤十六世9月22日抵達柏林，展開對德國為期四天的國事訪問，與此同時，海牙的國際刑事法院收到了兩個人權(quán)團體代表遞交的材料，要求調(diào)查本篤十六世和其他三名高級神職成員。圍繞羅馬天主教性侵丑聞事件，在最近幾年雖然已經(jīng)成為梵蒂岡最不愿面對的“傷疤”，但在此之前，還從沒有人將教皇直接告進國際刑事法院，和以往那些戰(zhàn)爭罪犯們“平起平坐”。這宗官司眼下成為全球媒體圍繞梵蒂岡話題關(guān)注度最高的事件，外界的疑問歸結(jié)起來就是兩個問題：海牙國際刑事法院敢接這宗案子嗎？教皇真的會被判刑或是辭職嗎？
　　
　　梵蒂岡破天荒成被告
　　9月13日，“憲法權(quán)利中心”和“神職人員性侵幸存者網(wǎng)絡(luò)”兩個人權(quán)組織代表向海牙國際刑事法院提交了訴狀，要求以反人類罪調(diào)查現(xiàn)任教皇本篤十六世以及三名梵蒂岡高級官員。他們在法庭外召開了一次記者會，解釋了控告的動機和目的：到目前為止，發(fā)生在各個國家的所有性侵兒童案的調(diào)查和起訴，都沒能有效防止類似案件的層出不窮，也沒能防止類似事件被掩蓋。原告及律師在長達80頁的訴狀中清楚地表示，“被告四人涉嫌教唆和掩蓋宗教人員對兒童的性侵和強奸等犯罪行為。天主教會的高級官員們不僅沒能阻止和懲罰這些刑事犯罪行為，他們迄今為止還在享受著絕對的有罪不罰的權(quán)利”。
　　以梵蒂岡為中心的羅馬天主教在世界各地的教會，從2009年開始不斷被曝出教士性侵兒童的事件。從本篤十六世的老家德國，到英國、愛爾蘭以及美國，都有類似丑聞被發(fā)現(xiàn)。英國《衛(wèi)報》2010年3月的報道說，在新丑聞層出不窮的同時，多宗舊案也被媒體挖出。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有4%在主要部門的主教和助教都被控告性侵兒童，這些控告案件大部分發(fā)生在1950到2002年間，而75%的案件，是在1960到1984年間發(fā)生的。
　　《星期日泰晤士報》在2010年3月28日的分析說，梵蒂岡原本以為在愛爾蘭和德國的神職人員被查處之后，風(fēng)波會就此漸漸平息。但是在墨西哥和美國，當?shù)厣衤毴藛T性侵兒童的事件又被揭發(fā)出來，讓教皇無法再靠向公眾道歉就能換回原諒。身為羅馬天主教教皇的本篤十六世，一直以來都被輿論認為“罪責(zé)難逃”。美聯(lián)社的報道說，本篤十六世被指在擔(dān)任教皇前，曾經(jīng)作為梵蒂岡高級神職人員掩蓋各地被發(fā)現(xiàn)的性侵兒童事件。而在愛爾蘭，以及他老家德國巴伐利亞州先后被發(fā)現(xiàn)有性侵兒童事件之后，這位教皇更是遭到包括愛爾蘭在內(nèi)各地民眾的批評，指責(zé)他“管家無方”。
　　
　　國際刑庭也犯難
　　有熟悉國際刑事法院的律師們認為，國際刑事法院不太可能受理指控梵蒂岡天主教會的控告。因為通常只有犯戰(zhàn)爭罪、反人類罪和種族滅絕罪的人才能被國際刑事法院受理。另外，國際刑事法院對梵蒂岡沒有司法管轄權(quán)。2002年7月在“羅馬規(guī)約”的認可下成立的國際刑事法院對117個國家擁有司法管轄權(quán)，但是美國和梵蒂岡都沒有簽署該公約。不過，教皇本篤十六世生于德國，具有德國和梵蒂岡雙重國籍，德國簽署了“羅馬規(guī)約”，所以本篤十六世也并非完全不受國際刑事法院管轄?！都~約時報》還提到，控告中提到的大部分案件均發(fā)生在2002年之前。國際刑事法院2002年才建立，因而其是否有權(quán)受理這些案件值得商榷。
　　上述兩個人權(quán)組織遞交的80頁的材料中，一共引用了五個案例，它們分別來自剛果（金）和美國，而涉案的天主教神職人員則來自比利時、印度和美國。海牙國際刑事法院發(fā)言人說，檢察官辦公室已經(jīng)審查了控告書，下一階段的首要任務(wù)是分析這些針對天主教高層的指控是否屬于該法院的管轄范疇。總部設(shè)在倫敦的國際律師協(xié)會執(zhí)行主任馬克·艾利斯認為，國際刑事法院應(yīng)該先公開進行初步的調(diào)查，以確定該法院是否對此案擁有管轄權(quán)。不管最終結(jié)果如何，起訴梵蒂岡高級官員都具有重要性，因為它可以讓人們“提高認識”。梵蒂岡的發(fā)言人費德里克·羅姆巴蒂則對此沒有發(fā)表任何評論。梵蒂岡此前曾經(jīng)表示，有關(guān)對涉嫌性侵兒童的神職人員的處理問題，要由當?shù)刂鹘虥Q定，而不是梵蒂岡決定。整個宗教界的權(quán)力分配遠比外界認為的要分散。
　　
　　審判性侵行為的“內(nèi)外有別”
　　將本篤十六世告上海牙國際刑事法庭的兩個人權(quán)組織非常國際化，它們的成員來自德國、荷蘭、比利時以及美國等多個國家，這也正如同早前在全球?qū)映霾桓F的天主教性侵丑聞一樣，在多個國家都有受害者被卷入。值得注意的是，同樣是性侵行為，涉案的天主教教士們卻并沒有像在世俗社會里那樣被判重刑。
　　溫哥華一個越裔中醫(yī)針灸師今年3月因為性侵四個女病人，被當?shù)胤ü倥斜O(jiān)禁18個月及監(jiān)守行為三年。臺灣高雄地方法院在9月份判處一名持刀闖入民宅行搶并性侵獨居女學(xué)生的罪犯有期徒刑15年。而在8月最終落網(wǎng)的美國“多妻教主”杰夫斯則因為性侵罪成立而被判終身監(jiān)禁。和這些世俗社會的性侵案件相比，國際司法界對于天主教會可謂相當寬容。2010年3月23日，愛爾蘭教區(qū)主教馬吉因處理神職人員性侵兒童案件不力而引咎辭職。時年73歲的馬吉主教曾三度擔(dān)任教皇的秘書，他的辭職在當時曾備受關(guān)注。
　　愛爾蘭政府于2007年開始調(diào)查神職人員性侵案件，調(diào)查結(jié)果顯示數(shù)十名神父涉嫌強奸兒童。愛爾蘭教會不但沒有將相關(guān)人員交送法辦，而且還幫助他們隱瞞事實，甚至讓涉案神父不斷調(diào)職，結(jié)果造成更多兒童受到傷害。據(jù)統(tǒng)計，愛爾蘭類似案件的受害者已超過400人，但估計還有受害者至今都沒有站出來說明真相。正是因為真相至今都沒有完全水落石出，涉案的天主教教士們往往都是以辭職了事，而沒有被深究。更有甚者，來自《衛(wèi)報》的調(diào)查，超過半數(shù)因為性侵兒童而被定罪入獄超過一年的天主教教士，并沒有按照建議被剝奪教士身份，仍然享受來自天主教會的經(jīng)濟補助。
　　
　　教皇會下臺嗎？
　　本篤十六世究竟還有沒有資格繼續(xù)坐在教皇的椅子上？這一話題在西方天主教國家和非天主教國家引發(fā)了廣泛爭論，但大部分人給出的答案都是否定的。
　　美國《波士頓先驅(qū)報》曾在去年3月份引述波士頓學(xué)院一位宗教學(xué)者的話說，在一批主教被要求辭職的呼聲下，教皇面臨的壓力也越來越大，但本篤十六世真的會因此下臺的可能性還是很小。他說，所有人都明白類似的性侵事件絕不會從此銷聲匿跡。這種行為在教會內(nèi)部和西方社會更被視作一種個人道德淪喪，而不僅僅是犯罪，因此僅靠一屆教皇也很難根治。而另一位羅馬天主教研究者認為，教皇不會辭職，因為在羅馬教廷機制中，根本就沒有這一條。抱著“因為沒有這樣的規(guī)矩，所以教皇不可以辭職”看法的人還有不少。英國廣播公司在去年3月28日的報道中說，倫敦威斯敏斯特天主教會的主教文森特·尼克爾斯在接受采訪時，承認不斷迭起的性侵事件已經(jīng)引發(fā)了“正義的憤怒”，一些教會神職人員被譴責(zé)是無可非議的。但當被問到梵蒂岡的羅馬天主教教皇本篤十六世是否也應(yīng)當引咎