去年底，有幸在《世界知識》雜志社與幾位前輩討論當(dāng)年國際形勢。主編吩咐我談“美國重返東南亞”。理由是，自奧巴馬繼任美國總統(tǒng)以來，“重返”二字已成為其東南亞政策的標(biāo)簽。
　　但，眾人疑惑，美國明明沒有“離開”東南亞，何談“重返”?
　　其實，我們不必懷疑奧巴馬和希拉里遣詞造句的能力，也不必懷疑美國戰(zhàn)略家和外交官的思行二力。他們既然以“重返”為標(biāo)簽，自有其道理。根據(jù)常識，有離開就有返回，有返回就有離開。往往返返，虛虛實實，乃順時應(yīng)變之舉，本無不妥。重返之后，“三返”、“四返”也未可知。
　　仔細(xì)體會，美國的“重返”有點“夢里不知身是客”的無奈。美國雖然如愿以償?shù)爻蔀闁|亞峰會的新成員，但之前也必須像其他國家一樣，先向主人東盟遞投名狀——滿足必須加入《東南亞友好合作條約》、按照東盟設(shè)定的議事規(guī)則行事的條件。
　　此番歸來，雖然還沒有到“兒童相見不相識，笑問客從何處來”的陌生，接受的也是“盼君歸”的待遇，但心里已很有“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”的遺憾了。弄得不好，還可能有“今宵離別后，何日君再來”的凄涼。
　　美國“重”返東南亞，心態(tài)由過去的“舍我其誰”到如今的“我本是客”，是面對現(xiàn)實，也是歷史進(jìn)步，至少是大國與東南亞交往方式的進(jìn)步。
　　古代，東南亞作為世界貿(mào)易的一個中心，迎來送往東西南北客，頗得主人之道。其后，從殖民地時期一直到冷戰(zhàn)結(jié)束前，主客易位，西方列強做了東南亞的主。
　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來，東南亞借助東盟組織的發(fā)展壯大，順時應(yīng)勢，妙心獨運，苦心經(jīng)營，逐漸找回一些當(dāng)家作主的感覺，尤其在東亞合作領(lǐng)域。
　　1997年底，東盟在亞洲金融危機之后，誠邀中日韓共推東亞合作。客隨主便，10+3東亞合作橫空出世?？v觀東亞史，此乃千年之未有。
　　2005年，東盟創(chuàng)建東亞峰會(10+6)，將澳大利亞、新西蘭和印度拉入東亞合作版圖，縱觀東亞史，此乃600年之未有。
　　2010年，東盟又接納美國和俄羅斯兩個區(qū)外大國為東亞峰會成員，10+6變身10+8?？v觀歷史，此乃70年之未有。
　　至此，所有亞太大國都成為東亞峰會座上客。如果東盟再把歐盟拉入東亞峰會，一個以東南亞為中心的“東亞世界”就會赫然而出。東盟運籌大國平衡的地位將達(dá)至一個頂峰。
　　然而，漲勢之中孕育著落勢。面對如云豪客，雖說東盟“我的地盤我做主”，但“請神容易送神難”。更哪堪，“反客為主”，往往是豪客們的常態(tài)。
　　其中道理，古人有深論：“為人驅(qū)使者為奴，為人尊處者為客，不能立足者為暫客，能立足者為久客，客久而不能主事者為賤客，能主事者則可漸握機要，而為主矣。”
　　意思是，受他人呼來喚去的人是奴仆，受別人尊敬以禮相待的人是客人。在別人家做客而不能站住腳的人叫做暫時的客人；能夠站住腳的人叫做長久的客人。作為長久的客人但不能主事的人，就是地位低賤的客人；如果能夠主事還可以逐漸地掌握其核心機關(guān)，就成為了主人。
　　此乃36計中的“反客為主”計。計曰：乘隙插足，扼其主機，漸之進(jìn)也。意思是，乘著對方有空隙就趕緊插足進(jìn)去，扼住對方的首腦機關(guān)，循序漸進(jìn)地便會達(dá)到自己的目的。
　　該計的要旨，就是努力變被動為主動，把主動權(quán)掌握在自己手中。古人使用此計，多是針對“盟友”的，往往是借援助盟軍需要相助的機會，先站住腳，然后步步推進(jìn)，取而代之。
　　故反客為主之局有五步：第一步，必須爭取到客位；第二步，必須乘隙而入；第三步，必須插足而入；第四步，必須掌握其核心部位或首腦機關(guān)；第五步，就可以成功了。為主，便可以將別人的據(jù)為已有了。
　　諸多豪客，誰最有可能反客為主?
　　有人說，中美為客之道迥異。中國習(xí)慣于四海為家，入鄉(xiāng)隨俗，盡管被西方媒體描繪為欲從東盟手中奪取東亞合作主導(dǎo)權(quán)的巨人，但實際上一直尊重并支持東盟的主導(dǎo)地位，還欣然接受美國新客。美國習(xí)慣于家為四海，帶俗入鄉(xiāng)，尤喜將自己的規(guī)矩放之四海，歷來對東盟鼓搗出個一度令其不知所措的東亞合作不以為然。
　　美國“重返”東南亞，怎能無功而返?是不是反客為主?會不會反客為主?能不能反客為主?2010年，美國在東亞峰會中已走完五步中的第三步，2011年是否有意奔