人物簡(jiǎn)介：曹健，上海朝健律師事務(wù)所主任，全國(guó)優(yōu)秀律師，1988年10月考取全國(guó)律師資格、1989年至1994年在景德鎮(zhèn)市涉外律師事務(wù)所工作，1995年至1998年初加盟上海市聯(lián)合律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，并主持《上海質(zhì)量》雜志馬律師信箱，1998年初至2010年在江西正德律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)并擔(dān)任主任?，F(xiàn)任上海朝健律師事務(wù)所主任。
　　
　　經(jīng)典案例：1996年8月在上海為流氓斗毆致人死亡案首犯丁某辯護(hù)，使其無(wú)罪釋放。1998年代理陳某與江西某市城建局、土地局違法審批建房行政上訴一案，推翻一審錯(cuò)判，并撤銷了上述兩局的違法審批。1999年代理某縣信用社與某市農(nóng)行拆借糾紛一案，使該信用社免予承擔(dān)900萬(wàn)元巨額經(jīng)濟(jì)責(zé)任。2001年為張某被北京華聯(lián)超市瓷百加盟店保安傷害致死案維權(quán)，受到中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》、《人民日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》的采訪報(bào)道。2003年，頂著損害政府頭號(hào)重點(diǎn)形象工程及市、省兩級(jí)法院均表示不予立案的壓力，代理數(shù)百陶瓷經(jīng)營(yíng)戶與廣東香江集團(tuán)開發(fā)的中國(guó)陶瓷城訂房糾紛案，幾經(jīng)周折，終于挽回了經(jīng)營(yíng)戶的購(gòu)房損失。2004年在景德鎮(zhèn)失去瓷都稱號(hào)的封都事件中，他以獨(dú)具匠心的見解、超人的膽識(shí)和正氣凜然的精神挽救了景德鎮(zhèn)瓷都的地位，恢復(fù)了景德鎮(zhèn)中國(guó)瓷都的名譽(yù)。引起中央電視臺(tái)、新華社、《人民日?qǐng)?bào)》等全國(guó)各大媒體的高度關(guān)注。2007年為溫州某村600余戶農(nóng)民土地被非法征用，農(nóng)民代表被抓案代理和辯護(hù)，使該村村民獲得了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，農(nóng)民代表被提前釋放。2010年為余某被沃爾瑪員工致死案維權(quán)，使其獲得公正裁決。
　　曹健律師，中等身材，剛毅、自信的眼神，穩(wěn)重而謙和，斯文儒雅中又透露出一股銳氣。這位挽狂瀾于既倒，救黎民于水火的鐵骨錚錚的大律師，曾多次與“權(quán)威部門”叫板，尤其是為景德鎮(zhèn)挽救中國(guó)瓷都地位，引起全國(guó)法律界、新聞界、陶瓷藝術(shù)界的轟動(dòng)和響應(yīng)的護(hù)都維權(quán)事件，不但挽救了景德鎮(zhèn)的中國(guó)瓷都地位，還揭開了封都事件的真相。
　　
　　維護(hù)景德鎮(zhèn)“中國(guó)瓷都”名譽(yù)權(quán)案
　　
　　2004年10月，正值景德鎮(zhèn)在為置鎮(zhèn)千年舉行華誕慶典之際，中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)卻接二連三地將“瓷都”封號(hào)封給山東淄博、湖南醴陵、福建德化，特別是2004年6月，竟將“中國(guó)瓷都”稱號(hào)封給廣東潮州。潮州商人亦趁勢(shì)在北京扛著“中國(guó)瓷都”的牌匾大造聲勢(shì)，甚至做出驅(qū)趕景德鎮(zhèn)陶瓷展銷商，打“中國(guó)瓷都”招牌經(jīng)營(yíng)的行為。這引起景德鎮(zhèn)人的極大不滿。當(dāng)時(shí)，景德鎮(zhèn)市委、市政府也招集社會(huì)各界及法律顧問團(tuán)商討對(duì)策，但均無(wú)良策應(yīng)對(duì)，景德鎮(zhèn)社會(huì)各界雖聲討不斷，但因其理由難登大雅之堂而收效甚微。
　　同年7月7日，在市文化局四樓又召開了有社會(huì)各界參加的聲討大會(huì)，這次曹健被應(yīng)邀在例。由于大會(huì)討論又無(wú)結(jié)果，故參會(huì)代表尤其是國(guó)家陶瓷藝術(shù)大師們更是大失所望，悲憤而無(wú)奈。在這萬(wàn)分關(guān)鍵時(shí)刻，曹健胸有成竹地站了起來(lái)并拿起話筒提出了獨(dú)到又十分有力的法律意見，并愿意出面用法律手段向兩協(xié)會(huì)交涉及起訴。其理由是：
　　首先，景德鎮(zhèn)是中國(guó)千年歷史以來(lái)形成的瓷都，早已世界聞名，如果否認(rèn)景德鎮(zhèn)的中國(guó)瓷都地位就是否認(rèn)中國(guó)陶瓷在世界歷史上的地位，與國(guó)家不利；其次，景德鎮(zhèn)作為地名已被國(guó)家工商局注冊(cè)為商標(biāo)，而按照《商標(biāo)法》規(guī)定，地名不能注冊(cè)為商標(biāo)，除非地名含其他含義。而景德鎮(zhèn)正是憑借其千年來(lái)形成的中國(guó)瓷都?xì)v史、文化含義才被允許注冊(cè)為商標(biāo)。故此，封廣東潮州為中國(guó)瓷都，實(shí)際上是變相侵犯了景德鎮(zhèn)的商標(biāo)權(quán)；第三，作為國(guó)家行業(yè)協(xié)會(huì)而非行政職能部門，其沒有行政職權(quán)，無(wú)權(quán)“封都”，故其封都行為依法難以成立。
　　曹健律師同時(shí)強(qiáng)調(diào)，如果法律交涉無(wú)效，便可以起訴兩協(xié)會(huì)侵犯景德鎮(zhèn)中國(guó)瓷都的名譽(yù)權(quán)。曹律師的法律意見使大家頓時(shí)振奮起來(lái)。次日，曹律師一邊與兩協(xié)會(huì)交涉，一邊起草了訴狀。當(dāng)天下午，《江南都市報(bào)》得到消息后，迅速以“景德鎮(zhèn)要打瓷都官司”為題，報(bào)道由“曹健組成律師志愿團(tuán)，狀告中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)景德鎮(zhèn)名譽(yù)權(quán)的侵犯”。隨后，全國(guó)各大新聞媒體，包括中央電視臺(tái)、新華社、《人民日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》及海外媒體以及中國(guó)新聞網(wǎng)、新浪網(wǎng)等，得到消息后也給予了極大關(guān)注和追蹤報(bào)道。
　　在接受中央電視等媒體采訪時(shí)，曹律師還著重指出《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的司法解釋》規(guī)定：眾所周知的事實(shí)無(wú)需舉證。而景德鎮(zhèn)作為中國(guó)瓷都早已世界聞名，屬于眾所周知的事實(shí)，故依法無(wú)需舉證。中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳士能、中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊自鵬在景德鎮(zhèn)要打官司的強(qiáng)大輿論壓力下，于9月和10月兩次來(lái)到景德鎮(zhèn)。楊自鵬會(huì)長(zhǎng)稱，景德鎮(zhèn)是名副其實(shí)的“千年瓷都”；陳士能會(huì)長(zhǎng)更是當(dāng)眾宣稱，“景德鎮(zhèn)不但是古老瓷都，同時(shí)也是現(xiàn)代瓷都；不僅是中國(guó)瓷都，而且是世界瓷都”。從而將景德鎮(zhèn)推向了世界瓷都的高潮。
　　近年來(lái)，景德鎮(zhèn)作為舉世聞名的瓷都，不斷受到國(guó)內(nèi)外媒體的深層次報(bào)道；一年一度的由國(guó)家商務(wù)部、中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)、江西省人民政府共同主辦，集陶瓷精品展示、陶瓷文化交流、陶瓷產(chǎn)品交易為一體的“國(guó)際陶瓷博覽會(huì)”也選址在景德鎮(zhèn)盛大舉行。此一名譽(yù)權(quán)案雖未上法庭，但使景德鎮(zhèn)的委屈得到了伸張，且把景德鎮(zhèn)推向了世界瓷都的高潮。正如孫子兵法所云，不戰(zhàn)而屈人之兵，上上之策也。該維權(quán)案至今為人稱贊。
　　
　　盡心為民，狀告“香江”
　　
　　2003年3月，景德鎮(zhèn)政府通過招商引資，使廣東香江集團(tuán)進(jìn)駐景德鎮(zhèn)，為了大力打造陶瓷市場(chǎng)，景德鎮(zhèn)市政府與香江集團(tuán)合作開發(fā)中國(guó)陶瓷城，打造中國(guó)最大的陶瓷貿(mào)易中心。但在宣傳運(yùn)作上卻出現(xiàn)一系列有違法律規(guī)定的做法，如通過景德鎮(zhèn)市政府通告的形式宣布：中國(guó)陶瓷城是景德鎮(zhèn)唯一的陶瓷市場(chǎng)，其他的陶瓷市場(chǎng)必須一律取消，不得經(jīng)營(yíng)陶瓷項(xiàng)目。
　　《景德鎮(zhèn)日?qǐng)?bào)》，景德鎮(zhèn)電視臺(tái)的廣告宣傳也鋪天蓋地，使廣大購(gòu)房者紛紛涌向香江集團(tuán)的售房部，使其開發(fā)的中國(guó)陶瓷城商鋪在三天三夜被洶涌而來(lái)的一千五百戶市民排隊(duì)搶購(gòu)一空，創(chuàng)下了景德鎮(zhèn)售房史的神話。
　　2003年4月，另一在建樓盤景德鎮(zhèn)國(guó)際貿(mào)易廣場(chǎng)也打出經(jīng)營(yíng)陶瓷項(xiàng)目的宣傳廣告，由于其地處市中心人民廣場(chǎng)南側(cè)，附近又是景德鎮(zhèn)最繁榮的金昌利陶瓷市場(chǎng)，故吸引了廣大陶瓷者的目光，一些原來(lái)購(gòu)買了中國(guó)陶瓷城的商戶，頓覺上當(dāng)，紛紛向香江公司提出退房要求，但遭到拒絕。
　　他們認(rèn)為香江集團(tuán)及景德鎮(zhèn)市政府聯(lián)合欺詐并由市政府下發(fā)了通告，怎么又冒出個(gè)國(guó)際貿(mào)易廣場(chǎng)來(lái)了呢；于是廣大購(gòu)房者紛紛慕名找到曹健律師并委托其代理向景德鎮(zhèn)市政府及香江集團(tuán)公司交涉和提出訴訟。
　　曹健律師為此走訪了該市土地局、規(guī)劃局、市政府秘書長(zhǎng)等機(jī)關(guān)部門及領(lǐng)導(dǎo)，但政府領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心作為景德鎮(zhèn)的頭號(hào)重點(diǎn)項(xiàng)目，如果同意退房的話，會(huì)造成其他未提出退房要求的購(gòu)房者也跟風(fēng)退房，那樣的話就會(huì)造成整個(gè)項(xiàng)目的流產(chǎn)，破壞政府的形象。故曹健律師的交涉并未見效。
　　但是，曹健認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)依法行政，于是曹健起草了訴狀，代理數(shù)百戶購(gòu)房者將香江公司起訴到景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院，但中院表示不予受理。于是曹健律師來(lái)到江西省高級(jí)法院，與該院立案庭交涉立案事宜。但省高院也表示難以受理該案。
　　為了維護(hù)廣大購(gòu)房者的利益，曹健找到江西省人大常委會(huì)，要求給予法律監(jiān)督。最后在該會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)調(diào)下，香江公司才答應(yīng)退回部分堅(jiān)決要求退房者的購(gòu)房款，終于使一起涉及政府部門、開發(fā)商與購(gòu)房者的合同糾紛案得以公正解決。