在昏暗的光線下觀看幻燈屏幕，不時(shí)按下手中的投票器，偶爾在紙上做筆記，遇到疑問(wèn)時(shí)提出并進(jìn)行討論——這是本屆華賽評(píng)選過(guò)程中的典型畫面。經(jīng)過(guò)4天3夜的連續(xù)工作，第七屆中國(guó)國(guó)際新聞攝影比賽（華賽）評(píng)選結(jié)果于3月25日在江蘇南通公布。作為一項(xiàng)權(quán)威性和影響力日益上升的國(guó)際攝影賽事，華賽倡導(dǎo)的理念是“最開闊的新聞視野，最敏銳的洞察目光，最快速的客觀反映，最高超的拍攝技巧，最強(qiáng)烈的視覺沖擊”。而在實(shí)際的評(píng)選中，這些理念是如何得到體現(xiàn)的，獲獎(jiǎng)作品怎樣脫穎而出，攝影人又能從中得到什么樣的啟示？本刊記者全程跟蹤華賽，為您深度剖析。
　　
　　什么樣的照片受到評(píng)委的青睞？
　　在華賽第一輪“海選”中，來(lái)自10個(gè)國(guó)家和地區(qū)的13名評(píng)委瀏覽了7314幅照片，僅日常生活類新聞的單幅照片就有248幅之多。這些作品或許都是拍攝者的至愛，但是在短短數(shù)秒的投票時(shí)間中，卻受到嚴(yán)苛的檢驗(yàn)，其去留經(jīng)評(píng)委手中的投票器瞬間決定。在第二輪及以后的評(píng)選中，雖然設(shè)置了“挽救”和“復(fù)議”環(huán)節(jié)，但是得到挽救的作品仍屈指可數(shù)。經(jīng)過(guò)觀察，我們發(fā)現(xiàn)照片要獲得青睞需注意以下幾個(gè)方面。
　　
　　一、玩弄攝影技巧易被看破
　　參評(píng)作品中，一些經(jīng)驗(yàn)較淺的攝影師使用了夸張的影像語(yǔ)言，如廣角鏡頭、長(zhǎng)時(shí)間曝光，以及黑白轉(zhuǎn)換、氣氛渲染等，這些富有“沖擊力”的手法對(duì)拍攝主題并沒(méi)有起到很好的表現(xiàn)作用，難以得到評(píng)委的認(rèn)可，往往在第一輪就遭到淘汰。攝影技巧是不可缺少的因素，但并不是最主要的，光靠技巧出位只會(huì)喧賓奪主，照片無(wú)法給人留下深刻的印象，更不要說(shuō)感動(dòng)他人。
　　
　　二、態(tài)度鮮明的易存活
　　照片不僅反映事實(shí)，還應(yīng)該蘊(yùn)含、傳達(dá)作者的觀點(diǎn)和主題，如果不能表達(dá)出明確的態(tài)度，照片也就缺乏說(shuō)服力。在日常生活類前5名的評(píng)選中，一組《巴基斯坦馬戲團(tuán)》的組照就被英國(guó)評(píng)委Stephen以“大概是本次比賽中最美的照片”為理由要求復(fù)評(píng)。然而不少評(píng)委認(rèn)為這組片子雖然在技術(shù)、用光上堪稱完美，卻不具備很強(qiáng)的敘事能力，主題題意不明顯。最終它以一票之差落選。不過(guò)所有的評(píng)委都承認(rèn)這組照片很美，這也是它獲得二次機(jī)會(huì)的原因。從此也能映射出新聞攝影對(duì)美感的要求。而縱觀這組照片，它并沒(méi)有強(qiáng)烈的用光和勾人眼球的構(gòu)圖，而是創(chuàng)造了一種和諧統(tǒng)一的意境。這種畫面的美感和作為組照的整體性仍然值得學(xué)習(xí)。
　　
　　三、照片要讓陌生人看后有所感
　　在第一輪評(píng)選中，評(píng)委能看到的只有圖片和標(biāo)題，因此新聞事件本身的影響力并非評(píng)選的決定性因素，他們看重的是圖片的敘事和表達(dá)。影像需要傳達(dá)新的信息，它最好給人帶來(lái)經(jīng)驗(yàn)以外的信息并引起思考，而不是泛泛而談，讓人一眼看穿，毫無(wú)咀嚼的余地。澳大利亞評(píng)委Alan表示，當(dāng)評(píng)選單幅照片時(shí)，不是看這個(gè)事件有多重大，而是圖片讓我們看明白發(fā)生了什么。英國(guó)評(píng)委Stephen則認(rèn)為新聞攝影有許多功能，其中之一就是回答問(wèn)題（發(fā)生了什么），其二是提出復(fù)雜的問(wèn)題（為什么、怎么辦），哪種都可以，但如果第二點(diǎn)沒(méi)做到，就是個(gè)遺憾了。
　　
　　四、影像應(yīng)蘊(yùn)含人文關(guān)懷
　　到最后的評(píng)選環(huán)節(jié)，揭露社會(huì)問(wèn)題的照片往往能得到評(píng)委更多的注意。如新聞人物類單幅中的《硫酸受害者》就得到了美國(guó)評(píng)委Frank的復(fù)議。他說(shuō)：“這組照片反映了一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，而且畫面非常有沖擊力，讓人感到辛酸。新聞工作者有責(zé)任展示社會(huì)的這一面。”日本評(píng)委管洋志則表示：“對(duì)于硫酸傷害的問(wèn)題，組照已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)了，但作為肖像單幅來(lái)評(píng)選有點(diǎn)不太合適?！?這幅照片最后挽救成功，獲得該類別的銅獎(jiǎng)。
　　同樣出于人文關(guān)懷，鏡頭過(guò)于直白也是難以得到認(rèn)同的。參評(píng)作品中，不乏記錄疾病、暴力等題材的日常新聞?wù)掌^(guò)于直白和血腥的場(chǎng)面往往給人“不舒服”的感覺，也是一種對(duì)被攝者的不尊重。攝影師在拍攝時(shí)可以考慮更為含蓄的表達(dá)方式。而如果影像只是平鋪直敘地對(duì)疾病或者車禍現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行重現(xiàn)，就更難獲得好的成績(jī)了。
　　
　　五、用影像本身來(lái)傳達(dá)信息
　　有了好的新聞?lì)}材之后，攝影師應(yīng)當(dāng)盡量做到“影像對(duì)題”，讓人看到影像就能了解作者的意圖。比如本屆華賽有人選擇了“10月10日結(jié)婚難”這個(gè)題目，然而僅僅拍攝排長(zhǎng)隊(duì)的新人是不夠的，這樣的圖像無(wú)法清晰表達(dá)10月10日這個(gè)關(guān)鍵的新聞要素。其中也沒(méi)有等候新人的表情或情感特寫，這樣的圖像顯然不是能表現(xiàn)這個(gè)新聞的最佳影像。這就像給一篇文章取標(biāo)題，看標(biāo)題與寫作內(nèi)容是否一致，這是作者有效的自檢方法。而在新聞攝影中，圖像中的元素也要很好地圍繞一個(gè)集中的新聞主題，畫面如果過(guò)于凌亂，出現(xiàn)許多不必要的人物表情或背景元素，勢(shì)必會(huì)對(duì)圖像的表現(xiàn)造成干擾。
　　
　　六、“沖突”使照片更具可看性
　　縱觀獲獎(jiǎng)?wù)掌?，有“沖突”元素的占據(jù)多數(shù)。哪怕是日常類新聞?wù)掌?，沖突也是非常重要的，“沖突”不僅僅是指畫面中的情節(jié)沖突和人物沖突，也包括人物感情的沖突，有時(shí)甚至具有諷刺意味。在一幅有充滿張力的照片面前，平淡的風(fēng)景式照片很難有競(jìng)爭(zhēng)力。評(píng)委Stephen稱自己在尋找不同尋常的照片。當(dāng)一張看似枯燥的參選照片展現(xiàn)在眼前時(shí)，雖然看上去無(wú)法激起人的興趣，但他會(huì)試著讓自己從攝影師的角度審視這張照片，了解更多，試圖發(fā)現(xiàn)它的有趣之處。
　　
　　
　　參賽者需要注意哪些問(wèn)題？
　　根據(jù)本屆華賽安排，當(dāng)評(píng)選進(jìn)入到第二輪以后，評(píng)委之間允許進(jìn)行討論，這些討論讓評(píng)委們充分地交流意見，給出盡可能公允的結(jié)果。本屆比賽討論的話題主要是關(guān)于投稿類別，以及照片的社會(huì)文化背景、真實(shí)性等細(xì)節(jié)問(wèn)題。事實(shí)上，這些問(wèn)題值得每一個(gè)參賽者注意，因?yàn)榧?xì)節(jié)處理不當(dāng)可能會(huì)讓你失去獎(jiǎng)項(xiàng)。
　　
　　一、選擇正確的投稿類別
　　按照華賽的比賽規(guī)則，由參賽者自己選擇投稿類別，評(píng)委會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)類別進(jìn)行調(diào)整。所以選擇正確的投稿類別非常重要。例如在非戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難類重大新聞單幅的評(píng)選中，作品《日本西大寺裸祭節(jié)》面對(duì)7進(jìn)5的投票時(shí)，有評(píng)委對(duì)其參賽類別提出質(zhì)疑，因?yàn)檫@個(gè)節(jié)日在日本是每年舉行的，不能算作重大新聞。該作品隨即遭到淘汰。
　　在新聞人物類的單幅評(píng)選中，也出現(xiàn)了投稿類別的問(wèn)題。評(píng)委們一致提出了一個(gè)疑問(wèn)：“新聞人物指的是著名新聞人物的肖像，可這類的評(píng)選照片中大多是從新聞事件中抽取的人的照片；從類別上看，一些照片應(yīng)該重新分類。”
　　從新聞肖像類單幅的評(píng)選中我們可以看出，這類作品的要求是新聞?lì)?，可以是人物特寫，也可以是環(huán)境人像，重在表達(dá)圖中人物的表情和內(nèi)心世界，是否與圖片名稱相符，映射有關(guān)事件或社會(huì)現(xiàn)實(shí)，給人心靈的震撼。澳大利亞評(píng)委Alan指出：“在這里面很多照片是從其他類別組照中拿出來(lái)的，只是突出表現(xiàn)了人物而已。大家已經(jīng)從其他類別的評(píng)選中知道它是在哪個(gè)災(zāi)難中發(fā)生的了，所以必然會(huì)對(duì)評(píng)判產(chǎn)生一些干擾?！边@也對(duì)一稿多投提出了質(zhì)疑。
　　而在新聞人物類的組照評(píng)選中，中國(guó)評(píng)委徐京星指出，一些組照是關(guān)于災(zāi)難和戰(zhàn)爭(zhēng)的，如水災(zāi)和紅衫軍，不應(yīng)歸到新聞人物的類別中來(lái)。評(píng)委Alan也表示：同一組照片放到兩類去投是參賽者的錯(cuò)誤，當(dāng)然兩個(gè)都投也沒(méi)有問(wèn)題，但有一組照片確實(shí)是投錯(cuò)了類別。雖然有評(píng)委建議把有可能獲獎(jiǎng)的作品改換類別，卻因?yàn)槿A賽規(guī)則不允許而作罷。由此看來(lái)，攝影師只有選擇正確的類別投稿才有可能獲得獎(jiǎng)項(xiàng)。
　　
　　二、撰寫合格的圖片說(shuō)明
　　當(dāng)評(píng)選進(jìn)入到第二輪以后，評(píng)委可以調(diào)看圖片說(shuō)明，在瀏覽所有圖片后進(jìn)行投票。在日常生活類單幅評(píng)選中，澳大利亞評(píng)委Alan指出，除了《退伍老兵依依惜別》這一張，很多圖片的名稱都沒(méi)能準(zhǔn)確描述我們所看到的圖片。例如“失去的純真”這樣的標(biāo)題就被評(píng)委指出，無(wú)法幫助觀者了解圖片的故事。而在日常生活類組照中，一組題為《移民者的女家屬》的照片，拍攝的是移民者離開國(guó)家后留在家鄉(xiāng)的女家屬，表意并不清晰，評(píng)委不得不調(diào)看圖說(shuō)。而《馬穆楚日常生活》這組照片，評(píng)委調(diào)看圖說(shuō)后也沒(méi)能清楚了解攝影師要表達(dá)什么，最終只得到2票。
　　
　　對(duì)于在影像上引起評(píng)委注意的照片，如果在圖說(shuō)上減分，實(shí)在讓人扼腕?？磥?lái)，為圖片起一個(gè)恰當(dāng)?shù)臉?biāo)題、撰寫合格的圖片說(shuō)明，也是參賽攝影師應(yīng)該具備的能力。
　　
　　三、遵循真實(shí)性原則
　　在拍攝新聞?wù)掌臅r(shí)候，攝影師可以借助現(xiàn)有的場(chǎng)景進(jìn)行構(gòu)圖，利用各種方法將畫面發(fā)揮到極致。然而在創(chuàng)造性和真實(shí)性之間如何平衡，這在業(yè)內(nèi)一直是具有爭(zhēng)議性的話題。
　　在本次體育類新聞組照的評(píng)選中，組照《激情2010》有一幅花樣游泳的照片遭到了評(píng)委的質(zhì)疑。中國(guó)評(píng)委李舸提出：“畫面左邊的四個(gè)人是真實(shí)的，右邊的人物是通過(guò)在鏡頭前加鏡片出現(xiàn)的鏡像。請(qǐng)問(wèn)評(píng)委們對(duì)這類照片的真實(shí)性怎么看待？”英國(guó)評(píng)委Stephen則認(rèn)可這種做法，并提到大衛(wèi)·伯內(nèi)特四年前在奧運(yùn)會(huì)上拍攝過(guò)類似的照片。中國(guó)評(píng)委徐步指出，如果鏡片是現(xiàn)場(chǎng)存在的可以，如果是攝影師拿在手上的，則不可以。在經(jīng)過(guò)一番爭(zhēng)論后，這組曾獲得高達(dá)11票的作品最終還是跌出前五，與獎(jiǎng)項(xiàng)無(wú)緣。
　　在評(píng)選過(guò)程中，評(píng)委會(huì)一再對(duì)真實(shí)性進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，這種真實(shí)涵蓋了新聞事實(shí)、畫面元素，以及影調(diào)、色彩等方方面面。例如有一組名為《黃金價(jià)格》的照片就曾被評(píng)委懷疑是否對(duì)土地顏色進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)和渲染，雖經(jīng)討論后的判斷是顏色真實(shí)，但由此可見，真實(shí)性無(wú)疑是影響評(píng)分的重要因素。
　　
　　如何解讀華賽的評(píng)選結(jié)果？
　　在本屆華賽中，有75幅（組）作品分獲金銀銅獎(jiǎng)和優(yōu)秀獎(jiǎng)。它們精彩地展現(xiàn)了過(guò)去一年世界各地社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化生活的現(xiàn)實(shí)圖景，體現(xiàn)了人類對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與災(zāi)難的抗?fàn)?，?duì)和平與發(fā)展的追求，具有很強(qiáng)的視覺沖擊力，給人留下深刻的印象。華賽在給世界各地新聞攝影者帶來(lái)榮譽(yù)的同時(shí)，也為我們提供了優(yōu)秀新聞攝影作品的范例。
　　那么，應(yīng)該如何解讀華賽的評(píng)選結(jié)果呢？總結(jié)起來(lái)有以下幾點(diǎn)：
　　
　　一、每類獲獎(jiǎng)作品要看全
　　獲獎(jiǎng)作品出爐后，只關(guān)注金獎(jiǎng)?wù)掌菬o(wú)法充分理解評(píng)委對(duì)該類別作品的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的。新聞攝影比賽對(duì)獲獎(jiǎng)作品的要求往往是既要具有新聞性，又要具有藝術(shù)性。評(píng)選的過(guò)程往往就是對(duì)這二者權(quán)衡與綜合考量的過(guò)程。除非參賽者的作品能夠“撐破”評(píng)委的想象，技?jí)喝河ⅲ駝t就逃不開新聞性和藝術(shù)性的考量。此次華賽的獲獎(jiǎng)作品都是從數(shù)百?gòu)堊髌分薪?jīng)過(guò)幾輪選拔的優(yōu)秀作品，甚至在中間的評(píng)選中，前幾名的照片票數(shù)不相上下。綜合看待金銀銅以及優(yōu)秀獎(jiǎng)，更有助于我們了解該類新聞?wù)掌脑u(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　　二、體會(huì)獲獎(jiǎng)作品的影像表達(dá)方法
　　華賽獲獎(jiǎng)作品一般都是影像表現(xiàn)的杰出范例，參考這些作品，正是攝影師們訓(xùn)練圖像感、畫面感的好途徑。新聞攝影對(duì)光影、構(gòu)圖等技巧元素也是十分講究的，但攝影畢竟是信息和情感的傳達(dá)，無(wú)法單獨(dú)拆解為光影、構(gòu)圖等技巧因素。所以，換位思考，體會(huì)優(yōu)秀攝影師看待一個(gè)新聞事件時(shí)的視角，這對(duì)自己的成長(zhǎng)是非常有益的。比利時(shí)評(píng)委Kurt在采訪中建議，可以設(shè)想自己是獲獎(jiǎng)作品的拍攝者。在當(dāng)時(shí)的環(huán)境中，要表達(dá)這樣一個(gè)主題，自己會(huì)在畫面中選擇哪些環(huán)境和人物元素？是遠(yuǎn)景表現(xiàn)還是近距離的特寫？如果可選擇的話，自己會(huì)選擇什么樣的拍攝時(shí)間和天氣？哪種選擇更具有震撼力？思考這些問(wèn)題之后，再與獲獎(jiǎng)?wù)叩囊暯沁M(jìn)行比較，甚至?xí)懈@喜的發(fā)現(xiàn)。
　　
　　三、關(guān)注獲獎(jiǎng)作品的發(fā)展趨勢(shì)
　　世界上每年都會(huì)發(fā)生層出不窮的新聞事件，而攝影師們也在不斷尋找新的題材、報(bào)道角度和表達(dá)方式。每一屆的華賽，總有一些作品能以新穎的視角、獨(dú)到的觀察打動(dòng)評(píng)委。例如日常生活類組照的金獎(jiǎng)?wù)掌稁е僦睢房梢哉f(shuō)令人眼前一亮。這組照片并沒(méi)有殘疾人題材中常見的陰郁情緒，而是展現(xiàn)出快樂(lè)和希望，讓人深受感染。照片中可以看到帶假肢的小男孩踢足球、寫作業(yè)、玩耍，殘疾并未使他的生活與同齡人不同。正如日本評(píng)委管洋志所指出，現(xiàn)在的新聞攝影與5年前有了很大的差別，許多照片不再是單純的敘述報(bào)道，而是從被攝者、受害者的角度來(lái)考慮問(wèn)題，擁有更加豐富的情感和內(nèi)涵。這些無(wú)疑都值得我們新聞攝影工作者借鑒和思考。