電影《勇敢的心》，表現(xiàn)的是蘇格蘭民族英雄威廉·華萊士反抗英格蘭人對蘇格蘭的占領(lǐng)爭取獨(dú)立的事跡。統(tǒng)一之后的大英帝國一度成為世界上最為強(qiáng)大的資本主義國家，民族問題也沒有以前那么嚴(yán)重了。因此，蘇格蘭人這次的公投獨(dú)立之路，在外人看來更像是一次選舉游戲。
　　
　　英國竟然不反對蘇格蘭獨(dú)立
　　近日，英國蘇格蘭議會首席部長、蘇格蘭民族黨領(lǐng)導(dǎo)人薩蒙德表示，新一屆蘇格蘭議會將在5年任期內(nèi)舉行全民公決，以決定是否從英國獨(dú)立出去。薩蒙德說，蘇格蘭要求擁有自己的稅收權(quán)、廣播權(quán)和在歐盟內(nèi)部的發(fā)言權(quán)。不過獨(dú)立之后的蘇格蘭仍然會承認(rèn)英國女王為國家元首。
　　其實(shí)早在今年5月，主張獨(dú)立的蘇格蘭民族黨在地方選舉中獲勝，組成了多數(shù)派政府。而蘇格蘭民族黨的領(lǐng)導(dǎo)人早就宣布，一旦在蘇格蘭議會選舉中獲勝，將立刻推動關(guān)于蘇格蘭獨(dú)立的全民公決。
　　由于蘇格蘭民主黨一直以來都是主張獨(dú)立的，因此薩蒙德說出這番話其實(shí)并不算太意外，只是在今年的民主黨獲得議會多數(shù)席位之后，該黨派推行的蘇格蘭獨(dú)立公投的事件可能會被更頻繁地提出，并引起更多的關(guān)注。對于薩蒙德就蘇格蘭獨(dú)立全民公投的表態(tài)，英國的蘇格蘭事務(wù)大臣摩爾就表示，英國政府將不會對任何全民公投設(shè)置障礙，但作為自民黨員他本身將在舉行全民公投時(shí)投票而反對獨(dú)立。同時(shí)他還表示，英國政府將不舉行公投，蘇格蘭是否獨(dú)立將完全取決于蘇格蘭人民，英國政府將不會對蘇格蘭是否應(yīng)該獨(dú)立提出憲法質(zhì)疑。
　　其實(shí)根據(jù)英國選舉法案的規(guī)定，地方政府是有權(quán)就議會提出的草案進(jìn)行全民公投決定的，因此英國政府應(yīng)該不會就公投本身進(jìn)行反對。但是英國保守黨、工黨和自民黨三大政黨都是反對蘇格蘭獨(dú)立。摩爾表示，英國政府將不舉行公投，蘇格蘭是否獨(dú)立將完全取決于蘇格蘭人民，英國政府將不會對蘇格蘭是否應(yīng)該獨(dú)立提出憲法制約，他也排除了行使1979年指定的蘇格蘭獨(dú)立40%支持率的這樣一個(gè)條文。
　　根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w的一些報(bào)道來說，這樣一個(gè)事態(tài)的發(fā)展也要取決于蘇格蘭人民是否都能投同意票。因?yàn)楦鶕?jù)經(jīng)濟(jì)問題以及其他相關(guān)的一些關(guān)聯(lián)，不一定所有的公民都會投贊成票，所以這個(gè)問題還是有待進(jìn)一步的觀察。
　　屢鬧分家
　　蘇格蘭鬧獨(dú)立其實(shí)早就不是新鮮事了，從1707年同英格蘭合并之后，當(dāng)?shù)夭簧偃司鸵恢笔恰吧碓诓軤I心在漢”。但回到現(xiàn)實(shí)中，多數(shù)人又明白，所謂獨(dú)立出去，很大程度上只是撒撒怨氣，至少到目前為止，和英格蘭鬧分家，還是弊多利少。
　　實(shí)際上在英國，自稱為英國人的并不多，大家更為認(rèn)同的是自己的民族，如果你見到一個(gè)英國人，也不要貿(mào)然地稱對方為英國人，而應(yīng)該區(qū)別一下對方是英格蘭人、蘇格蘭人，或者威爾士人。即使在世界杯參賽的隊(duì)伍中，也有英格蘭、蘇格蘭和威爾士三只不同的隊(duì)伍。
　　英國的正式國名為“大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國”， 由英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭組成，簡稱“聯(lián)合王國”(UK)。對于英國人來說，“聯(lián)合”的意義非常重大，正是因?yàn)?00年前蘇格蘭跟英格蘭的合并，才使這個(gè)歐洲島國一度成為世界上最強(qiáng)大的資本主義國家。但是一直以來，除了英格蘭，其他三地都不同程度存在獨(dú)立傾向。
　　蘇格蘭在公元843年曾經(jīng)完成統(tǒng)一，作為一個(gè)獨(dú)立國家而存在。但在1296年被英格蘭國王愛德華一世的軍隊(duì)完全占領(lǐng)。不過蘇格蘭當(dāng)?shù)爻掷m(xù)的抵抗運(yùn)動一直不斷。1314年的班諾克本之戰(zhàn)讓英格蘭對蘇格蘭的征服之戰(zhàn)得不償失，更讓蘇格蘭實(shí)際上重獲獨(dú)立。此后雙方在1328年簽署了“愛丁堡—北安普頓協(xié)議”，讓雙方暫時(shí)為這場獨(dú)立戰(zhàn)爭偃旗息鼓。但在英國女王伊麗莎白一世時(shí)代，蘇格蘭再次成為英格蘭征服的目標(biāo)。在多年的征戰(zhàn)之后，尤其是蘇格蘭當(dāng)時(shí)的瑪麗女王被誘騙到倫敦處死之后，蘇格蘭才因?yàn)槭チ祟I(lǐng)導(dǎo)者而逐漸實(shí)力滑落，最終在1707年與英格蘭合并。
　　英格蘭和蘇格蘭雖然此后成為一個(gè)國家，但蘇格蘭一直保留自己的法律體系和宗教信仰。出于分化瓦解獨(dú)立派的考慮，英國工黨政府1999年恢復(fù)了蘇格蘭地方議會，讓它在衛(wèi)生和教育等內(nèi)政問題上擁有自治權(quán)，但國防、外交和經(jīng)濟(jì)大權(quán)仍由英國議會下院掌控。
　　在此背景下，并不是所有英國政治家都能容忍“蘇獨(dú)”勢力。2007年英格蘭與蘇格蘭統(tǒng)一300周年之際，時(shí)任英國首相的布萊爾曾經(jīng)公開表示痛恨“獨(dú)立情緒的存在”。因?yàn)闊o論過去還是將來，統(tǒng)一對英格蘭、蘇格蘭來說都是好事，也有利于英國的發(fā)展。他說，有一半蘇格蘭人居住在英格蘭，兩地的關(guān)系早就一衣帶水，分割不開了。
　　電影《勇敢的心》，表現(xiàn)的是蘇格蘭民族英雄威廉·華萊士反抗英格蘭人對蘇格蘭的占領(lǐng)爭取獨(dú)立的事跡。不過威廉華萊士的反抗最后失敗了。從1707年蘇格蘭和英格蘭合并到現(xiàn)在已經(jīng)300多年了，蘇格蘭的獨(dú)立夢卻一直沒有熄滅。不過有人認(rèn)為，在目前英國以及歐盟的體制下，蘇格蘭獨(dú)立的意義并不大，更多的是文化上的意義。不管結(jié)局如何，幾百年用戰(zhàn)爭解決問題的局面肯定不會再上演了。
　　
　　“蘇獨(dú)”：一場游戲一場夢
　　蘇格蘭人完全可以為本民族在英國現(xiàn)代政治史中的表現(xiàn)感到自豪，因?yàn)闊o論是布萊爾還是其繼任者布朗，都是來自蘇格蘭的英國首相。而在過去近20年里，英國政府內(nèi)閣中近半數(shù)閣員都來自蘇格蘭。盡管如此，在獨(dú)立問題上，不少蘇格蘭人還是堅(jiān)持說“是”。早前的一項(xiàng)民調(diào)顯示，51%的蘇格蘭人支持蘇格蘭獨(dú)立，只有36%的蘇格蘭人反對。
　　還有一種聳人聽聞的說法來自英國赫爾大學(xué)政治學(xué)講師西蒙·李，他說英國可能會在10年內(nèi)分裂。但英國大多數(shù)政治觀察家認(rèn)為，現(xiàn)在離分裂還遠(yuǎn)得很，別說英格蘭人，就連蘇格蘭人也沒有做好獨(dú)立的思想準(zhǔn)備。
　　事實(shí)上，高喊“獨(dú)立”的蘇格蘭人也明白，想要完全擺脫英國，至少在目前看來還是利少弊多。在愛丁堡、格拉斯哥等蘇格蘭主要城市，多數(shù)當(dāng)?shù)厝送侣兜淖畲髶?dān)心是“經(jīng)濟(jì)上沒有英格蘭的支援，很難維持”。蘇格蘭一直地廣人稀，除了漁業(yè)和有限的石油開發(fā)外，主要依賴于同倫敦相連的金融業(yè)、建筑業(yè)、科技產(chǎn)品制造業(yè)等來支撐當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，英國中央政府一直向蘇格蘭提供財(cái)政稅收上的減免優(yōu)惠，減輕當(dāng)?shù)厝松顗毫Α?br/>　　不過搞笑的還在后面，根據(jù)早前的民調(diào)，竟然有48%的英格蘭人支持蘇格蘭獨(dú)立。因?yàn)樵谒麄兛磥?，這幫“蘇格蘭親戚”一邊占著便宜，一邊還不領(lǐng)情，最終結(jié)果是讓英格蘭納稅人身上的負(fù)擔(dān)平白無故地加重。
　　對于薩蒙德這次再次提出公投計(jì)劃，英國中央政府一派“處之泰然”的態(tài)度。英國政府的蘇格蘭事務(wù)大臣摩爾說，政府不會阻止蘇格蘭人就是否獨(dú)立進(jìn)行全民公決，也不會對蘇格蘭就獨(dú)立舉行公決的正確與否進(jìn)行憲法質(zhì)疑。