誰(shuí)提離婚誰(shuí)凈身出戶(hù)
　　的約定是否有效
　　2005年，我和蔣超結(jié)婚。婚后不久，蔣超有了外遇。被我發(fā)現(xiàn)后，他在我面前發(fā)誓一定痛改前非。之后，我和蔣超簽了一份協(xié)議，約定將來(lái)誰(shuí)先提出離婚，誰(shuí)就凈身出戶(hù)?，F(xiàn)在蔣超仍然經(jīng)常不回家，請(qǐng)問(wèn)如果他提出離婚，那份協(xié)議能保護(hù)我嗎？
　　
　　婚姻關(guān)系中有關(guān)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容，夫妻雙方可以自由約定，但前提是不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。你和丈夫簽訂的協(xié)議，可以理解為只要他提出離婚，就要付出放棄財(cái)產(chǎn)的代價(jià)，也就是說(shuō)，你丈夫的離婚自由是以放棄財(cái)產(chǎn)為條件的，這實(shí)際上是對(duì)男方婚姻自由的限制，違反了我國(guó)《婚姻法》關(guān)于婚姻自由（包括結(jié)婚自由和離婚自由）的基本原則。
　　違反法律、法規(guī)規(guī)定的合同應(yīng)屬無(wú)效合同，因此，這個(gè)協(xié)議對(duì)你起不到保護(hù)作用。但是，如果你有證據(jù)證明丈夫在婚姻期間有外遇，或者有與他人同居的行為，可以在離婚時(shí)要求他對(duì)你給予相應(yīng)的損害賠償。
　　近年來(lái)，人們的法律意識(shí)在逐漸提高，夫妻雙方簽訂“分手約定”、“忠誠(chéng)約定”是很常見(jiàn)的事，但人們往往又走入了另一個(gè)誤區(qū)，以為法律可以代替道德來(lái)約束雙方的感情，以保持婚姻永遠(yuǎn)存在，這是不現(xiàn)實(shí)的。在簽訂協(xié)議時(shí)，夫妻雙方只能對(duì)財(cái)產(chǎn)做出約定，而不能對(duì)感情做出強(qiáng)制性要求。
　　
　　婚內(nèi)單方舉債
　　是否為夫妻共同債務(wù)
　　2009年年底，我與張明協(xié)議離婚。2010年8月，張明的同事忽然將我和張明訴至法院，要求我們償還2008年欠他的12萬(wàn)元債務(wù)。他拿出一張借條，借條上有張明的簽字。我根本不知道張明欠錢(qián)的事，但張明說(shuō)借款是在我們離婚前發(fā)生的，屬于夫妻共同債務(wù)，我也需要承擔(dān)一半的責(zé)任，請(qǐng)問(wèn)他的說(shuō)法屬實(shí)嗎？
　　
　　夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的而從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。具體來(lái)說(shuō)，有以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一、如果夫妻舉債是雙方共同的意思，那么無(wú)論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，均應(yīng)視為共同債務(wù)；二、盡管夫妻事先或事后沒(méi)有共同舉債的意思，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了它帶來(lái)的利益，那它也應(yīng)視為共同債務(wù)。
　　對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，夫妻一方個(gè)人舉債的行為，《婚姻法解釋二》規(guī)定，原則上，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但是，當(dāng)有以下情況發(fā)生時(shí)，此債務(wù)可視為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)：一、夫妻一方能夠證明這筆債務(wù)已經(jīng)明確約定為個(gè)人債務(wù)；二、夫妻事先約定，婚姻期間內(nèi)財(cái)產(chǎn)歸各自所有，當(dāng)夫妻一方對(duì)外借債時(shí)，債主也知道此約定。
　　按照以上解釋?zhuān)绻銦o(wú)法證明張明借來(lái)的這12萬(wàn)元明確約定為他的個(gè)人債務(wù)，或者不能證明這筆錢(qián)并沒(méi)有用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)，那么你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的一半。
　　不過(guò)，目前《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)(征求意見(jiàn)稿)》對(duì)此情況做出了不同的規(guī)定。它指出，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果夫妻一方以個(gè)人名義舉債，離婚時(shí)，舉債人必須證明這筆債務(wù)屬于夫妻共同意愿，或用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)，否則，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為個(gè)人債務(wù)。如果這個(gè)征求意見(jiàn)稿得以正式施行，那么舉證的責(zé)任就將由張明來(lái)承擔(dān)，這樣的規(guī)定有利于保護(hù)未舉債者的經(jīng)濟(jì)利益。