8月31日,知名財經(jīng)評論員葉檀預(yù)言按照現(xiàn)在貨幣購買力,20年后要過上體面的養(yǎng)老生活需要3000萬人民幣的資產(chǎn)。“體面的養(yǎng)老生活”是怎樣的生活?3000萬的資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)是如何計算出來的?我國目前的養(yǎng)老保險體制又存在什么問題?本刊對葉檀進(jìn)行了采訪。
1
你是如何定義“體面的養(yǎng)老生活”?
葉檀:體面的養(yǎng)老生活就是不必投親靠友,不必為錢發(fā)愁,不必操心錢,可以保持基本的正常生活,生活水平與退休前相比沒有下降。
2
3000萬這個數(shù)字的計算標(biāo)準(zhǔn)是什么?
葉檀:我的算法是把貨幣的貶值和通脹的比率算上去,然后按照基礎(chǔ)的消費(fèi)水準(zhǔn)略有擴(kuò)張來算。
3
能否舉例詳細(xì)說明?
葉檀:我的前提是按照平均壽命計算,一個人50歲退休,活到75歲。如果1987年消費(fèi)水平是600塊,25年乘以600塊是15萬。15再乘以26倍貨幣的發(fā)行量,就是390萬,差不多是400萬左右。如果按最起碼的生活標(biāo)準(zhǔn)300萬來算,再把醫(yī)療等外部因素考慮進(jìn)去的話,差不多是乘以10倍,也就是3000萬左右。
4
有人認(rèn)為3000萬是一個很難實(shí)現(xiàn)的天文數(shù)字,你怎么看這種情緒?
葉檀:不難實(shí)現(xiàn),現(xiàn)在加上房產(chǎn)人人都是百萬富翁,都有百萬資產(chǎn),這在我們小時候是很難想象的事情,都是天文數(shù)字,但現(xiàn)在都實(shí)現(xiàn)了。
5
有人指出事業(yè)單位和機(jī)關(guān)單位的養(yǎng)老保險金明顯高于企業(yè)單位,你如何評價這一現(xiàn)象?
葉檀:有些是相差了兩三倍,這是不合理的。建立一個市場化的社會,需要建立一個多層次的社會養(yǎng)老體制,有錢人自己買商業(yè)保險來保障自己的養(yǎng)老生活是沒有話說的。但國家為什么要為公務(wù)員付這部分錢?這是鼓勵大家都去當(dāng)公務(wù)員。
6
目前人民幣對內(nèi)購買力下降,國家是否應(yīng)該提高養(yǎng)老保險標(biāo)準(zhǔn),保障退休人士生活?
葉檀:我們只建立了基本的社會保障體系,還談不上建立一個優(yōu)厚的社會保障體系和養(yǎng)老體系。而即便是建立一個基本的養(yǎng)老保障體系政府都拿不出錢,很多錢都是由企業(yè)來承擔(dān)。而國有企業(yè)一方面壟斷很多資源,另外一方面又是市場化的中心,所以他們的養(yǎng)老福利是一般私營企業(yè)做不到的。如果再讓企業(yè)拿錢,這對中小企業(yè)不公平。中國養(yǎng)老最重要的是建立一個公平的養(yǎng)老體制。
7
國有企業(yè)如今發(fā)展勢頭強(qiáng)勁,資產(chǎn)日益膨脹,應(yīng)該如何承擔(dān)社會養(yǎng)老保障責(zé)任?
葉檀:可以增加國有企業(yè)稅收,壟斷性央企就讓它交資源稅、暴利稅。國企的稅收要明確,不要拿這筆錢來作重新分配、作投資,而是要應(yīng)該有一筆養(yǎng)老保險在里頭。我們需要的是稅率的變動,而不是一次一次地向國企要錢。
8
20年后,現(xiàn)行養(yǎng)老保險制度能否滿足個人養(yǎng)老基本需要?
葉檀:我們現(xiàn)在的養(yǎng)老體制黑洞很大,20年之后會越來越大。以前說8000億的養(yǎng)老缺口,其實(shí)是不止的。未來老年人口越來越多,而且長期來看,目前養(yǎng)老投資跑不贏通脹。
9
你認(rèn)為我國目前這種年輕人交錢養(yǎng)老年人、等自己老了再由年輕人來養(yǎng)的養(yǎng)老保險制度合理嗎?
葉檀:不合理,我們目前個人的養(yǎng)老金賬戶都是空賬,這意味著我們現(xiàn)在交的錢是在養(yǎng)現(xiàn)在的退休老年人,而等到我們老的時候,誰來養(yǎng)我們?到時候年輕人有多少,生產(chǎn)效率有多高,社會財富有多少都很難說。如果個人賬戶做實(shí),不養(yǎng)現(xiàn)在退休的老人,中國的養(yǎng)老體系馬上就會因?yàn)楦恫怀鲥X而崩潰。
10
這是一個不可逆轉(zhuǎn)的過程?
葉檀:完全不可能逆轉(zhuǎn),除非中國經(jīng)濟(jì)再一次經(jīng)歷黃金20年,然后人口減少一半,否則基本上沒有這個可能性。中國的養(yǎng)老問題會越來越嚴(yán)重。