【摘要】消息源是一篇調(diào)查性報(bào)道的地基，消息源的使用應(yīng)該遵守“誠實(shí)、透明、多源核實(shí)和準(zhǔn)確”規(guī)則，消息源使用是否恰當(dāng)也折射出記者職業(yè)素養(yǎng)狀況，是新聞專業(yè)主義實(shí)踐的一把量尺。本文以《南方周末》調(diào)查性報(bào)道《誰成就了肖傳國》為個(gè)案，通過對(duì)該文消息源使用情況的分析來管窺我國調(diào)查性記者的職業(yè)意識(shí)情況。
　　【關(guān)鍵詞】消息源 調(diào)查性報(bào)道 《南方周末》 職業(yè)意識(shí)
　　
　　調(diào)查性報(bào)道是《南方周末》向社會(huì)所提供富有特色的新聞產(chǎn)品，很多經(jīng)典報(bào)道在業(yè)界已經(jīng)形成范本，引導(dǎo)著社會(huì)輿論的走向，產(chǎn)生了巨大影響。同時(shí)，富有責(zé)任感、敢言敢行的南周人也是西方新聞專業(yè)主義在中國新聞場(chǎng)域的引領(lǐng)者與布道人，在新聞專業(yè)主義實(shí)踐中也是行業(yè)規(guī)范踐行的范本。因此，以《南方周末》為樣本來考察調(diào)查性報(bào)道中消息源使用情況具有典型性與代表意義。
　　本文希望借助消息源使用的分析來透視我國調(diào)查性記者在新聞業(yè)務(wù)操作技術(shù)層面的職業(yè)意識(shí)表達(dá)，以及他們背后深層次的職業(yè)生態(tài)。下面，筆者將以《南方周末》近期一篇富有爭(zhēng)議的調(diào)查性報(bào)道《誰成就了肖傳國》為個(gè)案從“消息源”的多個(gè)維度，進(jìn)行了文本分析與解讀。
　　一、個(gè)案分析
　　1、“方肖事件”概述
　　肖傳國，泌尿外科醫(yī)生，提出“人工建立體神經(jīng)——內(nèi)臟神經(jīng)反射弧”理論，這個(gè)反射弧和手術(shù)被稱為“肖氏反射弧”和“肖氏手術(shù)”，并因此被提名為中國科學(xué)院院士候選人。此手術(shù)的有效性受到方舟子及其他人士的質(zhì)疑。2001年，在美國紐約任職的肖傳國以筆名“昏教授”發(fā)表《對(duì)方舟子“學(xué)術(shù)打假”的反思及批評(píng)》等文章，認(rèn)為科普作家、打擊學(xué)術(shù)腐敗的名人方舟子攻擊中國的學(xué)者。2005年9月10日，方舟子在新語絲網(wǎng)站對(duì)中國科學(xué)院院士增選候選人肖傳國的經(jīng)歷、學(xué)術(shù)成就以及他發(fā)明的手術(shù)的效果提出質(zhì)疑和否定。2005年10月，肖傳國控告方舟子和一些刊載方舟子文章的媒體“損害名譽(yù)權(quán)”，方被判賠償原告肖傳國精神損害撫慰金3萬元人民幣及一些其他費(fèi)用。之后，肖傳國未能入選中國科學(xué)院院士。2010年8月29日，方舟子在北京住家附近被兩人用辣椒水、羊角錘襲擊。9月21日，肖傳國被捕后對(duì)指使他人襲擊方玄昌、方舟子供認(rèn)不諱。
　　2、“消息源”分析
　　該篇報(bào)道“方肖事件”的調(diào)查性報(bào)道《誰成就了肖傳國》刊發(fā)之后，在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然波瀾，“方肖事件”之中孰對(duì)孰錯(cuò)的爭(zhēng)論再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。而在這嘈雜的聲音之中，報(bào)道本身也引起了很多人的討論與質(zhì)疑，2010年10月，一篇署名為田松的《一篇缺乏職業(yè)精神的報(bào)道——評(píng)柴會(huì)群<誰成就了肖傳國>》文章被廣泛轉(zhuǎn)載，也得到了眾多網(wǎng)友的認(rèn)同與支持。
　?。?）匿名消息源使用。《美國新聞史：大眾傳播解釋史》說，“調(diào)查性報(bào)道是指利用長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)積累起來的足夠的消息來源和文件，向公眾提供對(duì)某一事件的強(qiáng)有力的解釋?！笨梢?，對(duì)于調(diào)查性報(bào)道而言，明確的、足夠的消息來源至關(guān)重要。而匿名消息源往往會(huì)“成為隱敝著的利益的傳聲筒，因?yàn)橛浾邿o法真正全盤了解事實(shí)真相……”①
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，本文共引用各方消息源共30處，其中未明確的，即匿名消息源共19處，約占63.3%。且表述含糊，沒有對(duì)消息提供者進(jìn)行必要特征描述，可信度低。《華盛頓郵報(bào)》編輯主任羅伯特·凱薩曾要求記者應(yīng)“最大可能注明消息來源的身份，保證匿名消息來源提供的信息至少來自兩名消息來源，努力使消息來源的姓名和身份見諸報(bào)端。”
　　《紐約時(shí)報(bào)》歷史上成就最大的一位總編羅森塔爾在1978 年撰寫的備忘錄中規(guī)定：“匿名消息源的話不能成為直接引語”。主要是基于如下考慮：直接引語意味著文責(zé)自負(fù)，但消息源卻是匿名的，公眾不知道這個(gè)人是誰，別人或其他媒體也無法向他求證，所以他不可能對(duì)自己負(fù)責(zé)，他的話沒有“可信性”；另一方面，總得有人為信息承擔(dān)責(zé)任，這是記者、媒體賦予消息源匿名權(quán)的同時(shí)不得不踐行的義務(wù)，用間接引語，就意味著消息源把義務(wù)，同時(shí)也是風(fēng)險(xiǎn)，讓渡給了記者與媒體。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，本文多處在匿名消息源處使用了直接引語，沒有嚴(yán)格遵守匿名消息源的使用規(guī)范。
　　（2）“多源核實(shí)”問題。“多源核實(shí)”是指新聞報(bào)道不應(yīng)依靠單一消息源，而需多個(gè)消息源相互證實(shí)、相互驗(yàn)證，廣泛、深入地還原事實(shí)的各個(gè)側(cè)面。路透社對(duì)此的規(guī)范是：“只要可能，應(yīng)反復(fù)核實(shí)信息，兩個(gè)或更多消息來源好于一個(gè)消息來源?！雹趩我幌⒃此峁┑男畔⒉粌H數(shù)量有限，而且具有較強(qiáng)的不確定性，從而加大了新聞報(bào)道的“失實(shí)”風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)此，我們選取幾處文章引用“消息源”（或“背景材料”）進(jìn)行分析。
　　第一處原文如下：
　　肖傳國在美國一所私立醫(yī)院Beaumont醫(yī)院開展了他的研究，這成為他日后推廣肖氏手術(shù)的重要資本。然而，該醫(yī)院負(fù)責(zé)這項(xiàng)臨床試驗(yàn)的醫(yī)院泌尿科主任在接受一家美國媒體采訪時(shí)，卻稱手術(shù)的結(jié)果“令人失望”，他無法回答手術(shù)帶來的風(fēng)險(xiǎn)與收獲哪個(gè)更大。
　　分析：該文發(fā)稿時(shí)，31位海外醫(yī)學(xué)界人士支持肖傳國的公開信可能還沒有公布，但是，在美國《科學(xué)》網(wǎng)絡(luò)版上那篇報(bào)道肖傳國被拘捕的消息之下，已經(jīng)有博蒙特兒童醫(yī)院泌尿外科主任Evan Kass的留言，他支持肖傳國，稱肖是一位天才的外科醫(yī)生，一位有愛心的外科醫(yī)生。而本文記者卻沒有進(jìn)行仔細(xì)檢索、多方求證該消息源，只是斷章取義地理解Evan Kass對(duì)于該手術(shù)效果的評(píng)價(jià)。
　　第二處原文如下：
　　肖回國之后的一個(gè)不凡舉動(dòng)，是將其在美國的試驗(yàn)設(shè)備捐給了學(xué)校。這一行為當(dāng)時(shí)曾被媒體報(bào)道，后來還寫入肖的院士申報(bào)材料中。不過，有網(wǎng)上匿名者指出，他確實(shí)運(yùn)回一百多萬美元的器材，包括兩臺(tái)尿流動(dòng)力學(xué)儀，其中一臺(tái)是醫(yī)院付款，另一臺(tái)壞了，多次修理仍無法使用。
　　分析：該報(bào)道作者試圖以此“背景資料”的陳述來“印證”肖傳國的“沽名釣譽(yù)”，但進(jìn)一步思考，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“器材的使用狀況如何”是一個(gè)簡(jiǎn)單的可調(diào)查問題，作者完全可以向肖所在學(xué)校進(jìn)行求證，而作者卻出乎意料的引用一位“網(wǎng)上匿名者”的言論作為“證據(jù)”，此舉顯然有失偏頗，同時(shí)，作者偏聽偏信，也沒有據(jù)此進(jìn)行消息源的多方求證。
　　事實(shí)的援引應(yīng)該“誠實(shí)、直接和平衡”，但我們看到作者卻置此準(zhǔn)則于一旁，片面地呈現(xiàn)證據(jù)，對(duì)于單方消息源放棄推敲求證，也無質(zhì)疑精神。
　?。?）消息源取材“原創(chuàng)性”采訪。該文所引用的消息源還呈現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)，即由資料、以往新聞報(bào)道查找“間接渠道”得到，而非自己“原創(chuàng)性”采訪所得，消息源有失嚴(yán)謹(jǐn)性、科學(xué)性。例如文中對(duì)“消息源”的轉(zhuǎn)述方式，筆者據(jù)文章列舉如下：
　　據(jù)《科學(xué)新聞》報(bào)道，參與這次鑒定會(huì)的一位院士接受記者采訪時(shí)承認(rèn)，方舟子在受邀接受一家網(wǎng)站的在線訪談時(shí)，稱……
　　該醫(yī)院負(fù)責(zé)這項(xiàng)臨床實(shí)驗(yàn)的醫(yī)院泌尿科主任在接受一家美國媒體時(shí)，卻稱……
　　據(jù)當(dāng)時(shí)《新聞晨報(bào)》的報(bào)道，裘法祖說：
　　……
　　毋庸置疑，該報(bào)道作者扮演起消息源“搬運(yùn)工”，而不是腳踏實(shí)地深入一線，圍繞事件展開踏實(shí)采訪。調(diào)查性報(bào)道是一種不同的報(bào)道方式，它的一個(gè)顯著標(biāo)志就是記者采訪的獨(dú)立性。著名學(xué)者羅伯特·格瑞斯強(qiáng)調(diào)，在調(diào)查性報(bào)道中，調(diào)查和收集材料必須是記者的原創(chuàng)行為，而不是另一個(gè)人或另一組織的調(diào)查行為。而依賴其他媒體采訪，或轉(zhuǎn)述的消息源的可信度也值得商榷。
　　對(duì)于調(diào)查性報(bào)道而言，記者應(yīng)有怎樣的角色設(shè)定？調(diào)查性媒體以及其記者又該通過怎樣的途徑達(dá)到符合社會(huì)期待的角色呢？
　　二、解讀：“消息源”棱鏡中的記者職業(yè)意識(shí)
　　從以上“消息源”四個(gè)角度的分析，我們可以看到這樣的一個(gè)記者形象：遠(yuǎn)離事件現(xiàn)場(chǎng)，疏于調(diào)查取證，缺乏獨(dú)立與質(zhì)疑的精神，輕信單方面消息源。這折射的是我國調(diào)查性記者的“事實(shí)”與“真相”信仰飄搖不定，新聞專業(yè)主義的理念仍然沒有融入新聞人的血脈，專業(yè)主義技法也沒有成為日常新聞生產(chǎn)常規(guī)。而記者職業(yè)意識(shí)的完善主要體現(xiàn)在明確角色設(shè)定、專業(yè)化新聞常規(guī)兩個(gè)方面。
　　
　　1、調(diào)查性記者角色設(shè)定：真相的發(fā)掘者
　　二十世紀(jì)六七十年代，調(diào)查性報(bào)道在美國新聞界趨于成熟和流行，關(guān)于五角大樓、中央情報(bào)局、卡車司機(jī)工會(huì)等問題的揭露是這一時(shí)期的代表，其中《華盛頓郵報(bào)》的鮑勃·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦對(duì)水門事件的窮追猛打，在美國新聞史上留下了光輝的一頁。這一時(shí)期，現(xiàn)代意義上的調(diào)查性報(bào)道也成形了，其特點(diǎn)是記者在報(bào)社的支持下，進(jìn)行長(zhǎng)期的、大量的、艱苦的調(diào)查和采訪，用詳盡而確鑿的資料、采訪紀(jì)錄、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)就某一問題進(jìn)行全面而透徹地剖析。在這一過程中，記者不偏不倚，用事實(shí)說話，保持客觀、中立、平衡的態(tài)度，而理念的堅(jiān)守是調(diào)查性記者的角色設(shè)定的第一步。
　　對(duì)于調(diào)查性記者的角色定位，人們也堅(jiān)信他們不僅是信息報(bào)道者、記錄者，而更應(yīng)是真相的主動(dòng)追求者。正如美國新聞和政治學(xué)者艾潑斯坦在其專著《無中生有的新聞》一書中所認(rèn)為的：以新聞術(shù)語來說，“有聞必錄”是個(gè)污蔑性名詞；相反地，挖掘隱藏真相的“調(diào)查式報(bào)道”才RpIPe+XYOgtFanzzy4SVKsCE0VY513CwSGihy47IJ10=是記者渴望從事的崇高工作。
　　對(duì)于調(diào)查性報(bào)道，按日本學(xué)者的說法，“不是依賴當(dāng)局發(fā)表的材料寫報(bào)道，而是記者親自進(jìn)行調(diào)查，逼近真相；不像獨(dú)家新聞那樣只依靠到手的單個(gè)秘密材料，而是通過徹底的調(diào)查采訪，揭示事件的整體情況?！睆闹形覀円部梢园l(fā)現(xiàn)調(diào)查性記者不應(yīng)浮于新聞表層，而是一位“真相的發(fā)掘者”。顯然《誰成就了肖傳國》的作者沒有完全符合調(diào)查性記者的角色期待，但朝之努力、不斷靠近便是一種希望。
　　2、新聞專業(yè)主義操作應(yīng)成實(shí)踐常規(guī)
　　雖然《南方周末》在專業(yè)主義技法操作方面有一些不成熟之處，但毋庸置疑，在現(xiàn)實(shí)語境下，它是一份有理想、有使命感的報(bào)紙，它以“反映社會(huì)，服務(wù)改革，貼近生活，激濁揚(yáng)清”為特色；以“關(guān)注民生，彰顯愛心，維護(hù)正義，堅(jiān)守良知”為己任。同時(shí)，《南方周末》的聲譽(yù)也來自于它對(duì)專業(yè)主義的堅(jiān)持，來自于它用專業(yè)手法采集信息對(duì)真實(shí)的無限逼近，對(duì)常識(shí)的尊重。在專業(yè)主義技術(shù)方面，《南方周末》也做出了努力。據(jù)其記者的零星講述，我們了解到其內(nèi)部也就職業(yè)行為的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了嚴(yán)格的專業(yè)規(guī)范，其主要概括如下：
　　——有可以不說（寫）出的真話，但絕不說（寫）假話。
　　——在承諾保證信息來源匿名之前，永遠(yuǎn)要質(zhì)問一下信息來源的動(dòng)機(jī)。
　　——觀察人時(shí)不要被性別、年齡、宗教、種族、地理、性取向、是否殘障、外貌或社會(huì)地位這些因素影響。
　　——支持公開的意見交流，即使這些意見自己很反感。
　　——只有當(dāng)公共需要十分迫切時(shí)，侵入任何人的私人領(lǐng)域獲取信息才是正當(dāng)?shù)摹?br/>　　從某種程度上說，調(diào)查性報(bào)道是新聞報(bào)道中最復(fù)雜、最艱苦、難度最大的一種報(bào)道。在西方新聞界，調(diào)查性報(bào)道早有一套成熟的專業(yè)操作技法，對(duì)于消息源、采訪等等都做了細(xì)致的規(guī)定，但在中國新聞實(shí)踐之中，專業(yè)主義的操作還沒有上升為專業(yè)化層面，相關(guān)的努力呈現(xiàn)碎片化的特征。我們有理由相信，通過不斷實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)性、精細(xì)化、邊緣性的專業(yè)技術(shù)細(xì)則的突圍，新聞實(shí)踐不斷向更公正、客觀的日常操作方式靠攏，“客觀、公正、中立”的理念便會(huì)逐漸成為每一位記者所信仰的守則，并且會(huì)視之為他們新聞職業(yè)生命中的“不可代替物”。■
　　
　　參考文獻(xiàn)
　?、侔瑵娝固梗骸缎侣労驼嫦唷?，轉(zhuǎn)引自《大眾傳播的恒久話題》，臺(tái)灣遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司，1994
　　②張宸：《當(dāng)代西方新聞報(bào)道規(guī)范：采編標(biāo)準(zhǔn)及案例精解》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2008：13
　?。ㄗ髡撸簭V州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生）
　　責(zé)編：姚少寶