【摘要】十九世紀(jì)末，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)開(kāi)始通過(guò)日本學(xué)習(xí)西方知識(shí)，其中一個(gè)重要的渠道便是譯報(bào)，《時(shí)務(wù)報(bào)》的《東文報(bào)譯》便是這方面的代表?！稏|文報(bào)譯》關(guān)于各國(guó)的譯報(bào)反映了當(dāng)時(shí)日本對(duì)世界的看法，這種從日本傳入的知識(shí)也影響了中國(guó)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)。
　　【關(guān)鍵詞】東學(xué) 譯報(bào) 世界知識(shí)
　　
　　《時(shí)務(wù)報(bào)》創(chuàng)刊發(fā)行之前，汪康年便拜托查雙綏幫他物色日語(yǔ)報(bào)紙翻譯人選。多年以來(lái)，中國(guó)一直沒(méi)有重視日語(yǔ)教育，京師同文館成立十余年沒(méi)有培養(yǎng)專門(mén)的日語(yǔ)人才①。查雙綏在信中對(duì)汪康年說(shuō)：“我國(guó)通中西文者，尚不乏人，通中東文者，實(shí)不易覓……搜訪再四，只有一日本人通中文者……”沈國(guó)威認(rèn)為，查信中提到的日本人便是古城貞吉。②古城貞吉是日本熊本人，與中國(guó)淵源頗深，20歲時(shí)從東京第一高等學(xué)校退學(xué)后，自學(xué)中國(guó)文學(xué)及經(jīng)學(xué)。③自《時(shí)務(wù)報(bào)》于1896年8月29日刊出第一期《東文報(bào)譯》，古城貞吉共擔(dān)任了57期的東文翻譯工作，翻譯時(shí)間最長(zhǎng)、最為完整，是考察當(dāng)時(shí)中國(guó)通過(guò)譯報(bào)引進(jìn)日本知識(shí)的珍貴材料，同時(shí)《時(shí)務(wù)報(bào)》龐大的讀者群保證了譯報(bào)的影響力。古城作為一名日本人，他的觀點(diǎn)在一定上也反映了日本社會(huì)的一般看法。而《東文報(bào)譯》的編輯權(quán)在中國(guó)一方，在這種知識(shí)的較量中，譯報(bào)反映出了另一種日本的知識(shí)景象：選用日人作為翻譯，一方面可能會(huì)使報(bào)紙的立場(chǎng)受到影響，但另一方面也避免了中國(guó)人視野過(guò)窄的弊端。古城的《東文報(bào)譯》作為東學(xué)的重要組成部分，影響著中國(guó)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)。
　　歷史上，日本一直是以“學(xué)生”的姿態(tài)出現(xiàn)在中國(guó)人的視野當(dāng)中。在日本，關(guān)于中國(guó)的書(shū)籍汗牛充棟，而中國(guó)卻似乎從未深入了解過(guò)這個(gè)一衣帶水的鄰邦，直到明朝才有關(guān)于日語(yǔ)的文獻(xiàn)問(wèn)世。④中日這種信息不對(duì)稱的局面在19世紀(jì)末才開(kāi)始有所轉(zhuǎn)機(jī)，一些官員的日記里開(kāi)始出現(xiàn)對(duì)日本的記錄，如羅森的《日本日記》，何如璋的《使東述略并雜詠》，王韜的《扶桑游記》，這些書(shū)籍為當(dāng)時(shí)中國(guó)的思想界打開(kāi)了一扇窗，正如康有為所說(shuō)“泰西諸學(xué)之書(shū)其精者，日人已略譯之矣，吾因其成功而用之，是吾以泰西為牛，日本為農(nóng)夫，而吾坐而食之?！雹菰诋?dāng)時(shí)精通英語(yǔ)者奇缺的情形下，與中國(guó)書(shū)同文的日本便成為了學(xué)習(xí)西洋知識(shí)的一個(gè)渠道，而其中，報(bào)紙成了一個(gè)重要的媒介。
　　中國(guó)通過(guò)古城貞吉得到的信息，雖然篇幅有限，每期最多不過(guò)二十來(lái)篇，少則兩三篇，但涵蓋面極廣，從空間上涵蓋了亞洲、歐洲、南北美洲，在選題包括了經(jīng)濟(jì)、政治、世界格局和百科知識(shí)。
　　通過(guò)對(duì)比可以看出，在整體譯稿中，關(guān)于亞洲的內(nèi)容多達(dá)247余篇，占整個(gè)《東文報(bào)譯》的近一半。從表1可以看到，《東文報(bào)譯》對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題表現(xiàn)出了極大的興趣，《東文報(bào)譯》的第一篇文章是載于《經(jīng)濟(jì)雜志》的《美國(guó)共和黨論新政》，其中就金銀本位制進(jìn)行了討論。在整個(gè)報(bào)譯中，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題凸顯了它的重要性。在《論中國(guó)再興海軍之得失》中，就明確指出了在“政治頹廢”的情況下，大興海軍只能是重蹈覆轍，而《論擴(kuò)充海陸軍務(wù)關(guān)系財(cái)政》更是強(qiáng)調(diào)了資本在發(fā)展軍備中的重要性。明治維新后的日本廢除了國(guó)內(nèi)的行會(huì)壟斷，鼓勵(lì)工商業(yè)的發(fā)展，特別是制絲業(yè)，這在報(bào)譯中也得到了明顯的反映。見(jiàn)表3：
　　可以看到，譯者所選取的內(nèi)容大多是關(guān)于中國(guó)的殖民化和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。殖民問(wèn)題是當(dāng)時(shí)中國(guó)最迫切的問(wèn)題，占據(jù)了《時(shí)務(wù)報(bào)》大部分篇幅自不必說(shuō)，而經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也受到了時(shí)務(wù)報(bào)的重視。早在十九世紀(jì)六七十年代，清政府就開(kāi)始重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并打出了“求富自強(qiáng)”的口號(hào)。到了十九世紀(jì)末，自強(qiáng)已經(jīng)幻滅，只有求富的民族工業(yè)殘留了下來(lái)。在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，編譯者選取的基本都是關(guān)于貿(mào)易、蠶絲業(yè)、制茶業(yè)等民族經(jīng)濟(jì)行業(yè)的內(nèi)容。
　　從表2可見(jiàn)，在譯報(bào)中，除了中國(guó)，涉及俄國(guó)的篇數(shù)最多。將以俄國(guó)為主題的文章細(xì)分，可得到表4：
　　從表4可知，關(guān)于俄國(guó)對(duì)外關(guān)系的文章最多，有44篇。由此可以看出，日本和中國(guó)對(duì)于俄國(guó)的擴(kuò)張始終保持著警惕，雖然兩國(guó)關(guān)注的動(dòng)機(jī)不一?！抖砣苏撚?guó)海外政策》一文，分析了英國(guó)并吞八方的野心。文章最后評(píng)論：“然試問(wèn)俄人數(shù)百年來(lái)果無(wú)吞食鯨吞之事乎？果未曾得寸地增尺土乎？”⑦
　　對(duì)于俄國(guó)，《東文報(bào)譯》毫不掩飾自己的厭惡之情，關(guān)于俄國(guó)的文章多為聯(lián)盟擴(kuò)張，且少有正面的敘說(shuō)，如《俄國(guó)陰謀將露》《論俄人性情狡詐》《論俄人性質(zhì)》等文。在《地球二大患》一文中，作為“歐洲某種族”的俄國(guó)與美國(guó)并列成為了地球的公害，而這一看法在十幾年后被證明是錯(cuò)誤的，在“一戰(zhàn)”中俄國(guó)完全沉寂了下去。對(duì)俄國(guó)擴(kuò)張的關(guān)注顯然更多地歸結(jié)為日本，因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本和俄國(guó)在滿洲和朝鮮半島問(wèn)題上產(chǎn)生了很大的齟齬，而中國(guó)沿用了本朝初年的經(jīng)驗(yàn)，采用了日本的觀點(diǎn)。而《東文報(bào)譯》所透露出來(lái)的日本又是怎樣的情形？（見(jiàn)表5）
　　關(guān)于日本的信息多為經(jīng)濟(jì)和外交。如前文所述，日本在明治維新后，大力發(fā)展工商業(yè)，在譯稿中可以窺見(jiàn)日本對(duì)經(jīng)濟(jì)的重視，不僅是本國(guó)經(jīng)濟(jì)，在接觸未知國(guó)家時(shí)首先關(guān)注的也是該國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況。如對(duì)古巴經(jīng)濟(jì)作物糖煙的重視，在《金銀漲落》、《地球產(chǎn)金額》中對(duì)現(xiàn)代金銀本位制的關(guān)注，反映了日本逐漸與世界同步，走向了商業(yè)時(shí)代的趨勢(shì)。中國(guó)顯然受到了日本的影響，花費(fèi)了很大的篇幅談?wù)撝袊?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。另一方面對(duì)于日本軍事的關(guān)注則遜于經(jīng)濟(jì)，三國(guó)干涉還遼一事發(fā)生后，日本國(guó)內(nèi)反響很大，日本政府因此制定了10年擴(kuò)軍計(jì)劃，每年的軍費(fèi)開(kāi)支占了政府一般會(huì)計(jì)支出