全世界都在為突尼斯歡呼雀躍。這一事件已經(jīng)在北非，特別是埃及，引發(fā)了一連串后續(xù)事件，最后如何收場還不得而知。
　　現(xiàn)在全世界的目光都集中在這個只有1000萬人口的小國，觀察推翻了腐敗獨裁者的年輕人，能否建立一個穩(wěn)定有效的民主國家。
　　政府只給出給力的經(jīng)濟增長率是不夠的。過去20年，突尼斯年均經(jīng)濟增長率高達5％，通常被稱為是出類拔萃的經(jīng)濟體。
　　跟著國際金融市場的指令亦步亦趨也是不夠的，雖然這樣可以獲得較高的債券評級、取悅國際投資者，但并不能增加就業(yè)機會，也不能提高人民的生活水平。
　　2008年的危機表明，債券市場和評級機構(gòu)是靠不住的。如今，它們并不看好突尼斯從獨裁向民主的轉(zhuǎn)型，這并不能挽回它們的信譽，而且這一舉動應(yīng)該永遠被記住。
　　甚至提供優(yōu)質(zhì)教育也是不夠的。放眼全球，每個國家都在竭盡全力地為新就業(yè)大軍創(chuàng)造工作崗位。但高失業(yè)和腐敗橫行一起，形成了一個火藥桶。研究表明，決定一個國家表現(xiàn)好壞真正重要的因素是公正與公平感。
　　如果就業(yè)機會極其有限，并且都被有政治關(guān)系者所占據(jù)；如果財富極其有限，大筆金錢卻被政府官員囤積，這樣的體制將催生人們對不公正現(xiàn)象的憤怒。
　　西方人民對銀行家就很憤怒——溫和版本的憤怒，其本質(zhì)與突尼斯（現(xiàn)在是整個北非）對經(jīng)濟正義的基本要求一致。
　　民主是美好的，但宣揚民主而失敗者大有人在，而真正的民主也絕不僅是定期選舉。比如，美國的民主就伴隨著日益增長的不平等，將近四分之一的國民收入進了最高端的1％人口的腰包，財富分配的不平等更加嚴重。
　　事實上，大多數(shù)美國人今天的境況還比不上十年前，因為經(jīng)濟增長的成果幾乎全部被收入和財富分配頂端的人群攫取了。而美國特色的腐敗也屢見不鮮：制藥公司所獲得的萬億美元大禮、用金錢堆出來的大規(guī)模選戰(zhàn)，以及在削減窮人醫(yī)保的同時給百萬富翁階層減稅。
　　不僅如此，在許多國家，民主還伴隨著內(nèi)亂、黨政和政府功能失調(diào)。從這個角度講，突尼斯倒是開了個好頭：推翻被廣泛唾棄的獨裁者，提高了民族凝聚力。突尼斯必須維持這種凝聚力，這就要求在政治和經(jīng)濟上做出更透明、寬容、包容的承諾。
　　要人民感到公平，就要賦予人民發(fā)言權(quán)，而發(fā)言權(quán)只有通過公開對話才能實現(xiàn)。所有人都要求法治，但什么樣的法治同樣重要。法律可以被用于保證機會平等和寬容，也可以被用于維持不平等和精英的權(quán)利。
　　突尼斯可能無法阻止特殊利益綁架政府，但如果動用政府的錢來為選舉活動埋單的行為得不到制止、游說活動得不到限制、公私部門之間不能設(shè)置一道旋轉(zhuǎn)門，那么特殊利益綁架政府就成了必然之事。承諾進行透明的私有化拍賣和采購競標(biāo)能抑制尋租行為。
　　需要權(quán)衡的方面很多：政府權(quán)力過大可能侵犯公民權(quán)利，但政府權(quán)力不足又無法有效組織建設(shè)繁榮的包容性社會所必須的群體行動，也無法保護弱者不受權(quán)勢私人部門的魚肉。
　　因此，憲法需要靈活性。將經(jīng)濟政策奉若神明是錯誤的——比如歐盟央行一根筋地只知道限制通脹，但某些政治（宗教、言論、出版自由）和經(jīng)濟權(quán)利必須得到完全保障。在關(guān)于突尼斯的爭論中，有一點很有意思，就是在新憲法中，除了《世界人權(quán)宣言》，還應(yīng)該寫進哪些權(quán)利？
　　突尼斯是一個極好的開端。在建立過渡政府的過程中，突尼斯人民的行為目的鮮明，深思熟慮，突尼斯才俊和成功人士當(dāng)機立斷，自愿在關(guān)鍵時刻為國效力。
　　突尼斯的新體制將由突尼斯人民自己創(chuàng)造，并且很可能成為21世紀民主的標(biāo)桿。而國際社會顯然有責(zé)任在未來數(shù)月和數(shù)年內(nèi)向突尼斯提供任何所需要的支持。
　　作者為哥倫比亞大學(xué)教授、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者