一個(gè)多數(shù)人耳熟能詳?shù)母呒?jí)理論，叫做“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”。作為自古即有“江南魚米之鄉(xiāng)”美稱的南陵縣，是中國(guó)四大米市之一的蕪湖市的重要糧倉(cāng)；作為上層建筑的文學(xué)創(chuàng)作，南陵縣從來就是兵強(qiáng)馬壯，多有可觀。
　　本期南陵文學(xué)方陣，最可看的是這組散文。從內(nèi)容上說，這組散文寫的大都不是什么了不得的事體，不過是回首前塵，懷人念舊，敘敘家常，憶憶往事而已。然而，小事體見真性情，發(fā)新感觸，讀來頗為親切感人。更可喜的是，這組散文的文筆也值得稱道。概括說來，也就是平和恬淡，舒卷自如，娓娓道來，妙語(yǔ)生輝，多得閑情佳趣。而其中的個(gè)別篇目，把眼前情景與古人詩(shī)文融為一體，引經(jīng)據(jù)典，縱橫馳騁，翰墨書香之氣從筆下自然流出，不見學(xué)究氣與陳腐氣，只見學(xué)養(yǎng)的深厚與文字的老道，給人滿腹錦繡、一腔才情之感。這樣有學(xué)問的散文作者如今已不多見。
　　當(dāng)然，方陣中的小說與詩(shī)歌也多有佳作，值得一說，茲從略。
　　苗振亞 李國(guó)彬 張 琳
　　
　　一
　　
　　安徽南陵許鎮(zhèn)西去四公里，便是哺育了一代又一代南陵人的漳河。傍著漳河，有一個(gè)古老的鎮(zhèn)子，鎮(zhèn)子南邊，有一個(gè)叫王家墩的小村子，村子一隅一個(gè)不起眼的地方，曾經(jīng)有過一座古墓，使得漳河岸邊這個(gè)古老的鎮(zhèn)子以及鎮(zhèn)邊古老的渡口因而得名：鎮(zhèn)叫黃墓鎮(zhèn)，渡叫黃墓渡。
　　古墓的主人，便是三國(guó)時(shí)期東吳大地叱咤風(fēng)云的一代名將——黃蓋。
　　
　　二
　　
　　說起黃蓋，首先自然要說起一句流傳極廣的歇后語(yǔ)：周瑜打黃蓋——一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。知道黃蓋的，大多是因?yàn)檫@句歇后語(yǔ)，以及與這句歇后語(yǔ)有關(guān)的不能不說的故事。
　　故事源于文學(xué)名著《三國(guó)演義》中的赤壁之戰(zhàn)。
　　說當(dāng)初曹操親率百萬(wàn)大軍沿江而下，朝著劉備、孫權(quán)殺奔而來。情況緊急，雙方實(shí)力懸殊太大，劉備與孫權(quán)兩方當(dāng)即緊急磋商，準(zhǔn)備聯(lián)手抗曹。其時(shí)情況很復(fù)雜，尤其是東吳陣營(yíng)內(nèi)主降的呼聲很高，但孫權(quán)在與周瑜促膝長(zhǎng)談之后態(tài)度堅(jiān)決，下決心與曹操?zèng)Q一死戰(zhàn)。路線方針定下之后，具體謀劃就是諸葛亮和周瑜的事了。眾所周知，這倆人正是《三國(guó)演義》中最足智多謀的人，對(duì)這一場(chǎng)看來似乎必?cái)o疑的戰(zhàn)爭(zhēng)，這倆人卻成竹在胸，似乎穩(wěn)操勝券。且聽諸葛亮是怎么說的：“吾視曹操百萬(wàn)之眾，如群蟻耳！但我一舉手，則皆為齏粉矣！”（《三國(guó)演義·第四十三回》）
　　且看他和周瑜是如何制定作戰(zhàn)方案的。略施小計(jì)草船借得十余萬(wàn)支箭之后，諸葛亮到周瑜帳中一邊飲酒一邊議事。酒酣耳熱之際，二人各自把早已想好的計(jì)謀寫在手心，同時(shí)伸展開來，奇了，都是一個(gè)“火”字！這真是英雄所見略同。
　　方案既定，萬(wàn)事俱備，除了欠東風(fēng)，周瑜考慮再三覺得還有一個(gè)很重要的欠缺：應(yīng)該有一個(gè)人詐降。正苦于人選難以物色之時(shí)，黃蓋來了。巧的是黃蓋也是來獻(xiàn)火攻之計(jì)的。此時(shí)周瑜需要的當(dāng)然不是火攻之計(jì)而是詐降之人。周瑜先試探一句：“恨無一人為我行詐降計(jì)耳?！秉S蓋當(dāng)即表示“某愿行此計(jì)”，并且愿受些苦，“雖肝腦涂地，亦無怨悔！”（《三國(guó)演義·第四十六回》）于是，便有了周瑜打黃蓋的苦肉計(jì)。這一打可不是做做樣子，五十脊杖把個(gè)黃蓋“打得皮開肉綻，鮮血迸流，扶歸本寨，昏絕幾次”！
　　以上是《三國(guó)演義》中與黃蓋有關(guān)的火攻計(jì)和苦肉計(jì)的大體描述?！度龂?guó)演義》是小說，情節(jié)大多是羅貫中妙筆生花，但這里有一點(diǎn)卻是真實(shí)的。赤壁之戰(zhàn)，東吳取得勝利的決定性因素是用了火攻，黃蓋詐降，也是周瑜遂行火攻方案的輔助手段，可以說沒有火攻，就不可能有赤壁之戰(zhàn)的勝利。
　　那么，火攻之計(jì)這個(gè)克敵制勝的金點(diǎn)子，究竟是誰(shuí)出的？
　　真的是諸葛亮嗎？不是。在《三國(guó)演義》中，諸葛亮是智謀的化身。羅貫中為了塑造這一形象，不惜移花接木，把正史中記載的其他人的功績(jī)和智謀集中到他的身上，似乎覺得還不夠，還要為他再編造一些。草船借箭有說是孫權(quán)來的事，在《三國(guó)志平話》中是周瑜的事，在《三國(guó)演義》中則都成了諸葛亮的。裝神弄鬼七星壇借東風(fēng)更是子虛烏有的事，而在羅貫中筆下，卻煞有介事。
　　其實(shí)，赤壁之戰(zhàn)根本沒有諸葛亮什么事?！度龂?guó)志》和《資治通鑒》記載得都很清楚，說是孫劉聯(lián)手，其實(shí)完全只是周瑜指揮東吳三萬(wàn)將士打的一場(chǎng)漂亮仗。而諸葛亮，不過是在曹操大兵壓境形勢(shì)危急的情況下，作為劉備的特使，去東吳向?qū)O權(quán)求救的。當(dāng)然他不愧為一個(gè)出色的外交家，即便求救，他也不明說，轉(zhuǎn)彎抹角一番道理使得孫權(quán)本已打算抗曹的決心更加堅(jiān)定，既達(dá)到了目的，又維護(hù)了國(guó)格、人格。目的達(dá)到后，他便樂滋滋地回去陪著劉備作壁上觀了。
　　那么火攻之計(jì)是周瑜的點(diǎn)子嗎？也不是。正史記載周瑜是個(gè)足智多謀的帥才，他的才華，其實(shí)并不遜于諸葛亮。但是赤壁之戰(zhàn)的火攻之計(jì)，確實(shí)也不是周瑜的點(diǎn)子。
　　誰(shuí)的點(diǎn)子？不是別人，正是黃蓋。
　　《三國(guó)志·卷五十四·吳書九》載：“瑜等在南岸。瑜部將黃蓋曰：‘今寇眾我寡，難與持久。既觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也?！薄顿Y治通鑒》中也可見與此基本相同的描述。在《三國(guó)志·卷五十五·吳書十》中，還有一段關(guān)于黃蓋的明確記載，“建安中，隨周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻”。周瑜聽了黃蓋的火攻之計(jì)，非常贊賞，立即選了幾十艘船，堆上柴草，澆上膏油，蓋上篷布，插上旗幟，船后掛著用于逃生的小艇，做好了火攻的準(zhǔn)備。
　　關(guān)于苦肉計(jì)，正史無記載，但黃蓋詐降確有其事，這在《資治通鑒》和《三國(guó)志》里均有明確記載。準(zhǔn)備好了以后，黃蓋先“書報(bào)曹公，欺以欲降”。以曹操的性格和思維能力，按說不會(huì)僅憑一紙降書就輕易相信黃蓋投降，因此，《三國(guó)演義》中的苦肉計(jì)有其合理性，也許《三國(guó)志》太吝嗇筆墨了，僅以“書報(bào)曹公，欺以欲降”一帶而過。但不管怎么說，曹操對(duì)黃蓋詐降深信不疑。以至黃蓋率領(lǐng)火攻之船直奔曹營(yíng)時(shí)，“曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降”（《三國(guó)志·卷五十四·吳書九》）。誰(shuí)知道曹操的官兵正伸長(zhǎng)脖子看黃蓋來投降的時(shí)候，黃蓋一聲令下，火點(diǎn)著了，剎那間火船如箭一般沖向曹營(yíng)，火借風(fēng)勢(shì)風(fēng)助火威，頃刻之間火焰沖天，不僅將曹軍江中兵船全部燒著，連岸上營(yíng)帳也燒了個(gè)精光。曹操的人馬燒死的淹死的不計(jì)其數(shù)。此時(shí)，等候多時(shí)的周瑜率精兵追殺曹操，曹操不得不留下曹仁等守江陵，自己帶著殘兵敗將丟盔棄甲往北方逃命去了。
　　赤壁之戰(zhàn)對(duì)于劉備、孫權(quán)來說，實(shí)在是太重要了。正是這一戰(zhàn)，徹底改變了三方懸殊的實(shí)力，奠定了三國(guó)鼎立的局面。完全可以這樣說，沒有赤壁之戰(zhàn)的勝利，三國(guó)的歷史就會(huì)改寫，劉備和孫權(quán)要么投降，要么逃亡，要么滅亡。
　　而如此著名如此重要的赤壁之戰(zhàn)，全都是因?yàn)橛辛它S蓋的火攻之計(jì)、詐降之計(jì)，全都是由于黃蓋置生命于不顧親率火船沖進(jìn)曹營(yíng)險(xiǎn)些犧牲，才有了赤壁之戰(zhàn)的勝利。遺憾的是，正史也好野史也罷，占盡風(fēng)頭的是諸葛亮、周公瑾。周瑜作為總指揮，功勛自然無話可說，諸葛亮則純粹是無功受祿。對(duì)真正的特等功臣黃蓋的記載、描述、評(píng)價(jià)，都太過低調(diào)了。掩卷深思，不能不讓人扼腕嘆息！
　　
　　三
　　
　　黃蓋與南陵的關(guān)系緣于兩點(diǎn)：一是當(dāng)過春谷長(zhǎng)；二是黃蓋墓在南陵。
　　先說春谷長(zhǎng)。
　　公元前109年（西漢元封二年）開始有了春谷縣。當(dāng)時(shí)春谷縣的人口雖然不多（戶數(shù)當(dāng)在一萬(wàn)以下），但縣域面積很大，包括今天的南陵、繁昌、銅陵及涇縣、青陽(yáng)、貴池的部分地區(qū)。三國(guó)時(shí)，春谷自然屬東吳，其時(shí)任過春谷長(zhǎng)的東吳名將，依據(jù)《三國(guó)志》及民國(guó)《南陵縣志》記載，有三人：周瑜、周泰、黃蓋。
　　黃蓋當(dāng)過春谷長(zhǎng)這是毫無疑問的，但是哪年到春谷，在春谷工作多長(zhǎng)時(shí)間，史料無記載。我們只有從《三國(guó)志》中了解一些大概情況。
　　當(dāng)時(shí)東吳屬地很不安定，經(jīng)常有山越土著鬧事。黃蓋恰恰是解決叛亂和鬧事問題的高手，哪個(gè)地方有麻煩，就派黃蓋到哪里去，“有寇難之縣，輒用蓋為守長(zhǎng)”（《三國(guó)志·卷五十五·吳書十》）。
　　
　　黃蓋在擔(dān)任春谷長(zhǎng)之前，在貴池當(dāng)過最高長(zhǎng)官。其時(shí)貴池叫做石城。那段時(shí)間石城的干部隊(duì)伍建設(shè)十分糟糕，“石城縣吏，特難檢御”（《三國(guó)志·卷五十五·吳書十》）。黃蓋到任以后，物色了兩個(gè)頭頭，并找來談話，嚴(yán)肅告誡他們一番，說：你們二人好好干，把人管好把事干好。我呢，是個(gè)武夫，現(xiàn)在賊寇未平，軍旅之務(wù)纏身，地方上的事就交給你們了。這二人還真把黃蓋當(dāng)作了一介武夫，開始還有點(diǎn)害怕，裝模作樣正兒八經(jīng)干了一段時(shí)間，甚至加班加點(diǎn)夜以繼日工作，時(shí)間長(zhǎng)了，看黃蓋真的不視文書不看文件，什么都不管，于是便原形畢露，老毛病全都犯了。誰(shuí)知黃蓋表面上不管事，暗中卻密切注視這二人的表現(xiàn)，在掌握了他們違法亂紀(jì)的罪證之后，黃蓋動(dòng)手了。黃蓋動(dòng)手的方式也很特別，他設(shè)宴請(qǐng)來各部門領(lǐng)導(dǎo)，酒過三巡，黃蓋開始“詰問”，這二人毫無思想準(zhǔn)備，頓時(shí)嚇得屁滾尿流叩頭謝罪。黃蓋說，對(duì)不起了，我有言在先，你們干了壞事，我也不會(huì)鞭打你們。打是不打，殺了！《三國(guó)志》中寥寥幾句，煞是精彩：“蓋曰：‘前已相敕，終不以鞭杖相加，非相欺也。遂殺之?！保ā度龂?guó)志·卷五十五·吳書十》）這一來震動(dòng)全縣，一時(shí)間無人再敢違法亂紀(jì)胡作非為，縣內(nèi)頓時(shí)安定。
　　大概就在這之后不久，黃蓋即調(diào)任春谷長(zhǎng)。關(guān)于春谷這一段，《三國(guó)志》中只有五個(gè)字：“后轉(zhuǎn)春谷長(zhǎng)?！钡覀兺耆梢韵胂竦玫剑?dāng)時(shí)春谷也亂，否則不會(huì)勞黃蓋大駕。黃蓋在春谷干得怎樣，史料也無記載，但是寫了“凡守九縣，所在平定”（《三國(guó)志·卷五十五·吳書十》）。就是說，哪里有亂子，黃蓋就調(diào)到哪里，黃蓋調(diào)到哪里，哪里的問題就解決了，就安定了。在哪里都干得很出色，在春谷自然也不會(huì)例外。
　　現(xiàn)在說黃蓋墓。
　　關(guān)于黃蓋墓，有這樣一種說法：南陵的黃蓋墓，其實(shí)只是衣冠冢。理由很簡(jiǎn)單：黃蓋既不是南陵人，也不是死在南陵，生死之地離南陵都很遠(yuǎn)，為什么會(huì)葬在南陵？
　　不錯(cuò)，黃蓋不是南陵人，這一點(diǎn)《三國(guó)志》有明確記載：“黃蓋字公覆，零陵泉陵人也?！绷懔耆?，即今天的湖南永州市零陵區(qū)。起初，黃蓋在家鄉(xiāng)做個(gè)小吏，孫堅(jiān)舉兵起事之后，跟隨孫堅(jiān)打天下，孫堅(jiān)死后跟隨孫策，孫策死后又跟隨孫權(quán)，一生為孫氏父子征戰(zhàn)南北。黃蓋最終究竟死在何處？史無記載。《三國(guó)志》中只是說：“后長(zhǎng)沙益陽(yáng)縣為山賊所攻，蓋又平討。加偏將軍，病卒于官?！保ā度龂?guó)志·卷五十五·吳書十》）有人據(jù)此撰文推斷：就是在征討益陽(yáng)的過程中，黃蓋病故。于是問題就出來了，既然病死在益陽(yáng)或其附近，怎會(huì)運(yùn)到千里之外的南陵呢？即便要運(yùn)，也該運(yùn)回故土零陵才是。
　　說黃蓋死于征討益陽(yáng)的過程中，是經(jīng)不住推敲的?！度龂?guó)志》中上面那段話雖只二十余字，但明明白白地說了三件事：平討益陽(yáng)山賊；加偏將軍；病卒于官。三件事是在一個(gè)時(shí)間段上嗎？不大可能，應(yīng)該是益陽(yáng)山賊被黃蓋討平了，