“滴答，滴答……”西單美爵酒店會(huì)議室里異常安靜，只能聽到用鼠標(biāo)點(diǎn)擊的聲音。9月14日上午10點(diǎn)，“關(guān)注貧困”全球攝影大賽的最終評(píng)選正在緊張進(jìn)行之中。11位評(píng)委坐在圍成U形的會(huì)議桌前，專注地在各自的筆記本電腦上逐一瀏覽圖片。當(dāng)看到自己心儀的照片時(shí)，就點(diǎn)擊一下畫面右下角的三個(gè)橙色小字“投一票”。再次點(diǎn)擊，則可取消投票。會(huì)議室的前方是一塊大屏幕，評(píng)委們投票的結(jié)果會(huì)在上面顯示。
　　此次大賽評(píng)委會(huì)由新華社副總編、攝影部主任王瑤擔(dān)任主任，中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)副主席賀延光擔(dān)任副主任，中國(guó)國(guó)際扶貧中心副主任魏崇金、聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策顧問王德祥、聯(lián)系圖片社創(chuàng)始人羅伯特·普雷基、臺(tái)灣《聯(lián)合時(shí)報(bào)》前攝影部主任吳景騰、美國(guó)考比斯圖片社攝影部主任卡爾·格倫其斯特、美國(guó)媒體攝影學(xué)會(huì)西北分會(huì)主席艾利·伯克曼、肯尼亞通訊社信息與通訊部攝影負(fù)責(zé)人沃爾·本尼迪克特·瓦斯徹、美聯(lián)社攝影部副主任丹尼斯·派奎因和路透社中國(guó)區(qū)首席攝影記者白佳等專家擔(dān)任評(píng)委。評(píng)委們從初選入圍的照片和31位優(yōu)秀攝影師中分別評(píng)選出紀(jì)實(shí)職業(yè)單幅、組照，紀(jì)實(shí)非職業(yè)單幅、組照，創(chuàng)意作品，最具網(wǎng)絡(luò)人氣共6個(gè)組別的金、銀、銅獎(jiǎng)以及一個(gè)“消除貧困貢獻(xiàn)者”獎(jiǎng)。
　　別看這會(huì)兒評(píng)委們沉默地埋頭選片，到了諸多節(jié)點(diǎn)，為了一張照片的晉級(jí)與否、為了表達(dá)某個(gè)原則和理念，他們會(huì)競(jìng)相發(fā)言，爭(zhēng)得面紅耳赤。在評(píng)選“紀(jì)實(shí)非職業(yè)類單幅”獎(jiǎng)項(xiàng)前6強(qiáng)照片時(shí)，入圍的照片中有兩張出于同一位中國(guó)攝影師之手，大賽秘書請(qǐng)?jiān)u委們?cè)谔暨x過程中綜合考慮是否要做些平衡。善意的提醒引起了一些外國(guó)評(píng)委的“不滿”。大嗓門的羅伯特·普雷基非常直接地表達(dá)自己的觀點(diǎn)：“我們不是傻瓜。我選擇照片時(shí)根本不知道攝影師是否是中國(guó)人，我也不在乎他的國(guó)籍，我只在乎他是否是一名優(yōu)秀的攝影師……”
　　秉持對(duì)最優(yōu)秀的影像和攝影師負(fù)責(zé)的態(tài)度，在短短的兩天時(shí)間里，在大賽的評(píng)審過程中，評(píng)委們精彩的辯論場(chǎng)景比比皆是，思想的火花四濺，給人留下了深刻的印象。對(duì)于公眾而言，一個(gè)攝影大賽的意義不僅僅在于最終公布的獲獎(jiǎng)結(jié)果，了解評(píng)審過程、評(píng)委意見也許同樣激動(dòng)人心。就好比一場(chǎng)精彩的足球賽，比分只是比分，歡笑流淚是獻(xiàn)給過程的。
　　
　　“消除貧困貢獻(xiàn)者”獎(jiǎng)：獎(jiǎng)勵(lì)人文的情懷、堅(jiān)持的奉獻(xiàn)和對(duì)社會(huì)帶來的改變
　　“消除貧困貢獻(xiàn)者”獎(jiǎng)是此次影賽的一個(gè)重要獎(jiǎng)項(xiàng)。在評(píng)選這一獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，三名候選人成為討論的焦點(diǎn)，他們分別是中國(guó)的解海龍，法國(guó)的Stanislas Guigui以及孟加拉國(guó)的Khaled Hasan。三位優(yōu)秀的攝影師讓評(píng)委們難以抉擇。
　　Hasan提交的是一組記錄鑿石工人的圖片，攝影師嫻熟的拍攝技巧，精美的畫面以及整組圖片傳達(dá)出來的強(qiáng)有力的信息，都打動(dòng)了評(píng)委們。評(píng)委卡爾認(rèn)為Hasan的照片是他這兩天看到的最優(yōu)秀的作品，丹尼斯也認(rèn)為不用親身到現(xiàn)場(chǎng)，不用了解故事的背景資料，Hasan作品真實(shí)、生動(dòng)的場(chǎng)面讓人宛如身臨其境。
　　Stanislas Guigui記錄的是哥倫比亞首都波哥大的無家可歸者?？栒f從他的照片中看到了純正的“新聞攝影”。從技術(shù)角度而言，照片沒有任何后期處理、修飾、銳化等；從拍攝難度而言，攝影師在如此艱難的環(huán)境中生存下來就是很大的成功。評(píng)委艾利認(rèn)為他的作品具有統(tǒng)一性和連貫性，更能體現(xiàn)此次大賽的主旨。其所關(guān)注的社會(huì)底層人犯罪問題，是一個(gè)困擾全球的大問題，也是亟需人們關(guān)注的問題，因?yàn)檫@是社會(huì)系統(tǒng)的“貧困”。
　　解海龍?jiān)谥袊?guó)是家喻戶曉的著名攝影家，因?yàn)橐粡垺按笱劬Α闭掌瑸槿珖?guó)人民熟知，并因此加速了規(guī)模浩大的希望工程的進(jìn)程，他的很多張照片也改變了很多人的命運(yùn)。
　　在多位評(píng)委表述了自己將票投給解海龍的原因之后，評(píng)委王瑤也發(fā)表了自己的看法：首先，解海龍自發(fā)、自費(fèi)地在非常困難的社會(huì)背景下，比較明確、集中去做這個(gè)選題非常難得；其次，從90年代初開始直到現(xiàn)在退休，他一直在堅(jiān)持拍攝這個(gè)主題，符合獎(jiǎng)項(xiàng)中設(shè)定的規(guī)則；更重要的是，他的作品引起了全世界最廣泛的關(guān)注并取得了最明顯的效果——為中國(guó)的失學(xué)兒童帶來了十幾億的捐助款項(xiàng)而且建立了數(shù)千所希望小學(xué)……他的作品不一定是最好的，他的影像表達(dá)不一定是最好的，但其效果不容置疑，他幫助數(shù)千萬中國(guó)失學(xué)兒童獲得了受教育的權(quán)利。
　　普雷基也認(rèn)為，盡管Hasan的作品很優(yōu)秀，但只局限在“攝影”的層面。而解海龍對(duì)于貧困的理解和定義要優(yōu)于其他攝影師。他表示：“我認(rèn)可他以及他在改變貧困、消除貧困方面的成就?！?br/>　　正如王瑤所指出的，評(píng)選作品的獎(jiǎng)項(xiàng)是獎(jiǎng)勵(lì)照片，而評(píng)選個(gè)人的獎(jiǎng)項(xiàng)實(shí)際上在獎(jiǎng)勵(lì)人文的情懷、堅(jiān)持的奉獻(xiàn)和給社會(huì)帶來的改變。經(jīng)過激烈的爭(zhēng)論、充分的探討之后，最終解海龍以7票勝出。
　　應(yīng)該說，不管得獎(jiǎng)與否，這些關(guān)注貧困的攝影師都用自己的實(shí)際行動(dòng)贏得了所有評(píng)委乃至大眾的尊重。評(píng)委們?cè)诔浞挚隙ń夂｝堅(jiān)跀z影和關(guān)注貧困方面的成就的同時(shí)，也希望能設(shè)置更多獎(jiǎng)項(xiàng)來鼓勵(lì)Stanislas Guigui和Khaled Hasan，鼓勵(lì)年輕攝影師持續(xù)關(guān)注貧困。
　　評(píng)委會(huì)主任王瑤表示，下一屆影賽會(huì)考慮多設(shè)置一個(gè)鼓勵(lì)年輕人的獎(jiǎng)項(xiàng)。作為鼓勵(lì)而不是獎(jiǎng)勵(lì)，媒體將在報(bào)道中介紹他們的作品以及他們所關(guān)注的主題，還可以在展覽中展示他們的作品。
　　
　　“photoshop”不可濫用
　　“photoshop”作為照片后期處理的代名詞自誕生以來就一直被掛在了攝影人的嘴邊。無數(shù)的爭(zhēng)輪都圍繞著這樣一個(gè)命題進(jìn)行：一幅攝影作品到底可否使用photoshop進(jìn)行后期處理？對(duì)于紀(jì)實(shí)照片而言，這個(gè)問題尤顯尖銳和復(fù)雜。
　　在評(píng)審“紀(jì)實(shí)非職業(yè)類組照”時(shí)，一組名為《慈善餐廳》的作品引發(fā)了評(píng)委們的激烈爭(zhēng)論。盡管評(píng)委王德祥認(rèn)為這組照片反映了俄羅斯老齡化這個(gè)非常值得關(guān)注的社會(huì)問題，但照片過度的后期處理引起了不少評(píng)委的討伐。普雷基認(rèn)為要避免那些過于形式化、只停留在表面的表現(xiàn)貧困的照片，《慈善餐廳》恰恰是這樣的一個(gè)反面例子。他言辭尖銳地說：“簡(jiǎn)單、低級(jí)、拙劣的后期效果使得照片中的婦女面目全非，破壞了原本想表現(xiàn)的‘貧困’主題。”卡爾認(rèn)為“photoshop”處理是可以的，但不能過度，《慈善餐廳》的處理手段，把這些人物變成了怪物，根本不是正常的光影效果。而評(píng)委白佳則表示了不同的意見：“怎么樣的處理是‘過度處理’呢？什么是糟糕的或不糟糕的？如果說比賽中不能使用‘photoshop’，那么所有進(jìn)行過后期處理的照片都應(yīng)該被剔除?！?br/>　　最終，評(píng)審團(tuán)決定拿掉后期處理非常“糟糕”的《慈善餐廳》，而保留了處理得當(dāng)?shù)摹逗Ｉ霞召惾说纳睢?。這一過程告訴我們：“photoshop”并不是照片的克星，但是最關(guān)鍵的是要把握一個(gè)“度”。后期處理軟件的用途是增強(qiáng)照片的表現(xiàn)力，而不是給照片“抹黑”。
　　
　　形式和內(nèi)容要統(tǒng)一
　　形式優(yōu)先還是主題優(yōu)先同樣是攝影人爭(zhēng)論不休的問題。在評(píng)審“紀(jì)實(shí)非職業(yè)類組照”時(shí)，《最不適宜人類生存的地方》又引起了評(píng)委的爭(zhēng)論。艾利說他無法理解作品中一群孩子站在小山上與“貧困”有什么關(guān)系，“我們要以作品傳達(dá)的信息、表達(dá)的主題作為評(píng)判依據(jù)。我認(rèn)為我們要把這次大賽的主題‘貧困’時(shí)刻記在腦中，不要單就‘?dāng)z影’論影像?！?
　　而丹尼斯認(rèn)為，這是一個(gè)攝影大賽，要回歸到本質(zhì)——那就是攝影。當(dāng)你看著一張照片時(shí)，你想要的是最好的影像效果，從而體會(huì)其內(nèi)涵，而不是相反。評(píng)委們一直在強(qiáng)調(diào)信息、主題，他認(rèn)為要尋找更好的影像。如果想把這個(gè)比賽做成一個(gè)年度性的、有影響力的全球攝影比賽，就必須認(rèn)識(shí)到：畫面第一、信息第二！
　　
　　作為減貧方面的專家，來自聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的王德祥說：“我對(duì)攝影技術(shù)不內(nèi)行，在這次評(píng)選中，會(huì)更多關(guān)注照片表現(xiàn)的是什么主題，這可能和專業(yè)攝影人不同。評(píng)選前，普雷基問我沒搞過攝影為什么參加評(píng)選。我反問他，可你也并沒有研究過貧困啊！其實(shí)從最終的結(jié)果看，對(duì)大多數(shù)作品我和其他評(píng)委的看法是一致的，攝影的確是一種國(guó)際語言。我一直認(rèn)為是主題引領(lǐng)作品的表現(xiàn)，應(yīng)該從主題出發(fā)審視作品。技術(shù)、表達(dá)都是為主題服務(wù)的?！?br/>　　卡爾認(rèn)為攝影即是傳播。成功的影像是能夠清晰地傳達(dá)一個(gè)信息、概念和情感的，讀者不需要去猜測(cè)攝影師想要表達(dá)什么。對(duì)于攝影師而言，在拍攝照片之前就應(yīng)該對(duì)自己所要表達(dá)的東西有一個(gè)清楚的概念。攝影技巧和相機(jī)都只是工具，最重要的是照片承載的信息。
　　爭(zhēng)論并不會(huì)隨著評(píng)選的結(jié)束而終結(jié)，這個(gè)問題值得攝影人深思。其實(shí)，一個(gè)好的作品內(nèi)容和形式是不可分的，好的形式有助于更好地表現(xiàn)主題，引人關(guān)注，才會(huì)有更好的傳播效果。但切不能一味追求形式，而忽略了要表達(dá)的東西。
　　
　　如何理解貧困，如何關(guān)注貧困
　　“一直以來我都是從孩子們的眼睛中讀到‘貧困’”，這次影賽讓我得以從另一個(gè)角度來看待生活?！痹u(píng)委沃爾·本尼迪克特·瓦斯徹如是說。比如父母為了養(yǎng)家糊口而棄孩子于不顧，但父母這么做的理由，恰恰是為了要擺脫貧困。又比如“紀(jì)實(shí)類非職業(yè)組照”一組作品《生活在黑暗中》里表現(xiàn)的，盡管妓女這份工作讓那些女性喪失了尊嚴(yán)，但她們也是出于無奈。“總之，影賽開闊了我在理解貧困、認(rèn)識(shí)貧困成因方面的視野?！?br/>　　評(píng)選結(jié)束之后，部分評(píng)委跟我們分享自己對(duì)于影賽和作品的感受以及對(duì)如何關(guān)注、拍攝貧困的思考。
　　
　　1. 題材仍需拓寬
　　在瀏覽了大量參賽作品之后，不少評(píng)委認(rèn)為，相比其他國(guó)家的攝影師，中國(guó)攝影師的本土意識(shí)非常強(qiáng)烈，他們中的很多人并不到國(guó)外去尋找貧困題材，而是在自己的家園里記錄貧困。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，也經(jīng)歷著自身的各種貧困問題，中國(guó)攝影師力圖通過自己的照片對(duì)這些問題做出回應(yīng)，或試圖給予解答。不過本尼迪克特說，這次參賽的中國(guó)攝影師，選題基本上都圍繞著教育，大多數(shù)作品都展示了中國(guó)孩子們面臨的種種困境。這一觀點(diǎn)與王德祥不謀而合。王德祥認(rèn)為參賽作品對(duì)于貧困的反映代表性還不夠，集中表現(xiàn)的是兒童、教育的問題，其實(shí)貧困問題并不是簡(jiǎn)單的因?yàn)闆]有教育機(jī)會(huì)，沒有教育機(jī)會(huì)只是一個(gè)貧困的結(jié)果。攝影師應(yīng)該從人口構(gòu)成方面、從一個(gè)全貌上去反映貧困。再比如社會(huì)的老齡化問題，參賽的作品中也并沒有太多反映。在他看來，國(guó)外的作品也是如此，沒有完全代表貧困的主流，題材還不夠?qū)挿骸?br/>　　王德祥說，全世界對(duì)中國(guó)的扶貧事業(yè)是感興趣的，但是中國(guó)向世界傳遞自己減貧的成就和經(jīng)驗(yàn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。主流媒體應(yīng)該跟專業(yè)機(jī)構(gòu)合作，了解問題，進(jìn)一步去挖掘和拍攝。
　　
　　2.好照片應(yīng)該表現(xiàn)尊嚴(yán)和希望
　　評(píng)委們還就如何表現(xiàn)貧困提出自己的看法。卡爾?格倫其斯特認(rèn)為好的作品應(yīng)該更多展示人在困境中表現(xiàn)出的尊嚴(yán)，而不是僅僅是展示窮人作為受害者的形象。攝影師應(yīng)該不僅僅以問題的形式表現(xiàn)“貧困”，而是將“描繪貧困”和“解決貧困問題的努力”兩種元素在照片中結(jié)合起來。本尼迪克特說，組照可以將主題從展現(xiàn)貧困現(xiàn)狀轉(zhuǎn)變?yōu)槠谂蚊篮蒙?，因?yàn)檎故尽跋Ｍ北日故尽笆备匾?，它顯示的是解決貧困問題的具體方法。此外，由于公眾容易因?qū)Α柏毨А钡痊F(xiàn)象看得太多而變得麻木不仁，攝影師的一個(gè)重要努力就是不斷嘗試新的方式和角度，吸引人們?nèi)リP(guān)注、去解決包括貧困在內(nèi)的社會(huì)不公。
　　
　　3.有關(guān)注才會(huì)有行動(dòng)
　　王德祥認(rèn)為很多候選作品在表達(dá)貧困的同時(shí)，并沒有給出如何解決的答案?；蛟S作為減貧專家，他更看重的是實(shí)際的減貧行動(dòng)。而本尼迪克特覺得，優(yōu)秀的作品能夠喚起公眾的內(nèi)心，“當(dāng)你贏得公眾的心的時(shí)候，你就能呼吁他們行動(dòng)起來?！钡つ崴贡磉_(dá)了同樣的看法：“我漸漸明白如果你的一張照片能夠感動(dòng)一個(gè)人，那么對(duì)于開始改變?nèi)藗兊南敕▉碚f已經(jīng)足夠了。”他說，攝影師能做的就是繼續(xù)記錄人們經(jīng)歷的苦痛，如果把能做的做到最好，也許攝影作品就能夠打動(dòng)一到兩個(gè)真正愿意改變窮人困境的人。
　　應(yīng)該說很多攝影師都秉持這樣的看法，堅(jiān)信自己的工作能為社會(huì)帶來改變?？柛墙ㄔO(shè)性地提出，將展現(xiàn)積極變化趨勢(shì)的照片作為將來攝影比賽的一個(gè)類別。如果能在展示問題的同時(shí)展示更多解決方法，不僅有助于消除公眾對(duì)大量悲傷主題的照片的厭倦感，也會(huì)對(duì)整個(gè)減貧事業(yè)有所幫助。
　　
　　關(guān)注將會(huì)繼續(xù)
　　10月17日是國(guó)際消除貧困日，“關(guān)注貧困”全球攝影大賽頒獎(jiǎng)典禮在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館舉行，獲獎(jiǎng)作品展也同期舉辦。意大利攝影師斯特凡諾·德路易吉（Stefano De Luigi）、中國(guó)攝影師吳曉凌等分別獲得紀(jì)實(shí)職業(yè)組照作品金獎(jiǎng)和網(wǎng)絡(luò)最佳人氣獎(jiǎng)等。大賽名譽(yù)主席——新華社社長(zhǎng)李從軍和聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署署長(zhǎng)海倫?克拉克女士為來自海內(nèi)外的獲獎(jiǎng)?wù)哳C發(fā)了獎(jiǎng)牌和證書?！瓣P(guān)注貧困”影賽至此落下帷幕，然而它的影響、它所引發(fā)的思考卻遠(yuǎn)未終結(jié)。
　　“每一張照片背后都有一段歷經(jīng)磨難、苦盡甘來的故事?！痹陬C獎(jiǎng)典禮上，克拉克女士充分肯定了大賽的積極意義，她指出“這些照片提醒我們，要最終消除貧困，未來的道路還很長(zhǎng)。”
　　新華社社長(zhǎng)李從軍表示：“關(guān)注貧困是聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)的核心，也是國(guó)際社會(huì)各行各業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)。作為一個(gè)日益國(guó)際化的全媒體集團(tuán)，新華社與聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署共同舉辦這個(gè)攝影大賽，動(dòng)員來自世界各地?cái)z影家參與，再次顯示了新華社投身人類公益事業(yè)的決心?！甭?lián)合國(guó)與新華社在實(shí)現(xiàn)千年發(fā)展目標(biāo)上的合作關(guān)系將進(jìn)一步加強(qiáng)，并共同致力于抗擊貧困、饑餓、疾病、文盲、環(huán)境惡化以及女性歧視等全球發(fā)展問題。
　　作為一種充滿情感的交流傳播方式，攝影有著直擊人心的力量。在爭(zhēng)取人類平等、幸福、公正的道路上，攝影也盡著自己應(yīng)盡的一份責(zé)任和力量。
　　此次影賽剛結(jié)束，評(píng)委艾利已經(jīng)對(duì)下一屆影賽充滿了期盼：“我建議下一次影賽的主題可以關(guān)注醫(yī)療和健康，這是出于全世界人道主義的主題，不僅僅局限于中國(guó)或者非洲?！?br/>　　讓我們共同期待。