摘 要： 本文在界定經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全概念的基礎上，探討了經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全評價的方法。依據(jù)土地生態(tài)安全評價一般性指標體系，通過運用運用層次分析原理、信息熵等數(shù)學方法和土地生態(tài)安全模型，建立了適合經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全評價體系。
　　關鍵詞： 經(jīng)濟作物用地 指標體系 生態(tài)安全評價
　　
　　1.問題的提出
　　土地是十分寶貴的自然資源，是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎，土地資源的有限性已成為人類可持續(xù)發(fā)展的關注焦點。然而，我國由于加速工業(yè)化與城市化，土地利用強度的不斷增加，人地矛盾日益突出，導致區(qū)域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境逐漸惡化，對土地的利用程度已經(jīng)達到甚至超過區(qū)域土地的生態(tài)承載能力，因而區(qū)域土地生態(tài)安全的研究勢在必行［１，２］。
　　對影響經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全的自然、經(jīng)濟、社會因素進行選擇、計算、評價、分析以尋找出經(jīng)濟作物用地存在的問題及對經(jīng)濟作物用地的整治保護進行研究，以期維持土地資源與人類的協(xié)調(diào)發(fā)展實現(xiàn)自然、經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展的目標具有重要意義。
　　土地生態(tài)安全起源于生態(tài)安全研究，它的研究對于我國這樣一個人口眾多的國家有著重要的意義。土地生態(tài)安全是指陸地表層由各種有機物和無機物構(gòu)成的土地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)不受破壞，同時土地生態(tài)系統(tǒng)為人類提供服務的質(zhì)量和數(shù)量能夠持續(xù)滿足人類生存和發(fā)展的需要。土地生態(tài)安全包括兩層含義：一是土地生態(tài)系統(tǒng)本身所處的安全狀態(tài)是否保持良好，是否能夠維持土地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部正常的新陳代謝；二是指土地生態(tài)系統(tǒng)對社會經(jīng)濟發(fā)展的保障能力，即土地生態(tài)系統(tǒng)的人類服務功能［３］。它的本質(zhì)是滿足人類的生存和發(fā)展目的，促進經(jīng)濟、社會和自然生態(tài)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一性［4］。
　　土地生態(tài)系統(tǒng)是一切資源與環(huán)境的載體，然而隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，惡化的土地生態(tài)已逐步危及國土生態(tài)安全，并已成為國家安全的一個重要方面。由于人口增長和經(jīng)濟的發(fā)展，某些區(qū)域內(nèi)生物、生態(tài)環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)遭到了空前的沖擊與破壞，某些破壞已經(jīng)達到甚至超過了土地資源的生態(tài)承受力。而經(jīng)濟作物用地則屬于土地系統(tǒng)的一個重要組成部分，經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全從某個側(cè)面反映了土地生態(tài)安全。經(jīng)濟作物用地生態(tài)的惡化也是土地生態(tài)惡化的體現(xiàn)。
　　2.經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全評價模型的構(gòu)建
　　2.1評價體系的建立原則
　　經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全評價指標體系的建立應該充分體現(xiàn)土地生態(tài)安全的現(xiàn)狀與水平。指標應用來衡量人類行為導致的自然環(huán)境狀況、狀態(tài)變化的程度，表明產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境問題的原因，顯示社會克服生態(tài)安全危機與保障生態(tài)安全的能力?；谏鲜隹紤]，指標體系的建立應該遵循以下原則［5，6］：①生態(tài)環(huán)境的安全性與可持續(xù)性原則；②經(jīng)濟可行性和社會可接受性原則；③評價的綜合性原則；④因子和標準選擇的敏感性原則。
　　2.2評價因子的選擇
　　經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全評價涉及自然、經(jīng)濟和社會等多方面，根據(jù)指標體系建立的原則，為保證指標體系選擇的科學性和完整性，在進行經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全評價時，先采用分析法將評價目標分解為多個子系統(tǒng)目標，在參考大量現(xiàn)有的各種土地評價指標的基礎上，對其進行篩選，剔除了對評價結(jié)果無關緊要的指標；同時，通過定性分析對指標的完備性進行判斷，從而在評價工作全局上做到科學性與完備性相結(jié)合。
　　通過參考其他地方評價時所用的指標，再結(jié)合金堂縣當?shù)氐木唧w情況和現(xiàn)有數(shù)據(jù)，為了保證評價因子體系選擇的科學性和完備性，本文從土地自然生態(tài)安全系統(tǒng)、土地經(jīng)濟生態(tài)安全系統(tǒng)和土地社會生態(tài)安全系統(tǒng)三個方面出發(fā)，建立了由18個指標構(gòu)成的評價指標體系。該體系由目標層（A）、項目層（B）和指標層（C）組成（表1）。
　　2.3指標權(quán)重和基準值的確立
　　指標權(quán)重對生態(tài)安全評價至關重要，運用層次分析法（AHP）和特爾菲法（Delphi）確定指標權(quán)重時具有較大的主觀性，因此本文采用信息熵計算各指標的權(quán)重，其原理是：某項指標的值變異程度越大，信息熵越小，該指標提供的信息量越大，相應權(quán)重越大；反之，權(quán)重越?。郏罚荨８鶕?jù)各項指標的變異程度，可客觀地計算出各項指標的權(quán)重，為多指標綜合評價提供依據(jù)。
　　其數(shù)學模型如下：
　?、賹υu價指標進行綜合標準化：
　　P=X/X（即計算i個鄉(xiāng)鎮(zhèn)第j項指標值的比重）；
　　②計算第j項指標的熵值：
　　E=-KPInP，令k=-1/Inn，則0≤E≤1；
　?、塾嬎鉰項指標的差異性系數(shù)：
　　G=1-E；
　?、苡嬎愕趈項指標的權(quán)重：
　　W=G/G（式中，P為評價指標保準化后的所得值；X為評價指標的實際值；i=1，2，…，n;j=1，2，…，m）。
　　在確定評價各指標的基準值時，本文結(jié)合研究區(qū)實際情況和確定生態(tài)安全評價基準值的一些常用方法［8］，采用國家平均值和部分國際標準值作為各指標基準值。
　　2.4安全指數(shù)的計算
　　本文計算各安全指標安全指數(shù)的數(shù)學模型為:設X為第i個指標的實際值，Y為第i個指標的基準值，當P(X)為第i個指標的安全指數(shù)，則：
　?、賹τ谡呄蛐灾笜耍?br/>　　當X≥Y時，P(X)=1；當X＜Y時，P(X)=X/Y
　?、趯τ谪撢呄蛐灾笜耍?br/>　　當X＞Y時，P(X)=Y/X；當X≤Y，P(X)=1
　　2.5安全值的計算
　　為了能夠綜合反映研究區(qū)經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全總體現(xiàn)狀，必須對經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全評價指標體系的每一項指標進行綜合計算和評價。本文采用綜合指數(shù)法計算研究區(qū)的土地生態(tài)安全值其數(shù)學模型為：
　　單項指標安全值：I(X)=P(X)×W；
　　經(jīng)濟作物用地生態(tài)綜合安全值：I=I(X)
　　式中P(X)為安全指數(shù)，W為指標權(quán)重，n為指標數(shù)，結(jié)合表2數(shù)據(jù)計算出各評價指標安全值。
　　3.經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全等級的劃分與評價
　　3.1生態(tài)安全等級劃分
　　根據(jù)區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境安全判別原則，經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全評價基準體系［９］如下：
　　生態(tài)安全值＜0.4時，等級為I，表征特征：惡劣，指標特征：經(jīng)濟作物用地生態(tài)系統(tǒng)服務功能嚴重退化；生態(tài)安全值在0.4-0.6前閉后開區(qū)間時，等級為II，表征特征：較差，指標特征：經(jīng)濟作物用地生態(tài)系統(tǒng)服務功能退化比較嚴重；生態(tài)安全值在0.6-0.7前閉后開區(qū)間時，等級為III，表征特征：一般，指標特征：經(jīng)濟作物用地生態(tài)系統(tǒng)服務功能已有退化；生態(tài)安全值在0.7-0.9前閉后開區(qū)間時，等級為IV，表征特征：良好，指標特征：經(jīng)濟作物用地生態(tài)系統(tǒng)服務功能較為完善；生態(tài)安全值≥0.9時，等級為V，表征特征：理想，指標特征：經(jīng)濟作物用地生態(tài)系統(tǒng)服務功能基本完善。（見表2）
　　3.2綜合評價及分析
　　結(jié)合表1和表2可以得出經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全綜合評價值計算結(jié)果及評價等級（可用示意圖表示）。從計算結(jié)果和示意圖可以看出各地經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全值存在明顯差異，并由此找出存在的問題。
　　4.結(jié)論與討論
　　本文以土地資源的可持續(xù)利用為最終目標，構(gòu)建了經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全評價指標體系。該指標體系既可以對單項目用地進行評價，又可以對區(qū)域內(nèi)多項目進行評價。評價有關結(jié)論還可以對土地開發(fā)、利用、治理等提供理論依據(jù)和指導，并且該指標體系可以廣泛應用于各地區(qū)。因此，建立經(jīng)濟作物用地生態(tài)安全評價指標體系具有一定的科學性和可操作性。但在實際運用該指標體系時，還要遵循因地制宜的原則，對某些指標進行相應的取舍。
　　
　　參考文獻：
　　［1］高向軍，鞠正山.中國土地整理與生態(tài)環(huán)境保護.資源.產(chǎn)業(yè)，2005，7，（2）:123.
　?。?］高桂芹，韓美.區(qū)域土地資源生態(tài)安全評價.水土保持研究，2005，12，（5）:271-273.
　?。?］孫彥偉，盧榮安，姜廣輝.區(qū)域土地持續(xù)利用規(guī)劃的景觀生態(tài)學思維［J］.生態(tài)經(jīng)，2005，11，（3）:56-59.
　?。?］肖篤寧，趙羿，孫中偉等.沈陽西郊景觀結(jié)構(gòu)變化的研究［工］.應用生態(tài)學報，1990，1，（1）:75-84.
　?。?］楊京平.生態(tài)安全的系統(tǒng)分析［M］.北京：化學工業(yè)出版舍，2002:280-290.
　?。?］尹希成.生態(tài)安全：一種新的安全觀［N］．科技日報，1999-03-02（4）.
　　［7］郭晉平，張蕓香.關帝山林區(qū)景觀要素空間關聯(lián)度與景觀格局分析［J］.林業(yè)科學，1999，35，（5）:28-32.
　?。?］亓興蘭，劉建，余坤勇等.基于RS與GIS的閩江流域森林景觀格局分析［J］．福建林學院學報，2006，26，（1）:36-40．
　　［9］劉排九，甘永萍，閆賀平等.桂西土地生態(tài)安全評價研究［J］.經(jīng)濟研究導刊，2008，9，154-155．