2011年3月15日，數(shù)十名作家對(duì)百度文庫(kù)提出抗議，認(rèn)為其侵權(quán)。
　　百度文庫(kù)多數(shù)作品屬未授權(quán)作品，如今發(fā)布在網(wǎng)上免費(fèi)供人們?yōu)g覽，肯定會(huì)在一定程度上損害作者的利益，打擊作者的積極性。百度文庫(kù)侵權(quán)事件，是典型的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益維護(hù)不到位的現(xiàn)象。而在中國(guó)法制發(fā)展的進(jìn)程中，網(wǎng)絡(luò)法制化也是必然。“百度文庫(kù)”類(lèi)的事件也一定會(huì)在法制進(jìn)程中逐漸消失。
　　但是，處于網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的時(shí)代，信息網(wǎng)絡(luò)化同樣是時(shí)代的必然。
　　同樣，這也是互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字出版高速發(fā)展的動(dòng)力?？墒牵档蒙钏嫉氖?，為什么百度文庫(kù)可以做到讓這么多的網(wǎng)民表示支持并參與使用？我想，這決不只是免費(fèi)的問(wèn)題。免費(fèi)閱讀固然吸引人，但只要是真心喜歡這本書(shū)的人是一定會(huì)去購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)書(shū)籍的。因此，百度文庫(kù)存在的便利性才是一大吸引點(diǎn)。試問(wèn)現(xiàn)在中國(guó)有沒(méi)有廣泛的、成熟的、便捷的作品提供網(wǎng)站？我們算一筆賬，如果我需要購(gòu)買(mǎi)一本不大熱門(mén)的書(shū)，發(fā)現(xiàn)全城書(shū)店都沒(méi)有，在博庫(kù)或是當(dāng)當(dāng)上找到了，訂購(gòu)下來(lái)，少則兩天，多則半月，快遞才能到家門(mén)口。但若有一個(gè)成型的、廣泛而快捷的付費(fèi)作品提供網(wǎng)站，進(jìn)行網(wǎng)上支付，立時(shí)便能閱讀到作品。倘若我們對(duì)這本書(shū)的興趣只能說(shuō)是一般，便完全可能會(huì)在前種情況的復(fù)雜與漫長(zhǎng)前丟失了興趣。
　　因此，百度文庫(kù)可以不必關(guān)，作家、百度和讀者之間，完全有可能實(shí)現(xiàn)三贏(yíng)。網(wǎng)絡(luò)規(guī)范化、成熟的信息交流網(wǎng)絡(luò)的建立與完善，這兩件事，才是此次事件背后，我們需要努力的方向。