肇始于9月中旬的“占領(lǐng)華爾街”運動至今已持續(xù)月余，且仍無偃旗息鼓之意。沒有誰會想到，這場最初只是由一家無名的雜志網(wǎng)站發(fā)起倡議的示威活動，竟會似熊熊烈焰一般，迅即以燎原之勢傳遍全美，乃至大半個世界。
　　據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，截至10月13日，已有1萬多人在紐約、華盛頓、芝加哥、波士頓、亞特蘭大、洛杉磯等超過140個美國城市舉行了抗議示威活動。示威者們打出“不要削減公共開支”、“夠了！腐敗”、“紐約不能再容忍貪婪的華爾街”、“99%的美國人對1%的貪腐者說不”等標(biāo)語和口號，誓言要將“占領(lǐng)”進(jìn)行到底。
　　多數(shù)民眾支持“占領(lǐng)華爾街”抗議
　　自2009年4月以來，失業(yè)率一直維持在9%以上的高位，最近三個月連續(xù)維持在9.1%，廣義失業(yè)率達(dá)到15%，年輕人的失業(yè)率甚至達(dá)到了20%。自2007年12月美國進(jìn)入本輪經(jīng)濟(jì)衰退以來，全國共有超過800萬人失去工作，這是自二戰(zhàn)以來美國歷次經(jīng)濟(jì)衰退中失業(yè)人數(shù)最多的一次。在大部分民眾生活水平不斷下降、油價上漲、美元貶值的情況下，美國人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，社會矛盾激化。因此不少人認(rèn)為，這場游行示威只不過是對持續(xù)高失業(yè)率的合理反應(yīng)。
　　10月18日，也就是時值“占領(lǐng)華爾街”運動持續(xù)一個月之際，《今日美國》和蓋洛普公布了一份民意調(diào)查，顯示絕大部分美國民眾認(rèn)為美國持續(xù)不斷且日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)歸罪于華爾街和美國政府。還有超過四成的美國民眾認(rèn)為美國的經(jīng)濟(jì)體系對他們而言顯失公平。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，78%的美國成年人認(rèn)為華爾街應(yīng)該為美國眼下經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀承擔(dān)大部分責(zé)任，87%的受訪者認(rèn)為美國政府也應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。
　　而在美國康涅狄格州昆尼皮亞克大學(xué)17日進(jìn)行的另一份獨立民意調(diào)查中，“占領(lǐng)華爾街”抗議者贏得了67％的紐約市民的支持，絕大多數(shù)人主張加大對金融業(yè)監(jiān)管力度。多達(dá)87%的人認(rèn)為抗議者有權(quán)在曼哈頓下城露營，只要守法即可。
　　《紐約時報》此前曾刊登社論說，當(dāng)抗議者說他們代表99%的美國人時，他們是指當(dāng)今美國社會財富集中的極度不平等。在經(jīng)濟(jì)不景氣前，最富的1%家庭占有23.5%的財富，這是自1928年以來最高的，是上世紀(jì)70年代晚期的兩倍多。近幾年，公司利潤（大多流向富人）所占經(jīng)濟(jì)比重達(dá)到1950年以來最高水平，而工人薪酬占經(jīng)濟(jì)比重處于50年代中期以來最低點，難怪“占領(lǐng)華爾街”吸引了不滿的民眾。
　　美國錫耶納研究所17日公布的另外一項民調(diào)顯示，72％的紐約選民贊成繼續(xù)向年收入100萬美元以上的富人征收富豪稅。這在很大程度上也呼應(yīng)了抗議者們最初的訴求。許多示威者表示，會繼續(xù)通過占領(lǐng)運動表達(dá)自己的聲音，直到他們看到，他們所期待的改變發(fā)生。
　　奧巴馬欲“假借民意”挽回選票
　　多項最新民調(diào)顯示，在經(jīng)濟(jì)增長乏力和失業(yè)嚴(yán)重的背景下，奧巴馬的民意支持率已跌至四成，創(chuàng)下執(zhí)政以來的最低點，選情告急。因此有分析認(rèn)為，面對支持率節(jié)節(jié)下跌的嚴(yán)峻形勢，奧巴馬和民主黨試圖利用這場突如其來的“街頭革命”力挽狂瀾。這與共和黨借助“茶黨”運動在2010年中期選舉中奪回眾議院控制權(quán)如出一轍。而共和黨保守派則要通過貶低“占領(lǐng)華爾街”運動來防止奧巴馬止跌反彈。
　　“作為總統(tǒng)所能做的最重要的事情，是表達(dá)同示威者團(tuán)結(jié)一致，再次強(qiáng)調(diào)此前曾說的實現(xiàn)一個更加平等的社會的承諾?！边@是奧巴馬總統(tǒng)18日對遍布全美的“占領(lǐng)華爾街”運動的表態(tài)，也是奧巴馬第二次表達(dá)對“占領(lǐng)華爾街”的支持，態(tài)度愈加明確。
　　奧巴馬當(dāng)天在接受美國廣播公司(ABC)采訪時表示，他理解“占領(lǐng)華爾街”運動中民眾表達(dá)的挫折感。他認(rèn)為，自己為解決經(jīng)濟(jì)問題提出的辦法能較好地緩解民眾這種不滿。他說，只要所有人都得到應(yīng)得的待遇、所有人都作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，示威者們的不滿和挫折感就能化解。
　　與此同時，奧巴馬也不忘借機(jī)推銷此前不久剛剛在參議院夭折的《就業(yè)促進(jìn)法案》，稱他所提出的解決美國經(jīng)濟(jì)問題的方案，也是最能化解示威者擔(dān)憂的方案。此前于12日，美國參議院以50票對49票，否決了奧巴馬提出的4470億美元的《就業(yè)促進(jìn)法案》。該法案需要獲得60票贊成才能通過。
　　不過，奧巴馬雖然承認(rèn)應(yīng)該對當(dāng)前在美國人中廣泛存在的挫敗感直接負(fù)責(zé)，因為政府未能快速創(chuàng)造就業(yè)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。但他并不認(rèn)同“他應(yīng)該從開始就做得更多”的說法，也不認(rèn)同他應(yīng)該少放一些精力在醫(yī)療改革立法上。
　　 “占領(lǐng)華爾街”運動針對的是華爾街富人，而奧巴馬顯然是嗅到了時機(jī)的到來，他借機(jī)稱，很大比例內(nèi)容是向富人增稅的就業(yè)促進(jìn)法案就能滿足“占領(lǐng)華爾街”抗議人群的訴求，并進(jìn)一步敦促國會共和黨人通過該法案。
　　運動或許只是緣于“中產(chǎn)階級幻想”
　　盡管“占領(lǐng)華爾街”的示威者所喊出的“對富人增稅”、“限制華爾街”等口號與奧巴馬“變革”的理念十分相近，但現(xiàn)實中奧巴馬所能做的，也僅僅是呼吁為超級富翁設(shè)定最低稅率——“巴菲特稅”，并試圖對一些基金管理者的“附帶收益”增稅，以削減財政赤字；另外就是繼續(xù)推銷他那套已經(jīng)在參議院夭折的《就業(yè)促進(jìn)法案》，而且即便通過，要在距離明年11月大選僅剩一年的時間內(nèi)，要想真正解決就業(yè)問題的可能性基本上也很小。
　　此外，華爾街的那些投行對持續(xù)多日的街頭抗議也大多漠不關(guān)心。紐約證券交易所交易員史蒂夫·史高菲表示，“我想他們根本不知道自己在抗議什么，也許只是為了高興?！庇H共和黨傾向的?？怂闺娨暸_的評論員查爾斯·蓋斯帕里若則刻薄地說，這些抗議者幾周沒刷牙沒洗臉渾身臭氣，可惜連紐約地圖都不會看，主要的大投行早就不在華爾街附近辦公了，高管們也根本沒有在意這件事，因為大家“有更重要的事情去操心”。
　　不僅如此，正如許多分析人士所指出的，美國民眾“天生不相信政府”，“占領(lǐng)華爾街”組織者所開出的“大政府”和福利國家傾向明顯的藥方，與“美國夢”的傳統(tǒng)和美國人“抗稅天然有理”的民風(fēng)背道而馳，示威行動的擾民也引發(fā)了越來越多的爭議。盡管經(jīng)濟(jì)不景氣，但中產(chǎn)階級陣容龐大的美國，對憤怒有同感者固然不少，認(rèn)同憤怒者理念和做法者卻仍是小眾：美國擁有上億人口，紐約也是人口過千萬的大都市，可示威者至今人數(shù)有限，甚至即便組織松散的示威者自己也說不清楚，自己究竟要什么、想走到哪一步。
　　 無論如何，一個不爭的事實是，“占領(lǐng)華爾街”的主力們絕大多數(shù)要么是沒有正式工作要么是剛剛畢業(yè)的年輕人，而失業(yè)在美國這樣一個國家，幾乎是一個永恒的主題。世界政策研究所主席米歇爾·烏克認(rèn)為，長期以來，底層美國人參與政治的程度很低，他們的聲音很難被決策者聽到，利益也很難在政策中得到平衡和保護(hù)。這次抗議活動的積極面，是一次試圖改變美國政治決策的有益嘗試。不過，也有一些立場中立的分析人士認(rèn)為，這場運動也可能不會產(chǎn)生多大的效用，因為，運動只是緣于一種“中產(chǎn)階級幻想”，即許多美國人習(xí)慣于把自己預(yù)先設(shè)想為“中產(chǎn)階級”，一旦失業(yè)，幻想破滅，許多人難以承受心理落差。