焦點
　　校車再惹風波
　　導火索
　　一則關(guān)于“中國援助馬其頓校車”的新聞在微博上炸開了鍋。在甘肅校車事故所制造的傷痛尚未平復(fù)之際，外交部向國外贈送校車的消息再次刺痛了人們的神經(jīng)。微博網(wǎng)友吵開了，很多人對外交部的行為感到不可理解，也有一部分人為外交部受到的責難表示同情。
　　
　　責難的聲音
　　@李劍宏：在中國政府給馬其頓贈送價值千萬的校車同時，中國官員表示：解決國內(nèi)校車問題一定是包括財政、交通、教育、司法等多部門協(xié)同考慮之事，難度極大。我有三問：1.能否請先解決幼兒園校車問題？2.為什么贈送他國校車如此痛快，而國內(nèi)購買校車卻處處難題？3.如果你們解決不了，人民養(yǎng)活你們干什么？！
　　
　　@鄭維：中國外交部不但要對外交上敏感，對國內(nèi)民情也要敏感。馬其頓可以提出要求，中國可以作最優(yōu)選擇，選了送校車，那就對國內(nèi)民情太不敏感了。
　　
　　@李文的圍脖：2010年中國人均GDP不足4500美元，僅排世界第94位，我們還很窮，我們很缺校車，請馬其頓把校車還給我們。
　　
　　辯解的聲音
　　@外交小靈通：講一個有關(guān)馬其頓的故事吧！汶川地震我們最悲傷的時候，這個遠隔千山萬水的歐洲小國慷慨伸出援手，捐助約35萬人民幣，感動很多中國人。馬其頓雖然遠而小，但義務(wù)不少。國家無論大小，慈善不分貧富，捐助不在多少，關(guān)鍵是誠心。中國作為泱泱大國，也不應(yīng)因窮而缺失責任義務(wù)。
　　
　　
　　@傅蔚岡：校車是內(nèi)政，而非外交。兒童乘不起校車，首先該問責的是教育和民政等部門，和外交部關(guān)系真的不大。外交部在這事上是屬于躺著中槍。
　　
　　@竇含章：中國向馬其頓援助校車的新聞在微博上引發(fā)狂罵，許多人認為中國孩子還沒坐上安全校車就向外國捐校車是窮得瑟。俺認為這種觀點偏了。對外援助校車和解決國內(nèi)校車安全兩件事都該做，不矛盾，不能因為一件沒做好就否定另一件的合理性。中國要維護國家利益，不能等到變成發(fā)達國家再向外援助，那樣就晚了。
　　
　　微趣圖
　　當綿羊愛上梅花鹿
　　@云南野生動物園發(fā)布的一張綿羊與梅花鹿巫山云雨的圖片最近在微博上廣為傳播。據(jù)稱這只叫做“長毛”的綿羊和梅花鹿“純子”戀愛了，為了保護“純子”，“長毛”擊敗了原來的鹿王，成為鹿園新主人。一年后，它們背離綿羊和梅花鹿的季節(jié)性發(fā)情，幾乎每天交配。一些網(wǎng)友看后打趣說，我又開始相信愛情了。@云南野生動物園曾“跪求萬能的微博”，告訴他們該怎么處理這對“戀人”？分開有違它們的意愿，繼續(xù)讓它們同居又有違倫理。在廣大網(wǎng)友的強調(diào)要求下，云南野生動物園宣告：“長毛”和“純子”不會被分開。
　　
　　微小說
　　@活潑小乙：我東挪西借傾盡所有積蓄回到10年前，來找曾單戀的女孩，我將隨身帶著的各種證明材料都擺在她眼前：看，你的婚姻多不幸！帶孩子、供房子、老公發(fā)福沒能耐……她信了我，表示考慮一下。次日，她找到我，拿出一張寫滿男人名字的紙，有些我認得，她說：幫我看一下，十年后他們之中誰最有錢？
　　
　　@黃炳良：某男參加電視相親節(jié)目“微博控”專場。兩輪下來，女嘉賓亮燈未滅一盞，創(chuàng)奇跡。第三輪，一女嘉賓提問：“你談過幾個女朋友？”男嘉賓：“談過兩個，第一個比較普通，第二個比較文藝，我希望今天能找到我人生中的第三個女朋友……”話音未畢，亮燈皆滅。