不能說(shuō)那些軍事學(xué)者的觀察和評(píng)論誤區(qū)可以代表中國(guó)軍事學(xué)術(shù)的水準(zhǔn)，但這些屢屢落空的軍事評(píng)論，帶給公眾的卻是錯(cuò)誤的軍事知識(shí)和軍事思維，使公眾對(duì)如何正確認(rèn)識(shí)國(guó)際軍事事件產(chǎn)生困擾。
　　
　　反對(duì)派軍隊(duì)攻進(jìn)的黎波里，卡扎菲但聞其聲不見人，延綿數(shù)月的利比亞局勢(shì)終于明朗，巴黎善后會(huì)議開幕，全球的人們開始抱著或喜或憂的心情盤點(diǎn)各自的得失。內(nèi)地媒體的軍事觀察者也別有一番滋味在心頭。
　　自1991年第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)起，由于國(guó)內(nèi)媒體的市場(chǎng)化，以及中國(guó)與國(guó)際事務(wù)關(guān)系日益密切，遠(yuǎn)方的戰(zhàn)事成了公眾話題焦點(diǎn)，于是各種媒體紛紛邀請(qǐng)軍事專業(yè)學(xué)者，在有重大國(guó)際軍事新聞發(fā)生時(shí)出面解說(shuō)。這種現(xiàn)象本身具有雙重正面意義：一則顯示了中國(guó)作為新崛起的全球大國(guó)，其國(guó)民的專業(yè)知識(shí)需求，再則也表達(dá)了媒體通過(guò)知識(shí)的普及（不同于以往的簡(jiǎn)單政策宣示）來(lái)引導(dǎo)輿論的轉(zhuǎn)型。20年來(lái)，此類活動(dòng)令一些軍事學(xué)者成就了很大的公眾名聲，然而，時(shí)移世易，也帶來(lái)了很多笑話。從科索沃、阿富汗、伊拉克到利比亞，某些名聲顯赫的學(xué)者屢屢分析錯(cuò)誤，其對(duì)于戰(zhàn)局的預(yù)測(cè)和前瞻更是與實(shí)際發(fā)展南轅北轍。為什么會(huì)出現(xiàn)如此多的烏龍？
　　從2003年的伊拉克起，就有學(xué)者開始預(yù)言美軍必陷入薩達(dá)姆的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)海洋”，再則預(yù)報(bào)“巴格達(dá)巷戰(zhàn)”如何厲害，結(jié)果，當(dāng)然這些都沒(méi)有發(fā)生；此次到了利比亞，媒體上此類軍事學(xué)者的不祥預(yù)測(cè)還是不絕于耳。之所以出現(xiàn)此種情況，并非這些學(xué)者對(duì)于信息化時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)法、對(duì)于美軍及其同盟軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力有意低估，說(shuō)到底，乃是一種基于錯(cuò)誤意識(shí)形態(tài)的一廂情愿的產(chǎn)物。國(guó)內(nèi)某些學(xué)者抱著“敵人的敵人是朋友”的信條，在心理上強(qiáng)烈希望這些過(guò)去時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)會(huì)再次應(yīng)驗(yàn)，以此使美軍陷入越戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)略陷阱。這種政治和心理的愿望是如此強(qiáng)烈，以至于他們可以一而再再而三地罔顧新軍事革命之后美軍戰(zhàn)力更新的現(xiàn)實(shí)，可以不斷在不同的戰(zhàn)爭(zhēng)中跌進(jìn)同一個(gè)思維的誤區(qū)。
　　我國(guó)古代兵家對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的觀察，歷來(lái)持非?，F(xiàn)實(shí)主義的態(tài)度，而且對(duì)不同的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)有嚴(yán)格而理性的分析。無(wú)論孫吳，還是荀孟，都是從具體個(gè)案的分析角度看待不同的戰(zhàn)爭(zhēng)，或者天時(shí)，或者地利、人和，或者是國(guó)情與技術(shù)裝備的分析，而近年的媒體軍事評(píng)論卻體現(xiàn)了非常形而上學(xué)的傾向。
　　美軍在冷戰(zhàn)結(jié)束20年來(lái)，一直在加強(qiáng)針對(duì)所謂地區(qū)強(qiáng)國(guó)的非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，其裝備、編組、戰(zhàn)法以及作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)可謂針對(duì)性極強(qiáng)；而薩達(dá)姆和卡扎菲的武裝力量不僅在數(shù)量上，在質(zhì)量上也根本不構(gòu)成任何嚴(yán)肅的威脅。戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)有時(shí)遷延，并非歐美軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力本身的原因，而是復(fù)雜的當(dāng)代國(guó)際政治形勢(shì)的約束所致。抱著過(guò)去陳舊的軍事教條，不看這種力量對(duì)比，這對(duì)于公眾認(rèn)識(shí)真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)并無(wú)幫助。
　　以伊拉克來(lái)說(shuō)，美軍在“快速?zèng)Q戰(zhàn)”思想指導(dǎo)下，除了全面的信息壓制和精確的全地域、全時(shí)段火力打擊之外，主要作戰(zhàn)手段之一是特種心理作戰(zhàn)，作戰(zhàn)重心已從過(guò)去消滅重兵集團(tuán)轉(zhuǎn)向癱瘓對(duì)方力量，而且手法不僅是軍事的，同時(shí)也是非軍事的。按理說(shuō)，媒體上的軍事學(xué)者對(duì)這種政治和心理攻勢(shì)并不陌生，但多年來(lái)對(duì)美軍“鋼多氣少”、“重物質(zhì)沒(méi)有智慧”臉譜化描述潛移默化，進(jìn)入了學(xué)者的腦細(xì)胞，使他們完全看不到美軍及其盟友對(duì)心理作戰(zhàn)的戰(zhàn)略性運(yùn)用。所以，在錯(cuò)誤的評(píng)論和判斷之后，人們看到的是機(jī)械化時(shí)代兵力和活力密集型的思維，是過(guò)去那種萬(wàn)炮齊鳴、血肉橫飛的戰(zhàn)場(chǎng)想象；而沒(méi)有意識(shí)到，由于科技和意識(shí)的雙重進(jìn)步，戰(zhàn)爭(zhēng)的臉孔已發(fā)生根本的變化。于是在利比亞關(guān)于所謂哈米斯旅的評(píng)論中，那種最后血戰(zhàn)的想象再次落空。
　　當(dāng)然，不能說(shuō)那些軍事學(xué)者的觀察和評(píng)論誤區(qū)可以代表中國(guó)軍事學(xué)術(shù)的水準(zhǔn)，但這些屢屢落空的軍事評(píng)論，帶給公眾的卻是錯(cuò)誤的軍事知識(shí)和軍事思維，使公眾對(duì)如何正確認(rèn)識(shí)這些國(guó)際軍事事件產(chǎn)生困擾。
　　然而，歸根結(jié)底，這些成為大眾茶余飯后談資的媒體評(píng)價(jià)失敗，也有其不可多得的益處。尤其在一個(gè)處于和平的漫長(zhǎng)的社會(huì)里，這些知識(shí)的失誤反而更能夠令公眾以觸目驚心的方式認(rèn)識(shí)到真實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的面貌，這不能算是壞事。