口水
月餅稅,有木有
中秋將近,單位發(fā)了兩盒月餅,即使自己不愛吃,也可當禮品送人,不失為美事一樁。但是且慢高興。稅務(wù)部門說,月餅要收稅。據(jù)稱按《個人所得稅法實施條例》,發(fā)月餅的單位,要將月餅的市場價值加入到員工的工資內(nèi),然后按照工資標準的個稅進行扣除。吃個月餅還這么鬧心?于是大伙在微博上冷嘲熱諷開了——
@顧三爺?shù)鹬銦煶瑁簢惪偩忠院髴?yīng)該這樣做:春節(jié)收年貨稅,元宵收花燈湯圓稅,情人節(jié)收玫瑰花稅,愚人節(jié)收傻瓜稅,勞動節(jié)收五一勞動獎?wù)露?,兒童?jié)收少年兒童稅,端午收粽子稅,重陽收菊花稅。
@新聞人艾君:如果政府對“三公”開支的管理,能夠精細到發(fā)送月餅這樣的水平,我同意征月餅稅。
@人大張鳴:才知饅頭稅,又聞月餅稅,剩下屎尿沒稅,屁股幸福過嘴。
@望不見彼岸:既然征的是月餅稅,那我上交月餅就行了。你要征20%,我就把一個月餅啃得還剩20%給你,行了吧?給你21%都可以。
@譚世平:俺這廝,得學(xué)盧大善人,向諸位發(fā)個公告:誰送我月餅,誰就是存心讓我損失現(xiàn)大洋。如果你仍要送,俺這廝,在此立個規(guī)矩:今年收月餅,只收稅后的。(點評:其實個人間贈送月餅是不收稅的)
@林剛:【中秋報仇新招】打聽到仇人月薪3400,送他一盒200塊的月餅,然后到稅務(wù)局舉報他逃稅,哦耶!
@張泉靈:【月餅避稅法】 我研究了一下稅法,發(fā)現(xiàn)通過以下5步即可發(fā)月餅,不交稅。1.公司成立食堂。2.食堂買進月餅作為原料。3.食堂開出月餅午餐。4.大家領(lǐng)月餅。5.食堂解散。有財稅專家嗎?我這方法可行不?
@琢磨先生:今天單位通知去領(lǐng)甩餅,奇了個怪的!到了一看原來是月餅。我問:這明明是月餅呀,怎么會是甩餅?主管憨憨一笑:月餅要交稅,甩餅不交稅,所以我們都用毛筆多畫了一道,變成甩餅了。
微漫畫
@大魚說漫畫:#有意思的漫畫# 作者:盧曼(保加利亞)。這張漫畫真的太棒了!
交鋒
又聞限購令
導(dǎo)火索:臺州出臺限購令,成為首個限購商品房的二三線城市。據(jù)稱住建部已經(jīng)與約20個二三線城市達成“出臺限購措施”的“協(xié)議”。微博上對于商品房限購合理與否的爭論,又起烽煙。
@馬光遠:對于樓市限購,我的觀點依然是:必須長期化,制度化。限購不是不讓沒房的人買房,而是不讓有房子的人炒房,在我國人多地少的情況下,限購是確保房價穩(wěn)定和居民基本居住權(quán)的可行辦法,不涉及什么市場經(jīng)濟計劃經(jīng)濟的問題,帽子沒那么大??纯凑l最反對限購,就知道這個辦法有沒有效果了,但必需最少五年。
@王志安:現(xiàn)在剩女這么多,對社會穩(wěn)定是個極大的隱患。有些人不端正婚戀觀,一次次談戀愛,我看該整整了。建議每人只能談兩次戀愛,多談的一律法辦。如果你覺得限購商品房的政策靠譜,請支持以上提議。
@陳志武:今天的限購、價格管制,跟以前的糧票油票肥皂票火柴票是異曲同工,都是去貨幣化,是用權(quán)力代替權(quán)利。
@茅于軾:貨幣是百姓持有財產(chǎn)的一種方式。限制它的使用,即使不是完全的剝奪,也是一種蠶食。如果限制的范圍擴大,貨幣的用場越來越小,那就無異于是權(quán)力逐步代替貨幣在配置資源。這是一種不聲不響的邁向權(quán)力經(jīng)濟的嬗變。我們需要對此加以高度警惕。
微數(shù)字
@每日經(jīng)濟新聞:【郭美美殺傷力有多大?—全國慈善組織受捐額劇降近9成!少掉50多億!】據(jù)京華時報,民政部中民慈善捐助信息中心介紹,6月郭美美事件發(fā)生后,公眾捐贈劇減。3-5月慈善組織接收捐贈總額62.6億,而6-8月總額降為8.4億,降幅86.6%—郭美美,慈善界的戰(zhàn)斗機,一顆炸彈炸掉50多億。奇葩有木有?
@葛愛平的世界:前幾天去臺北待了幾天,對臺北出租車很有興趣。臺北出租車都為司機自有,司機只要向管理機構(gòu)月交1700元新臺幣(約380元人民幣),其余任何費用和收入都歸自己,月入在3到5萬,合人民幣7000到1.1萬,在臺北市算“不錯的”。7年后如無違例便可被批準自立,無須再歸靠管理機構(gòu)。任何人都可入行只要有臺車。
@薛蠻子:我夫人的遠房親戚每年春節(jié)賣煙花爆竹。我問他春節(jié)生意如何。他說成本越來越高。我問他啥成本高?爆竹的進價沒有漲,但是為了拿一個賣煙花的點要交的好處費年年漲,今年要了14萬元,是他全部利潤的一半兒。我傻了,連句安慰他的場面話都說不來了。商業(yè)環(huán)境敗壞如此,貪腐分肥已成制度,小民怎么活呢?
@鳳凰李煒:明治維新以來,140多年,日本一共有95任首相,平均18個月?lián)Q一任。日本人感到自己的首相換得太多,因此日本的政策延續(xù)性和規(guī)劃長遠性都不好,是不是應(yīng)該恢復(fù)天皇制呢?