身為媒體評論員的笑蜀認(rèn)為，中國的社會沖突總是兩極對立彼此絕不信任，沒有中立的第三方做緩沖帶，他期待以“公民調(diào)查團(tuán)”形式創(chuàng)造出公共危機(jī)處理的新模式。但是沒有公權(quán)力的支持，
　　“創(chuàng)造歷史”的過程注定不會順利。
　　
　　2010年12月31日下午2點(diǎn)半左右，背著書包的于建嶸出現(xiàn)在溫州樂清市寨橋村錢云會的家中，同行的傅國涌舉著一臺攝像機(jī)，于的粉絲王強(qiáng)拉著自己的行李箱緊跟其后。
　　“就跟當(dāng)年的延安視察團(tuán)一樣”，于建嶸事后想起來，都忍不住笑。
　　聚集在錢云會家門前的村民們并不知道眼前是何人，村里六十多個女眷跪在地上，用當(dāng)?shù)胤窖源舐暱拊V。在前一天，面對央視記者，女眷們也跪了將近一小時。
　　一直關(guān)注錢云會一案的浙江律師陳有西感慨說：“不用長途跋涉進(jìn)京下跪，他們太愿意了。”
　　面對傅國涌的攝像機(jī)，錢云會的兒子錢成旭表達(dá)了對官方的不信任：如果是普通的交通肇事，為何要搶尸？我妹妹和妹夫明明被關(guān)了50多個小時，新聞發(fā)布會卻稱總共才23小時？……
　　錢云會二女兒錢旭玲和丈夫趙旭則講述了自己的關(guān)押過程，錢旭玲稱，當(dāng)天只在路邊哭，就被抓了；趙旭拉開褲腿，露出一片瘀青，稱這是挨打的證據(jù)。
　　圍觀的人群里三層外三層。很多都是外村的村民，四面八方充滿了期待的聲音，“這些（視頻）能傳出去么？”
　　正當(dāng)那些哭躺在地上、全身粘滿稻草的女眷拉著傅國涌的褲腿不放時，傅國涌接到了于建嶸的電話，“情況十分危急，趕緊撤，根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在村民屬于情緒宣泄階段，群體性事件一觸即發(fā)。”
　　同時接到撤退JX/CHUYklhNvP+tDIE656A==電話的還有笑蜀。他們所在的“學(xué)界公民樂清觀察團(tuán)”（簡稱“學(xué)界團(tuán)”）分成兩組，本來約好當(dāng)晚溫州見，但是兩個小組偶遇在錢云會家中。
　　已經(jīng)坐在一戶農(nóng)家里的于建嶸把正往停車場方向前行的笑蜀叫回來，“讓他們趕緊撤，搞不好會被斷定成群體性事件的煽動者，別把自己套進(jìn)去?！?br/>　　在此前的2010年12月28日，身為《南方周末》評論員的笑蜀致電于建嶸，請于建嶸領(lǐng)銜觀察團(tuán)，赴溫州實(shí)地調(diào)查樂清錢云會慘案一事。在笑蜀看來，身為中國社科院研究員的于建嶸古道熱腸、深厚的政治資源以及嫻熟的政治操作，是微博里最合適的人選。
　　于建嶸認(rèn)為官方不配合即無作為，于是笑蜀便請媒體記者向當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)達(dá)建議。2010年12月29日在樂清金鼎酒店舉辦的溫州官方新聞發(fā)布會上，新京報(bào)前線記者陳寧一提問：如何看待于建嶸教授等人的學(xué)者觀察團(tuán)？
　　溫州外宣辦主任、警方發(fā)言人張春校當(dāng)即表示：于建嶸教援或其他人，甚至網(wǎng)民過來展開獨(dú)立調(diào)查，是來幫我們的，我們歡迎！
　　為了“響應(yīng)溫州官方的積極態(tài)度”，由笑蜀點(diǎn)名，最終這個“學(xué)界公民樂清觀察團(tuán)”組成人員包括：笑蜀、于建嶸、中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院郭巍青教授、中山大學(xué)訴訟法研究所楊建廣教授、廣東商學(xué)院法學(xué)院副教授兼北京實(shí)現(xiàn)者律師事務(wù)所馬深、歷史學(xué)者傅國涌（原籍樂清）、上海國防戰(zhàn)略研究所副所長趙楚、上海律師斯偉江、有著24年刑偵經(jīng)驗(yàn)的知識產(chǎn)權(quán)專家呂文舉、媒體人士陳杰人、樸抱一以及楊海鵬。
　　在笑蜀看來，中國的社會沖突總是兩極對立彼此絕不信任，沒有中立的第三方做緩沖帶，在一篇題為《溫州讓公民參與危機(jī)處置是個好勢頭》的評論中，他稱，“因?yàn)橛诮◣V等專業(yè)精英組成的公民觀察團(tuán)，在專業(yè)性以及程序的完備上表現(xiàn)更佳是可以期許的”。
　　笑蜀期待能夠創(chuàng)造出公共危機(jī)處理的新模式，認(rèn)為這是“創(chuàng)造歷史”，歷史學(xué)者傅國涌也認(rèn)為，自己在“記錄歷史”。
　　“記錄歷史”的不只是學(xué)者們。
　　與此同時，風(fēng)格迥異的王小山和竇含章也組成了“低端網(wǎng)友圍觀團(tuán)”。兩人皆為新浪微博實(shí)名認(rèn)證V用戶，王小山系專欄作家，竇含章為財(cái)經(jīng)評論員。前往樂清前，兩人達(dá)成共識：尊重事實(shí)，探求真相，各自表述。
　　湊巧的是，在2010年12月30日北京飛溫州的飛機(jī)上，王小山還遇見了熟人許志永，這名律師也牽頭了一個觀察團(tuán)。當(dāng)天，網(wǎng)名為“屠夫”的吳淦也打算前來圍觀。
　　進(jìn)村
　　最早出現(xiàn)在寨橋村口的是許志永的團(tuán)隊(duì)。
　　去年12月30日下午，在人群中，許志永隨興地上前跟一個老人搭訕。在最初的試探中，老人判斷出“說北京話”的許不是政府的人。他繞開人群，從自家的后門把許志永和他的團(tuán)隊(duì)成員劉莎莎、彭劍律師、張永攀帶進(jìn)了二樓的房間，隨即拎出了一麻袋錢云會身前的上訪材料。
　　隨后的幾小時里，在這戶大門半掩的農(nóng)家，村民們進(jìn)出后門。他們帶來了錢成宇的母親，作為現(xiàn)場目擊證人，錢成宇在事發(fā)次日被帶走，并以涉嫌“尋釁滋事”罪被刑拘。
　　錢成宇家徒四壁，孩子上初一，家里只有76歲的老母親相依為命。
　　錢成宇的母親很快跟彭劍簽署了律師委托協(xié)議。一臉皺紋的老太太拉著每個人的手，用難懂的當(dāng)?shù)胤窖愿兄x這些“包青天”。
　　當(dāng)許志永潛伏在村里時，學(xué)界團(tuán)還在跟官方接觸。2010年12月31日上午，笑蜀聯(lián)系上了溫州外宣辦主任張春校，張讓他們直接去找樂清市公安局。
　　隨后，斯偉江致電溫州市公安局錢云會案發(fā)言人黃小中、公安局局長葉寒冰、溫州市主管公安的副市長彭佳學(xué)、溫州市委書記陳德榮等人，以上所有電話，有關(guān)機(jī)，有自動轉(zhuǎn)接，無一能聯(lián)系上。
　　于是他們商議出下一方案—進(jìn)村，笑蜀去錢云會家中，斯偉江則去找錢成宇和王立權(quán)的家人，尋求提供法律援助。和村長錢云會一起上訪被判刑的另一核心人物王立權(quán)，既未參與車禍現(xiàn)場爭尸體，也不是目擊者，自去年12月25日晚被抓后，家屬未收到任何通知。家屬和村民稱，王是在當(dāng)晚約見記者時被抓的。
　　面對王立權(quán)的家人，斯偉江表示希望為他們提供法律援助，斯作了自我介紹，并希望他們?nèi)ゾW(wǎng)上搜索他的名字。
　　王的家人卻對律師充滿顧慮。因?yàn)榇謇锷显L曾被律師騙過錢。在錢云會生前留下的一份控告信中，他指責(zé)北京市兩高律師事務(wù)所的一位朱姓律師收了40萬元的律師費(fèi)，對方說自己國土資源部有朋友，包贏官司，但是2008年錢云會上訪被抓的關(guān)鍵時刻，反復(fù)電話朱姓律師，朱卻拒絕出面。
　　為此，記者聯(lián)系了兩高律師事務(wù)所，該所主任表示聽說過此事，但不方便提供朱律師的聯(lián)系方式。
　　
　　開會
　　上海知識產(chǎn)權(quán)律師、靜安區(qū)人大代表斯偉江將自己的博客命名為“行動改變中國”。他稱，自己之所以參加觀察團(tuán)，是因?yàn)椤坝兴诖?。他的想法和笑蜀是一致的—開創(chuàng)公民獨(dú)立參與公共危機(jī)的新模式，并為后來者提供借鑒。
　　他草擬了觀察團(tuán)的規(guī)則，在經(jīng)笑蜀修改之后，該規(guī)則被簡稱為“樂清承諾八條”：獨(dú)立、客觀地提供第三方的事故調(diào)查報(bào)告；不代表任何利益方；檢校事件過程的公正性，探尋真相，但不承諾提供真相；不追求新聞效應(yīng)，但不拒絕公開；所有成員的觀點(diǎn)在報(bào)告中載明，包括異議意見；不擅自對外發(fā)表涉及團(tuán)體的觀點(diǎn)；經(jīng)費(fèi)自理；內(nèi)部決議按照民主規(guī)則，開會方式適用于羅伯特議事規(guī)則。
　　去年12月31日中午，這份規(guī)則群發(fā)給部分成員。當(dāng)日下午，當(dāng)學(xué)界團(tuán)從村中撤離到賓館時，斯偉江重提“樂清承諾八條”，希望這份章程能夠得到大家的通過，遭到了于建嶸的反對。
　　于建嶸的原則是，自己從來不簽任何章程，不參加任何組織，“老兄，這是給自己設(shè)套”。
　　于建嶸的建議也遭到了行動派斯偉江的反對。于認(rèn)為，“情況十分緊急”，大家可以體面地退出，每人復(fù)印一份錢云會一案中的土地資料，回家研究土地問題；第二天是錢云會的頭七，樂清勢必會成為風(fēng)暴眼，大家也可以去雁蕩山開個研討土地問題的“雁蕩會議”。
　　教授們贊同擱置真相，切割車禍問題。于建嶸反復(fù)強(qiáng)調(diào)了他的觀點(diǎn)：作為觀察團(tuán)，他們并不具備刑偵能力，錢云會一案背后的根本問題還是土地問題，他主要關(guān)注這點(diǎn)。
　　
　　爭議持續(xù)到晚上八點(diǎn)多，最后大家無一例外地支持了一個提案—吃飯。
　　當(dāng)晚，斯偉江、笑蜀、陳杰人、樸抱一商量成立兩個調(diào)查小組，第一小組調(diào)查車禍真相，笑蜀為聯(lián)絡(luò)人；第二小組調(diào)查征地真相，于建嶸為聯(lián)絡(luò)人。他們還進(jìn)一步修改了規(guī)則，預(yù)計(jì)調(diào)查時間為3天，以完成預(yù)定的調(diào)查目標(biāo)為限。如無法完成，則將如實(shí)記錄為什么無法完成，障礙是什么。
　　次日下午3點(diǎn)左右，從寨橋村回來的樸抱一和陳杰人去新世紀(jì)賓館見了教授們。樸抱一提出，他想去看看肇事車。傅國涌提供了宣傳部門的聯(lián)系方式，并稱這是他的私人關(guān)系，要求樸以記者身份前往，而非觀察團(tuán)的名義。隨后雙方發(fā)生爭議。
　　一直沉默的郭巍青教授提出建議，大家應(yīng)保持同一個出口，應(yīng)該追求訴求的最大公約數(shù)，“主要還是為了個人的安全，不要授人以柄。”
　　這次跟隨郭巍青來到樂清的，還有他的兩個學(xué)生。這個公共治理專家本希望近距離觀察政府的行為，從而提出問題，以緩和對抗。后來他的考慮是，“我自己怎么樣無所謂，但是不能影響我兩個學(xué)生的前途?！?br/>　　傅國涌稱，他通過多種渠道得知，“我們正處于的歷史的暴風(fēng)眼中。我們的每一個選擇都要對歷史作出負(fù)責(zé)，要有高度的智慧。這是公民第一次以獨(dú)立的第三方參與公共事件，處理得當(dāng)能為和平轉(zhuǎn)型提供新模式。失敗了，我們承擔(dān)不起歷史的責(zé)任。如果這點(diǎn)共識都達(dá)不到，中國的知識分子，一百年后都做不成任何事情?！?br/>　　樸抱一此時認(rèn)為，雙方對形勢的預(yù)判不同。作為一個曾經(jīng)的調(diào)查記者，他看見暴風(fēng)眼一個接著一個。
　　陳有西則相信樂清當(dāng)?shù)亟o觀察團(tuán)很大心理壓力的說法，“傅國涌老師作為樂清本地人，他當(dāng)?shù)赜腥嗣}，反而能夠了解到真相。只是從自己和當(dāng)?shù)赜H友的以后生存環(huán)境看，不參與自己家鄉(xiāng)的是非比較好。
　　傅國涌的判斷是，“風(fēng)險特別的巨大，超過了我一生中能經(jīng)歷的”，因此，到達(dá)歷史現(xiàn)場，就已經(jīng)承擔(dān)了一部分責(zé)任，“應(yīng)該以于老師的線索為線索”。
　　
　　過招
　　2010年12月30日當(dāng)晚，在向記者們了解了當(dāng)?shù)厍闆r后，王小山請記者們吃飯。熱情的樂清市宣傳部楊有才科長露面，并搶著買單。但是對于“二人團(tuán)”的四點(diǎn)訴求—調(diào)看沿路探頭錄像資料、見事發(fā)現(xiàn)場保安、要警方提供出警時的現(xiàn)場照片、竇含章想去看望錢云會死亡當(dāng)天警民沖突中被打傷的警方大隊(duì)長，楊有方卻遲遲未能反饋。
　　次日上午，王竇二人自己跑去電廠和臨港工業(yè)區(qū)詢問保安，未果。兩人無力感油然而生。王小山讓竇含章致電楊有才，稱“村民們都說是謀殺，如果不安排我們見證人，我們只能發(fā)布村民們的說法了?！?br/>　　楊科長很快答復(fù)，并提供了警方政治部林副主任電話。林副主任表示，可查看探頭資料，可詢問保安，但要帶走出警時的照片，還需請示。
　　比起王小山的直接，學(xué)界團(tuán)則細(xì)膩很多。2010年12月31日晚上，學(xué)界團(tuán)商議要發(fā)一封一兩百字的公開建議信，建議政府重視民情，并促成學(xué)界團(tuán)和政府的對話，“我們的措辭可以再低再低一點(diǎn)，但這是道義上的交待?！?br/>　　商量完建議書的措辭以后，有人提議通過官方微博發(fā)布，但是反對意見是—如果不跟政府那邊溝通下，對方會不會“不舒服”？
　　這時，笑蜀透露，“官方已經(jīng)承認(rèn)了我們的身份。警方不愿意見我們，但是樂清宣傳部副部長迫不及待地想見我們?！?br/>　　當(dāng)晚，樂清市宣傳部部長來訪。學(xué)界團(tuán)在把這封公開建議信遞交政府的同時，也在官方微博同步發(fā)出，要求樂清市委、市政府應(yīng)盡快與死者家屬及村民展開平等對話與協(xié)商，以避免事態(tài)進(jìn)一步的惡化。
　　次日，錢云會“頭七”，學(xué)界團(tuán)為避免進(jìn)入風(fēng)暴眼，笑蜀留守大后方溫州，于建嶸等教授仍駐守新世紀(jì)賓館。
　　遠(yuǎn)離風(fēng)暴眼的學(xué)界團(tuán)，在微博上跟樂清警方的官方微博“平安樂清”玩起了太極拳。“平安樂清”稱，“根據(jù)我們掌握的情況和第三方調(diào)查團(tuán)的建議，警方將會對網(wǎng)民‘吊唁’活動的個別路段進(jìn)行交通管制，并出動警力維持現(xiàn)場秩序”。而學(xué)界團(tuán)的官方微博則回應(yīng)稱，“其所謂第三方調(diào)查團(tuán)與本觀察團(tuán)無涉”。
　　但和官方的對話并未能啟動。2010年12月31日，學(xué)界團(tuán)團(tuán)員都說，第二天官方會跟學(xué)界團(tuán)對話。到了第二天，團(tuán)員們又說對話延到第三天。結(jié)果第三天上午，學(xué)界團(tuán)就撤了。
　　陳有西認(rèn)為，又沒有公權(quán)力的支持，不成熟是可以理解的，“沒有一個獨(dú)立調(diào)查，是完全依托民權(quán)的”。
　　
　　撤離
　　早在2010年12月31日下午5點(diǎn)，許志永就已經(jīng)在電腦上敲出了他的基本結(jié)論：這是一起普通的交通事故，因官民對立的情緒而引爆，并因政府公信力的缺失演變成公共事件。該報(bào)告公布后，其團(tuán)隊(duì)成員張永攀公開指責(zé)許志永的“輕率”，并提出了16個疑點(diǎn)。對于許志永團(tuán)隊(duì)這個調(diào)查，學(xué)界團(tuán)也有團(tuán)員認(rèn)為是個輕率的結(jié)論。
　　同日，王小山二人組表明沒有找到證據(jù)證明這是一場謀殺還是一起普通交通事故，王小山還是老實(shí)地在微博上說，“但就我個人而言，我更傾向于后者?！比缓?，他成了網(wǎng)友口中的“高級五毛”。
　　1月1日晚上，學(xué)界團(tuán)的飯局十分微妙，有媒體背景的團(tuán)員一桌，教授們?nèi)ハ虿幻?。飯局后，笑蜀接教授的電話，讓他單?dú)去新世紀(jì)賓館一躺。
　　一個多小時后，笑蜀返回，并宣稱：“學(xué)界公民樂清觀察團(tuán)”第一階段為田野調(diào)查階段，已暫告一個段落，成員們接下來都將拿到一本錢學(xué)會一案的土地資料，回去后各自研究。
　　第二天上午，學(xué)界團(tuán)準(zhǔn)備撤離，并向等候在門外的樂清市宣傳部副部長遞送了《關(guān)于樂清市蒲岐鎮(zhèn)寨橋村村主任錢云會死亡案及寨橋村土地糾紛等相關(guān)問題的若干建議》。面對媒體，于建嶸稱贊這次官方的渠道暢通，并稱這次樂清之行是他和馬深、郭巍青、楊建廣四教授主持的社科院研究土地制度的一個重大課題。
　　“我只對土地問題感興趣?！?月2日回到北京后，于建嶸看完了樂清農(nóng)民送來的有關(guān)錢云會一案相關(guān)的土地資料，他這次本也是想來觀察群體性事件的。
　　回顧這次行動，習(xí)慣于單獨(dú)行動的于建嶸說：“我在現(xiàn)場觀察過數(shù)起群體性事件，知道如何使用拍照器材及介紹自己的身份。而許多現(xiàn)場觀察者沒有應(yīng)對這種事件的經(jīng)驗(yàn)?！?br/>　　1月1日，警方在寨橋村疏散人群，許志永觀察團(tuán)成員劉莎莎手機(jī)拍攝時被發(fā)現(xiàn)，手機(jī)卡被折毀。隨后，樂清兩名警官邀她約談，反復(fù)追問為何她還要繼續(xù)調(diào)查土地問題。此前，“屠夫”吳淦被遣回，1月2日深夜，其團(tuán)隊(duì)志愿者鄭創(chuàng)添在樂清遭強(qiáng)制尿檢，警察稱他有吸毒嫌疑，后經(jīng)檢驗(yàn)沒有。
　　在斯偉江看來，樂清警方對一些媒體及一些觀察團(tuán)的友好態(tài)度，和其對一些媒體、村民和一些民間觀察人士的不友好，是另一形式的選擇性執(zhí)法。當(dāng)?shù)卣鍪咀C據(jù)也同樣涉嫌存在選擇性提供的問題。
　　斯偉江仍在爭取為王立權(quán)和肇事司機(jī)費(fèi)良玉提供法律援助。王立權(quán)家屬對外請律師極為顧慮，1月3日，斯偉江所在律所的律師讓王家屬打個報(bào)告向溫州市公安局請示代理律師事宜，雖然經(jīng)過寨橋村里老年協(xié)會討論通過，然無人敢送這份請示書到公安局，最后只能采取郵寄方式。
　　1月3日，笑蜀去杭州見了陳有西。陳表示：“可以理解，第一次嘛?！?br/>　　在陳有西看來，樂清事件的觀察，從一開始就注定是不會順利的，“真正的調(diào)查，必須有公權(quán)的依托。但是，這不等于這種參與熱情是毫無意義的。樂清事件這樣行動，體現(xiàn)了中國公共知識分子良知的覺醒，體現(xiàn)了一種公共權(quán)力的危機(jī)，體現(xiàn)了中國社會價值觀的主導(dǎo)權(quán)已經(jīng)從權(quán)力轉(zhuǎn)向真相，權(quán)力已經(jīng)操縱不了社會判斷。”