我們重新審視目前的這個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)，不難看出，商業(yè)資本和政治資源相結(jié)合，似乎已成為一個(gè)不可扭轉(zhuǎn)的局勢(shì)。
　　
　　陰謀論出現(xiàn)的目的，就是為任何一個(gè)公眾事件尋找一個(gè)更能滿足公眾獵奇心理的窺鏡，不管從中看到的究竟是什么。但是中國(guó)人說：無風(fēng)不起浪。任何公眾事件的發(fā)生，總歸是有其根源的。
　　《世界新聞報(bào)》竊聽事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，把這檔子事捅出來的那個(gè)老兄突然就掛了，這真讓人覺得不可思議。按理說，這死得可真不是時(shí)候，可他偏偏就死了，這不讓人懷疑都難。于是，我們就有了新的陰謀論。雖然英國(guó)警方表示這并不是可疑事件，可任誰都會(huì)多想一下。雖然我們不敢說矛頭要對(duì)準(zhǔn)默多克，可是借陰謀論的理論，我們可以窺見這場(chǎng)涉及到英國(guó)人隱私與尊嚴(yán)斗爭(zhēng)中的紛繁復(fù)雜。
　　在普里斯特利的《英國(guó)人的未來》（The Future of English）一文中，作者明確提出了兩個(gè)概念：Admass（大眾廣告）和Englishness（民族本性），并指出，這兩個(gè)概念水火不容。其實(shí)目前英國(guó)的這個(gè)局面，就是作者預(yù)言的某種體現(xiàn)。手握《世界新聞報(bào)》、《太陽(yáng)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》的默多克，對(duì)英國(guó)人而言，就是那個(gè)“廣告巨頭”。而廣告巨頭的最終目的就是要實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益的最大化，而實(shí)現(xiàn)的方式，就是要把整個(gè)社會(huì)機(jī)體變成一個(gè)巨大的商品生產(chǎn)車間。而在這個(gè)以默多克為車間主任的車間里，一部分人充當(dāng)工頭，比如布魯克斯；而還有一部分人充當(dāng)流水線工人，比如捅出這事的肖恩·霍爾；而絕大多數(shù)人則是商品的原材料，表面上看，他們是在消費(fèi)默多克車間生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，其實(shí)這些每天早上喝著咖啡，讀著《太陽(yáng)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》的英國(guó)人，已經(jīng)變成了默多克流水生產(chǎn)線上最終端的產(chǎn)品。而這其中，有一枚比較杰出的產(chǎn)品，它叫英國(guó)首相。
　　這樣說，絕對(duì)不是針對(duì)卡梅倫首相個(gè)人，而是把卡相象征化。業(yè)內(nèi)人士都知道，在英國(guó)想當(dāng)首相，搞好和艦隊(duì)街（英國(guó)媒體的集聚地）的關(guān)系是至關(guān)重要的。當(dāng)年的布萊爾就是對(duì)這幫子天天扛著長(zhǎng)槍短炮的伙計(jì)們又愛又恨，雖然天天隱私被曝光，可是往聚光燈下一站，還是得靠這幫人幫襯。而在英國(guó)媒體界呼風(fēng)喚雨的默多克，自然是各路政客巴結(jié)的對(duì)象。從布萊爾到布朗，從布朗到卡梅倫，哪一個(gè)不是順著默多克的褲腿管往上爬？自卡梅倫上任以來，多次在私下場(chǎng)合與默多克會(huì)面，其中的利害可見一斑。
　　在《英國(guó)人的未來》中，作者提出，在夠拯救英國(guó)人民族本性的斗爭(zhēng)中，政治領(lǐng)袖扮演著重要的角色。而很顯然，目前看來，唐寧街10號(hào)已然淪陷。盡管卡梅倫在竊聽事件爆發(fā)后多次表態(tài)，聲討新聞集團(tuán)的行為，并與默多克劃清界限，但這也不過會(huì)被視為一種“忘恩負(fù)義”的政治切割。不過話說回來，政治團(tuán)體的淪陷，尤其是代表一個(gè)國(guó)家執(zhí)政的政黨和其領(lǐng)袖的淪陷，這的確是很典型的“大眾廣告”。在商品經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊下，趨利避害的政客必然會(huì)選擇最有利的一個(gè)方向，可能這種BDLN3YMP50nvikLiGXtOFGczY0hMc1xi9ZSVPrSMnNE=利益是短視的、眼前的、狹隘的，但卻是最現(xiàn)實(shí)的。輿論媒體在引導(dǎo)公眾視線，當(dāng)社會(huì)公眾認(rèn)識(shí)還沒有淪落到皇帝的新裝的地步時(shí)，每一個(gè)帶有欺騙性的面紗都能遮蔽住下面的齷齪與不堪。
　　我們重新審視目前的這個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)，不難看出，商業(yè)資本和政治資源相結(jié)合，似乎已成為一個(gè)不可扭轉(zhuǎn)的局勢(shì)。無論在東方，還是在西方，這樣的錢權(quán)集合體公眾自然是心知肚明，而且在很多國(guó)家比如日本，這樣的做法甚至是“開誠(chéng)布公”的。大的財(cái)團(tuán)與政治世家相結(jié)合，通過打造和扶植代理人，為其利益服務(wù)，這樣的戲碼我們?cè)缭谥袑W(xué)的歷史教材里司空見慣了。而公眾與之，多采取相互妥協(xié)的模式，即“三餐溫飽，管誰執(zhí)政”。所以當(dāng)初《世界新聞報(bào)》被爆出竊聽英國(guó)王室和前首相布朗的隱私時(shí)，竟無人理會(huì)?？僧?dāng)這個(gè)竊聽器裝到了私人府邸時(shí)，“風(fēng)可進(jìn)，雨可進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”，自然是不會(huì)逃過公眾的審判的，不管你是查理一世還是默多克。
　　而在聽證會(huì)上，那個(gè)扔盤子的伙計(jì)，無意間把默多克第三任妻子——鄧文迪推上了前臺(tái)。話說當(dāng)時(shí)這個(gè)華裔女人毫不客氣地給了“扔盤子哥”一記耳光，誓死捍衛(wèi)其夫的說話權(quán)利。整個(gè)聽證會(huì)中，除了掌摑“扔盤子哥”之外，這位默多克夫人都靜靜地坐在丈夫的身后，顯得很安靜。
　　現(xiàn)在的鄧文迪，被人們廣泛定義為默多克的亞洲棋子。至于她的發(fā)家史，真的不知道被多少高校老師對(duì)女同學(xué)津津樂道過。在聽證會(huì)上，鄧氏坐在默多克的后方，而小默多克坐在大BOSS的右側(cè)，整個(gè)畫面構(gòu)成了新聞集團(tuán)帝國(guó)的模型結(jié)構(gòu)。在大眾廣告效應(yīng)中，默多克這樣的大佬其實(shí)已經(jīng)不再是他自己，而是一種符號(hào)。這個(gè)符號(hào)代表著權(quán)勢(shì)、財(cái)富、地位、影響力和長(zhǎng)盛不衰的聚光燈效應(yīng)。這樣的光環(huán)自然會(huì)吸引無數(shù)的撲燈之蛾，這也恰恰是大眾廣告最令人致命的地方。如果說默多克車間里生產(chǎn)出的產(chǎn)品對(duì)廣大的英國(guó)人具有強(qiáng)大的沖擊效應(yīng)，那么能夠成為這個(gè)車間的一員，被最終成為那個(gè)車間主任，則更具沖擊力。這或許是《英國(guó)人的未來》的作者沒有想到的問題。默多克掛了，還有小默多克；小默多克沒了，還會(huì)有小小默多克，子子孫孫無窮匱也。別忘了，小默多克還有一個(gè)來自中國(guó)的后媽。
　　大眾廣告的核心，便是一切物體商品化，一切事情商業(yè)化。在這個(gè)物化的過程中，社會(huì)大生產(chǎn)的利益高于一切，所以私人的權(quán)益可以被肆意踐踏。而在這一過程中，犧牲掉的，不僅僅是Englishness，還有更多的“ness”和更多的基本道德準(zhǔn)則。竊聽之事不可算不大，但是更大的是，世界別真的被“大眾廣告化”。