在中國最先進(jìn)的導(dǎo)彈中，有不少導(dǎo)彈是美國比較顧忌的，一直得到美國的重點關(guān)注。但目前，美國最關(guān)注的導(dǎo)彈是“東風(fēng)-21D”，甚至有美刊認(rèn)為：中國的“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈將成為美國航母的終結(jié)者。在2011年5月的《美國海軍學(xué)會會刊》上，兩名五角大樓戰(zhàn)略家——海軍上校亨利·亨德里克斯和海軍陸戰(zhàn)隊中校諾埃爾·威廉斯——敦促美國立即停止建造航母，因為有像中國“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈這樣的威脅，他們說：“技術(shù)進(jìn)步正讓超級航母時代走向終結(jié)，正如上世紀(jì)四十年代航母的遠(yuǎn)程打擊能力終結(jié)了戰(zhàn)列艦時代一樣?！?br/>　　
　　東風(fēng)真的有這么神嗎？
　　
　　五角大樓早在去年就表示，“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈的射程“超過1500公里”。對亞太地區(qū)的海軍來說，那意味著部署在中國南方廣東省的“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈能夠覆蓋整個南中國海。同是去年3 月，美國太平洋艦隊司令羅伯特·威拉德就對美國國會和參議院軍事委員會透露，中國即將試射該反艦彈道導(dǎo)彈，此種導(dǎo)彈將成為中國“反介入戰(zhàn)略”的重要組成部分，可阻止美國海軍介入臺海沖突和南海爭端。去年12月，他又表示，“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈已經(jīng)形成初步作戰(zhàn)能力。
　　在美國軍方和智庫的眼里，“東風(fēng)-21D”是可以削弱美軍航母優(yōu)勢地位的一種“可怕”的戰(zhàn)略利器，它能突破嚴(yán)密的防御網(wǎng)，對遠(yuǎn)在數(shù)千英里之外的、移動中的美軍航母發(fā)動精確打擊。的確，在一些分析人士看來，面對這樣的武器，水面艦艇（最重要的是航母）從根本上說處于劣勢，因為它們目標(biāo)太大，而這種導(dǎo)彈又很難攔截。
　　位于華盛頓的“新美國安全中心”亞太安全項目高級主任帕特里克·克羅寧曾對美國媒體指出：“中國的反艦彈道導(dǎo)彈已浮出水面，尤其是‘東風(fēng)-21D’導(dǎo)彈，已成為第一種能在后冷戰(zhàn)時期具備阻礙我們（美國）海軍投送能力的武器，其設(shè)計意圖也正在于此?！?br/>　　美國海軍負(fù)責(zé)信息控制的作戰(zhàn)部副部長杰克·多瑟特中將也認(rèn)為，中國研發(fā)的應(yīng)用于“東風(fēng)-21D”型導(dǎo)彈系統(tǒng)的新技術(shù)增加了其多彈齊發(fā)擊中機動目標(biāo)的概率，因此能夠穿透航母戰(zhàn)斗群的多層防御體系，而這種導(dǎo)彈的問世將迫使美國海軍增加維持進(jìn)攻能力的成本。甚至還有觀點認(rèn)為，“東風(fēng)-21D”可以用來打擊太平洋周邊的軍事基地。
　　在美軍的渲染和外國媒體的宣傳下，中國“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈已成為人類歷史上功能最全面的彈道導(dǎo)彈。
　　俄羅斯媒體對“東風(fēng)-21D”的描繪更是神乎其神。俄軍工新聞網(wǎng)6月底的一則消息稱，中國最新型的“東風(fēng)-21D”除了能夠摧毀航母，其裝配到移動發(fā)射裝置上的改進(jìn)型，甚至能摧毀敵方部署在近太空的衛(wèi)星。這家俄羅斯媒體還聲稱，“東風(fēng)-21D”借鑒了“東風(fēng)-21C”機動發(fā)射裝置和終端制導(dǎo)系統(tǒng)的優(yōu)點，無論是在戰(zhàn)斗展開速度上，還是命中精度上，整體性能都有了大幅提升，目前是世界上第一種也是唯一能攻擊海上大型戰(zhàn)艦的陸基彈道導(dǎo)彈。
　　中國周邊國家和澳大利亞對中國發(fā)展這種導(dǎo)彈也是憂心忡忡。它們似乎都認(rèn)為，攻擊“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈殺傷鏈似乎是一個巨大甚至不可想象的挑戰(zhàn)。所以，在過去幾年里，亞太地區(qū)的海軍日益把重心放到潛艇上。日本打算把潛艇數(shù)量從18艘增加到24艘，澳大利亞則打算把潛艇從6艘擴充到12艘。
　　
　　清醒的聲音
　　
　　與夸大其辭的觀點截然相反的說法也不少。美國海軍前空軍軍官馬克·斯托克斯聲稱，“東風(fēng)-21D”型導(dǎo)彈目前“尚不能充分發(fā)揮效用”。馬克認(rèn)為，結(jié)束測試階段工作后，“東風(fēng)-21D”的生產(chǎn)還需要兩三年的時間，而其實戰(zhàn)能力究竟如何、精確度有多高，目前還是未知數(shù)。同時他也認(rèn)為，即便中國真的擁有了反艦彈道導(dǎo)彈技術(shù)，也并不意味著美國的航空母艦時代將一去不復(fù)返。
　　與馬克的觀點相類似，美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院副教授吉原俊井也認(rèn)為，中國軍方是否能盡快熟練地應(yīng)用這種技術(shù)，還是未知數(shù)?！半m然它（航母）是一個龐大的目標(biāo)，但它一般都是在廣闊的大洋上行駛。另一方面，我們是在談?wù)撘环N能以10倍音速奔向目標(biāo)的彈頭，那么怎樣在短時間內(nèi)為其精確制導(dǎo)呢？有人將其（反艦彈道導(dǎo)彈）稱為（作戰(zhàn)）規(guī)則的改變者，我對這種觀點持質(zhì)疑態(tài)度?！?br/>　　對此，中國也有自己的說法。中國人民解放軍總參謀長陳炳德將軍7月1日表示，“東風(fēng)-21D”還在試驗之中，就算它今后投入使用，也是防御性的，不是進(jìn)攻性的。他表示，這種高新技木的尖端武器很難成熟，需要經(jīng)費、人才和技術(shù)，這三方面都是制約“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈發(fā)展的根本因素。
　　實際上，這也不是中國軍方的低調(diào)之談，美國海軍軍事學(xué)院的安德魯·埃里克森教授也指出：他相信對于中國來說，“經(jīng)費、人才和技術(shù)這三個因素可被視為制約反艦彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)發(fā)展的重要因素，甚至可能因此造成瓶頸?！彼€指出，中國所說的“形成作戰(zhàn)能力”可能相當(dāng)于美國概念中的具備充分作戰(zhàn)能力，所以美國無須過分擔(dān)憂。
　　認(rèn)為中國這種導(dǎo)彈不足畏懼的人認(rèn)為，美軍可以從幾個方面打破“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈的殺傷鏈條，譬如說導(dǎo)彈發(fā)射前的同標(biāo)偵測和追蹤階段、目標(biāo)資料的傳輸或最后的自動尋的階段。世界安全研究所的埃里克·哈格特也指出，美國海軍對打破“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈的殺傷鏈有信心。不過，他也承認(rèn)打破其殺傷鏈存在很大的不確定性。他還說，“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈的真正任務(wù)是威懾作用，而并非實戰(zhàn)應(yīng)用，“這可能會讓美國海軍在參與西太平洋中國近海地區(qū)的活動時有更多顧慮。”
　　同樣認(rèn)為中國的“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈的作用更多在于戰(zhàn)略威懾層面上的還有韓國的媒體和刊物。韓國網(wǎng)站《戰(zhàn)略分析》曾評論稱，“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈在設(shè)計之初針對的目標(biāo)是軍事基地、重要城市以及軍隊集結(jié)地。相對較低的精度通過大威力的核或常規(guī)裝藥來彌補。這種設(shè)計對于反艦?zāi)酥练春侥付际遣缓线m的。針對特混艦隊這樣的高機動目標(biāo)，彈道導(dǎo)彈很難直接命中?！皷|風(fēng)-21D”的出現(xiàn)，更多只是造成一種威懾的效果。
　　實際上，中國軍隊國防建設(shè)是防御性的，服務(wù)于經(jīng)濟建設(shè)和社會穩(wěn)定，并不是一支進(jìn)攻型力量。正如美國軍事專家吉亞拉所說的，美國航母有一個應(yīng)對“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈的方法，那就是撤退，這正是中國軍方想要的結(jié)果。