商業(yè)社會(huì)的瘋狂逐利，已經(jīng)讓越來(lái)越多的商人喪盡天良。能與之抗衡的，唯有草根們那一點(diǎn)做人的底線，即以道義為基石的民意。先別消極說“這沒有用”，到了一定時(shí)刻，抽象的民意也頗具威力。
　　默多克旗下的《世界新聞報(bào)》7月份“主動(dòng)”關(guān)門，就是一個(gè)證明。這份報(bào)紙的輝煌，可謂建立在挖掘丑聞之上。它一直驕傲于這句口號(hào)“記錄并創(chuàng)造歷史”，當(dāng)然它做到了：長(zhǎng)期是英國(guó)發(fā)行量最大的報(bào)紙；多年來(lái)因各種不擇手段的竊聽事件，其部分前主編和編輯前仆后繼地卷入調(diào)查，有人還鋃鐺入獄；在歷次有關(guān)竊聽的調(diào)查中，該報(bào)均涉險(xiǎn)過關(guān)。終于在今年，它需要為一些超越底線的竊聽行為付出全盤皆輸?shù)拇鷥r(jià)。
　　這意味著默多克旗下的一顆搖錢樹頹然倒下。但不要以為默多克如此果斷是出于“良心不安”。憑借小報(bào)起家的他，并不是真的認(rèn)為竊聽有錯(cuò)——?jiǎng)e天真地相信他對(duì)竊聽行為不知情，《世界新聞報(bào)》如此持久、大規(guī)模、全方位的竊聽舉措如果是未經(jīng)默多克事先同意的，那默多克也不可能成為默多克。因此，我們不需要從他的道歉及關(guān)閉報(bào)館的行動(dòng)里找真誠(chéng)，只需要找原因就好了。
　　不為別的，是因?yàn)樗布蓱劽褚猓@種發(fā)自民眾內(nèi)心的力量。竊聽名人也就罷了，居然還竊聽一些案件的受害者和英軍陣亡士兵的家人，此舉下作兼冷血，這確實(shí)逾越了人們內(nèi)心的底線。而締造了一個(gè)龐大媒體帝國(guó)的默多克深諳民眾憤怒的力量到底有多強(qiáng)大，故不得不有所“表示”。
　　早在2006年，他也有過類似的行為。那年11月他叫停了被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的、當(dāng)年那個(gè)殺妻案主角辛普森即將上市的新書《假如我干了》，同時(shí)也叫停了他旗下的電視臺(tái)對(duì)“嫌疑犯”的相關(guān)專訪——“假如我殺了妻子”。 默多克同時(shí)“向受傷的心靈真誠(chéng)致歉”。同樣別以為他想這么干——如果不是受害者家屬發(fā)起的抗議引起非常大的反響，那本書若面世一定會(huì)給默多克帶來(lái)很大利益。但當(dāng)時(shí)深犯眾怒的情形讓默多克不得不腰斬了這本書和相應(yīng)的電視造勢(shì)。
　　一切還是為了利益。默多克如今及2006年的道歉，只不過是決定讓當(dāng)前的利益讓步于長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，以免失去讀者這個(gè)衣食父母——如果真有良心的因素在，他就不應(yīng)該默許竊聽行為，不該給逃脫了法律制裁的殺人嫌疑者津津樂道如何殺人的機(jī)會(huì)等等。老將默多克，不可能為眼前可見的幾個(gè)銅板，影響他整個(gè)航母未來(lái)的航向和發(fā)展藍(lán)圖。
　　默多克也讓我們反思，在挖掘新聞時(shí)，媒體的底線在哪里？不可否認(rèn)，人性深處都藏著“皮袍里的小”，這也是小報(bào)新聞大行其道的重要原因。但這不意味著，只要是市場(chǎng)需要的內(nèi)容，媒體就可不擇手段，否則一旦觸動(dòng)了人心底線，就要面對(duì)前功盡棄的后果——默多克可能例外，他的媒體帝國(guó)如此強(qiáng)大，關(guān)閉一兩個(gè)公司對(duì)他來(lái)說影響不大，這或也是他為所欲為的底氣所在。
　　但世事難料，強(qiáng)勢(shì)如默多克如今或也對(duì)一個(gè)中文成語(yǔ)“世態(tài)炎涼”感觸頗深。曾經(jīng)以“別惹默多克”為信條的英國(guó)政界，如今紛紛與他拉開距離。一度與他親密無(wú)比的英國(guó)首相卡梅倫如今也迅速撇清了關(guān)系，貌似開始了沉默觀望。訂默多克旗下其他報(bào)紙的讀者也有想退訂的，說是出于失望。
　　默多克及其傳媒帝國(guó)當(dāng)然不會(huì)倒下，只是失掉了一些尊敬。他不介意么？不，他肯定在意，否則也不會(huì)如此慎重對(duì)待：包括在老邁之年及時(shí)出現(xiàn)在英國(guó)的聽證會(huì)上。賺錢于他，可能已經(jīng)是一個(gè)數(shù)字游戲，而錢買不來(lái)敬意。他想尋回敬意，卻沒那么容易，雖然批評(píng)他的那些對(duì)手未必比他高尚，雖然民意在此中也可能被人利用了。更重要的是，誰(shuí)都知道他想找回的敬意依然指向——未來(lái)的利益。
　　不可否認(rèn)，誰(shuí)都會(huì)有無(wú)可奈何的時(shí)候，默多克也不例外。但種瓜得瓜，無(wú)法逃避。