戴森一言激起千層浪
　　被英國(guó)首相卡梅倫聘為商業(yè)顧問的詹姆斯·戴森是無袋式真空吸塵器等新穎工業(yè)產(chǎn)品的著名發(fā)明家與企業(yè)家。他近日稱，中國(guó)學(xué)生正在向英國(guó)大學(xué)滲透，以監(jiān)視并竊取英國(guó)高校的科技機(jī)密，甚至通過植入軟件病毒的方式以便在畢業(yè)多年后還能繼續(xù)從大學(xué)偷取信息。一時(shí)間，詹姆斯·戴森的“中國(guó)學(xué)生間諜”說，引來各方關(guān)注。
　　戴森說：“英國(guó)對(duì)于其大學(xué)內(nèi)受教育的國(guó)際學(xué)生數(shù)量感到非常自豪，卻殊不知它們正在培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！彼硎荆袊?guó)學(xué)生將科學(xué)和技術(shù)知識(shí)帶回本國(guó)，然后反過來用它們與英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，這種行為堪稱“不可思議”。戴森的言論，一石激起千層浪，英國(guó)國(guó)內(nèi)反應(yīng)相當(dāng)強(qiáng)烈：英國(guó)大學(xué)聯(lián)盟組織表示對(duì)此事“嚴(yán)重關(guān)切”；英國(guó)教育部也回應(yīng)說，戴森的提醒“非常必要”。
　　戴森還對(duì)英國(guó)科技知識(shí)的流失十分自責(zé)，他說：“作為一個(gè)出口商，同時(shí)也是研發(fā)新科技的人，我對(duì)英國(guó)大學(xué)用納稅人的錢去培養(yǎng)這樣的留學(xué)生感到痛心?！?br/>　　戴森還提出，外國(guó)政府和企業(yè)花巨額資金派人到劍橋大學(xué)、帝國(guó)理工學(xué)院等羅素大學(xué)聯(lián)盟旗下的高校學(xué)習(xí)，是因?yàn)樗麄兛粗辛诉@些研究崗位的價(jià)值。他稱自己已掌握證據(jù)，并知曉很多“駭人的案例”。他十分自信地說：“他們(指中國(guó)學(xué)生)甚至在電腦中設(shè)置漏洞，以便回國(guó)后這些信息能繼續(xù)傳輸(回中國(guó))?！?br/>　　近年來，劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)、帝國(guó)理工學(xué)院等在內(nèi)的英國(guó)著名大學(xué)不斷獲得來自中國(guó)的學(xué)生提出的留學(xué)申請(qǐng)，但戴森認(rèn)為這些申請(qǐng)者背后，是有計(jì)劃有預(yù)謀的操控行為。中國(guó)方面認(rèn)為花點(diǎn)錢安排人員到這些大學(xué)學(xué)習(xí)能將非常有價(jià)值的科研成果帶回中國(guó)，非常劃算。
　　戴森甚至認(rèn)為英國(guó)應(yīng)該重新考慮培養(yǎng)那些外國(guó)留學(xué)生，他認(rèn)為英國(guó)大學(xué)是被這些留學(xué)生還有他們背后的外國(guó)公司利用了，英國(guó)人不該再為自己的國(guó)家培養(yǎng)大量外國(guó)學(xué)生而感到自豪了。因?yàn)檫@是在培養(yǎng)未來的競(jìng)爭(zhēng)者，將自己的科研成果拱手送人，簡(jiǎn)直是“瘋狂的舉動(dòng)”。
　　英國(guó)名校稱不知此事
　　盡管戴森沒有對(duì)外公布任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，但還是引起相關(guān)機(jī)構(gòu)的警惕，英國(guó)大學(xué)聯(lián)盟的首席執(zhí)行官尼科爾·丹德里奇也說，她已經(jīng)注意到了來自中國(guó)學(xué)生間諜行為的威脅，并且將對(duì)此事進(jìn)行嚴(yán)肅對(duì)待。與此同時(shí)，英國(guó)政府負(fù)責(zé)大學(xué)科研事務(wù)的大臣大衛(wèi)·威利茨承諾，他將對(duì)戴森提供的證據(jù)進(jìn)行非常認(rèn)真仔細(xì)的研究。然而作為英國(guó)頂尖學(xué)府的劍橋大學(xué)卻對(duì)戴森提出的來自中國(guó)留學(xué)生的“間諜威脅”表示毫不知情。劍橋大學(xué)新聞處的發(fā)言人說：“戴森所述的情況，我們并沒有在劍橋大學(xué)里發(fā)現(xiàn)?！?br/>　　同時(shí)，倫敦帝國(guó)理工學(xué)院也表示，這種言論他們還是第一次聽說。該學(xué)院的發(fā)言人認(rèn)為，戴森在發(fā)表此番“中國(guó)學(xué)生間諜”言論的時(shí)候，可能只是引用了帝國(guó)理工學(xué)院的名字作為英國(guó)頂尖學(xué)府的代表，而非具體特指該學(xué)院的狀況。
　　此外，中國(guó)駐英國(guó)大使館也對(duì)此事做出了相應(yīng)回應(yīng)，并向BBC提供了一份官方陳述，表示沒有任何一個(gè)英國(guó)大學(xué)向中國(guó)使館提出過類似關(guān)切。
　　中國(guó)留學(xué)生很受傷
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前有約6萬名中國(guó)留學(xué)生在英國(guó)學(xué)習(xí)，總數(shù)比2009年增長(zhǎng)20%。在英國(guó)高校中，曼徹斯特大學(xué)招收的中國(guó)留學(xué)生最多，達(dá)到1890人。在研究生級(jí)別里，南安普敦大學(xué)招收的中國(guó)留學(xué)生數(shù)量位居首位，為945人。在商業(yè)、金融以及經(jīng)濟(jì)學(xué)科領(lǐng)域，中國(guó)留學(xué)生人數(shù)最多，電子工程及計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域也吸引超過4000名的中國(guó)留學(xué)生，占留學(xué)生中很大比例。
　　Lee便是一名機(jī)械工程專業(yè)的中國(guó)留學(xué)生，現(xiàn)就讀于同是羅素集團(tuán)旗下的謝菲爾德大學(xué)，關(guān)于戴森的說法，他表示：“在討論戴森所得出的中國(guó)留學(xué)生竊取英國(guó)大學(xué)科技機(jī)密的結(jié)論前，我們應(yīng)當(dāng)看看他掌握的信息是否準(zhǔn)確。雖然他只提到了一部分中國(guó)學(xué)生，但實(shí)際上對(duì)一大片人造成了打擊。”
　　在倫敦就讀信息工程專業(yè)的Kevin說：“我認(rèn)為戴森的言論對(duì)于大多數(shù)中國(guó)留學(xué)生來說是不公平的，尤其是對(duì)于我們這些學(xué)習(xí)信息類專業(yè)的人。英國(guó)很多大學(xué)的教學(xué)資源是公共的、共享的，那么，如何能界定哪些知識(shí)是竊取的呢？如果真有此事發(fā)生，是否英國(guó)政府也應(yīng)該對(duì)大學(xué)負(fù)有一定的責(zé)任，因?yàn)槭撬麄冾C發(fā)簽證的?！?br/>　　來自牛津大學(xué)的陽君也認(rèn)為，周圍的中國(guó)同學(xué)到英國(guó)大多是以留學(xué)為目的。她說：“我們更多的是關(guān)注學(xué)業(yè)，關(guān)注如何能在短短的留學(xué)過程中讓自己的人生更上一個(gè)臺(tái)階。關(guān)于偷取學(xué)校的機(jī)密信息，至少在我身邊還沒有發(fā)生過?！?br/>　　將中國(guó)學(xué)生與“間諜”扯上關(guān)系，在英國(guó)雖屬首次，但在歐洲的其他國(guó)家之前也并不罕見。2010年秋季，荷蘭國(guó)家安全情報(bào)局警告荷蘭所有大學(xué)防范中國(guó)“學(xué)生間諜”。2007年，德國(guó)《明鏡》周刊刊登名為“黃色間諜”的文章，中國(guó)留學(xué)生成為主角。2005年，一名中國(guó)女留學(xué)生在法國(guó)被懷疑是“工業(yè)間諜”而遭到指控，最后被判處一年監(jiān)禁，其中8個(gè)月是緩刑，“濫用信任”、“間諜罪”等指控則最終未成立。
　　中國(guó)出來辟謠
　　英國(guó)內(nèi)政大臣特雷莎·梅于3月底宣布了一系列內(nèi)政部有關(guān)學(xué)生簽證的修改措施細(xì)則。其中包括聯(lián)合政府打算在2012年4月終止目前允許國(guó)際學(xué)生畢業(yè)后在英國(guó)工作兩年的PSW（Post-Study-Work）簽證。
　　據(jù)英國(guó)政府預(yù)計(jì)，通過這些措施，每年將減少80000名國(guó)際學(xué)生，這個(gè)數(shù)目相當(dāng)于目前國(guó)際學(xué)生數(shù)量的1/4。
　　聯(lián)合政府的這一做法也讓戴森感到“不可思議”，他說：“英國(guó)的工程類崗位現(xiàn)在有很大的缺口，想找到一位工程師十分困難，我們幾乎找不到人做研究和發(fā)展。在我們急需人手的時(shí)候，大大削減非歐盟學(xué)生的做法堪稱荒謬絕倫。”一方面指責(zé)外國(guó)留學(xué)生滲入英國(guó)大學(xué)竊取機(jī)密，另一方面又擔(dān)心留學(xué)生不足而難以支撐本國(guó)工業(yè)，不知讓戴森視為“不可思議”的事情還有幾宗？
　　幾天之后，中國(guó)駐英國(guó)大使館致信英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》，對(duì)該報(bào)有關(guān)《中國(guó)在英研究生竊取情報(bào)》的報(bào)道進(jìn)行了批駁。信中說，文章所稱中國(guó)留學(xué)生竊取英國(guó)科技情報(bào)的說法毫無事實(shí)根據(jù)，也毫無邏輯，嚴(yán)重誤導(dǎo)了公眾。讓外國(guó)留學(xué)生接觸哪些資訊，英國(guó)的大學(xué)最清楚。迄今為止沒有任何一所英國(guó)大學(xué)向中國(guó)駐英國(guó)大使館提出過類似關(guān)切。
　　中國(guó)駐英國(guó)大使館還在信中表示，目前有近12萬包括中國(guó)學(xué)生、學(xué)者在英國(guó)求學(xué)或從事研究，絕大多數(shù)是自費(fèi)，他們?cè)谟?guó)學(xué)習(xí)、生活、消費(fèi)，也為英國(guó)經(jīng)濟(jì)做出了貢獻(xiàn)。中方希望英國(guó)媒體能秉持客觀公正原則，不要輕信和傳播道聽途說和無端指責(zé)。
　　《星期日泰晤士報(bào)》4月3日刊發(fā)了中國(guó)駐英使館的這封信件，同時(shí)還刊發(fā)3篇讀者來信，都對(duì)之前報(bào)道的不實(shí)言論進(jìn)行了批駁。
　　或許，戴森這樣公開指責(zé)中國(guó)學(xué)生是“間諜”是想提高自己的知名度，為自己的企業(yè)撈分。因?yàn)椋绻嬗衅渌f的確切證據(jù)，為什么不向媒體公布？