它的資金是哪里來(lái)的？服務(wù)器在哪？……
　　
　　面對(duì)“維基解密”網(wǎng)站披露美國(guó)外交電文所導(dǎo)致的尷尬困境，惱羞成怒的美國(guó)政府不但向國(guó)際刑警組織申請(qǐng)對(duì)該網(wǎng)站創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇進(jìn)行全球通緝，更像拆遷要斷水?dāng)嚯娨粯?，想通過(guò)切斷資金來(lái)源和封殺服務(wù)器的方法來(lái)“扼殺”該網(wǎng)站，這些招數(shù)會(huì)得逞嗎？美國(guó)政府千方百計(jì)封殺“維基解密”的過(guò)程中，也向世人展示了這個(gè)傳奇性網(wǎng)站的運(yùn)作生存秘密。
　　
　　德國(guó)秘密賬戶收入頗豐
　　在“維基解密”于2010年7月公布阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)密文件后，阿桑奇就擔(dān)心有關(guān)國(guó)家會(huì)切斷“維基解密”的資金來(lái)源。為防患于未然，“維基解密”在德國(guó)以已故著名黑客——沃·霍蘭之名建立起一個(gè)運(yùn)營(yíng)復(fù)雜的基金會(huì)，專門用來(lái)匯總和分配來(lái)自世界各地的捐款。這一財(cái)務(wù)系統(tǒng)的特別之處在于，它能很好地掩蓋捐款來(lái)源和最終用途。
　　與在公布政府和企業(yè)秘密文件上坦率大膽的態(tài)度不同，“維基解密”網(wǎng)在處理自身財(cái)務(wù)問(wèn)題時(shí)一直都猶抱琵琶半遮面。阿桑奇說(shuō)：“經(jīng)營(yíng)一家機(jī)構(gòu)是很困難的，更不用說(shuō)我們還經(jīng)常被人監(jiān)視或告上法庭。司法裁決會(huì)對(duì)一家機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生影響，我們不能用盡全部的流動(dòng)資金?！卑⑸Ｆ嫱嘎?，“維基解密”自2010年1月至8月共籌集到約100萬(wàn)美元。
　　雖然阿桑奇拒絕透露捐款人和公司的具體信息，但他還是對(duì)網(wǎng)站的資金結(jié)構(gòu)做出了部分闡釋——“維基解密”全球財(cái)務(wù)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵在于德國(guó)的沃·霍蘭基金會(huì)。由于德國(guó)法律不允許披露捐贈(zèng)人的姓名，“維基解密”遂鼓勵(lì)捐贈(zèng)者將錢打入該基金會(huì)的賬戶內(nèi)，這樣捐款人的隱私就受到了德國(guó)法律的保護(hù)。
　　實(shí)際上，沃·霍蘭基金會(huì)僅僅是“維基解密”財(cái)政網(wǎng)絡(luò)的一部分。阿桑奇透露，他們?cè)诎拇罄麃?、法?guó)和瑞典分別注冊(cè)了圖書館、基金會(huì)和報(bào)紙等。同時(shí)，“維基解密”在美國(guó)還擁有兩家獲得免稅資格的重要慈善機(jī)構(gòu)。
　　不過(guò)，阿桑奇拒絕給出這些機(jī)構(gòu)的名稱，稱此舉將導(dǎo)致“維基解密”流失部分捐贈(zèng)資金。阿桑奇還稱，約半數(shù)的資金都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)捐贈(zèng)獲得，另一半則來(lái)自“個(gè)人聯(lián)絡(luò)”——如有的百萬(wàn)富翁直接聯(lián)系“維基解密”，表示愿意捐出6萬(wàn)或者1萬(wàn)，但阿桑奇并沒有透露捐的是哪國(guó)貨幣。
　　頗具戲謔意味的是，向沃·霍蘭基金會(huì)的賬戶匯款容易，但想要從中取款卻要費(fèi)一番周折。根據(jù)德國(guó)法律，沃·霍蘭基金會(huì)必須公布其所有開支，這就要求“維基解密”須上交每一筆支出的收據(jù)。為了保護(hù)有業(yè)務(wù)往來(lái)的公司或個(gè)人，“維基解密”不得不從其他基金會(huì)那里拿來(lái)一些票據(jù)交給沃·霍蘭基金會(huì)，以應(yīng)付德國(guó)的金融監(jiān)管部門。這種交叉式提供票據(jù)的方法可以有效避免信息的泄露。
　　截止2010年8月，沃·霍蘭基金會(huì)已經(jīng)向“維基解密”的德國(guó)賬戶打款約5萬(wàn)歐元，而通過(guò)沃·霍蘭基金會(huì)向“維基解密”捐贈(zèng)的錢款每筆約為20歐元，迄今為止最大的一筆捐款為1萬(wàn)歐元，捐贈(zèng)時(shí)間是在“維基解密”公布阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)密文件之后。
　　
　　賬戶均被查封
　　“維基解密”網(wǎng)站每年需要約20萬(wàn)美元以維持其運(yùn)營(yíng)花銷——主要是網(wǎng)絡(luò)費(fèi)、租金、網(wǎng)站服務(wù)器的存儲(chǔ)成本、硬件設(shè)備和員工的差旅費(fèi)。如果“維基解密”今后決定向其現(xiàn)有的5位雇員支付薪水的話，那每年還將增加60萬(wàn)歐元支出。
　　“維基解密”每月需要1萬(wàn)到1.5萬(wàn)歐元來(lái)支持網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)。2009年下半年，該網(wǎng)站每個(gè)月獲得的捐款僅在2000歐元至3000歐元之間，因此處境很是艱難，被迫于2009年12月份關(guān)閉，并請(qǐng)求支持者通過(guò)沃·霍蘭基金會(huì)捐款，以解燃眉之急。自那之后，“維基解密”每個(gè)月收到的捐款增加了20倍，并于2010年5月份重新開放網(wǎng)站，然而很快捐款數(shù)額再次跌至此前的水平。
　　捐款數(shù)額的頻繁變化引起沃·霍蘭基金會(huì)的銀行業(yè)務(wù)合作伙伴、全球最大在線支付平臺(tái)貝寶（PayPal）的注意。貝寶表示，反洗錢法規(guī)定他們要對(duì)發(fā)生異常變動(dòng)的賬戶進(jìn)行調(diào)查，因此貝寶要求基金會(huì)對(duì)捐款的大幅波動(dòng)進(jìn)行解釋。維基解密對(duì)此反復(fù)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，他們不存在洗錢行為，所有的資金都是捐款所得。
　　然而，12月4日，PayPal發(fā)言人表示，由于美國(guó)政府宣布“維基解密”網(wǎng)站的行為觸犯了法律，公司因此決定停止“維基解密”的賬戶和匯款服務(wù)。該發(fā)言人表示，PayPal并沒有與任何政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行過(guò)接洽，是獨(dú)立做出上述決定的。停止與“維基解密”合作的企業(yè)并非只有貝寶，Moneybookers、Amazon、Tableau 和 EveryDNS等網(wǎng)上支付與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器公司都公開宣布“他們做出了一個(gè)非常艱難的決定”，停止向“維基解密”提供服務(wù)。
　　
　　服務(wù)器躲進(jìn)了核掩體
　　除了資金渠道被封堵之外，“維基解密”的服務(wù)器也成了十分危險(xiǎn)的存在。這個(gè)網(wǎng)站的命運(yùn)就像阿桑奇的童年生活一樣，注定是四處漂泊的。由于服務(wù)器被亞馬遜掃地出門，“維基解密”只好在歐洲尋找服務(wù)器，好在有好幾家歐洲的團(tuán)體表示非常愿意接納“維基解密”，甚至愿意在阿桑奇入獄之后接手“維基解密”。
　　在瑞典的一座山脈中，有一處可以抵擋核彈攻擊的地下掩體，掩體的擁有者是瑞典主機(jī)服務(wù)提供商Bahnhof AB，美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》撰文指出“維基解密”在被亞馬遜掃地出門之后便把服務(wù)器搬來(lái)了這里。Bahnhof AB首席執(zhí)行官喬·卡倫在一段網(wǎng)絡(luò)視頻中表示，這處掩體是“斯德哥爾摩人防工程的核心”。Bahnhof AB之前也曾為“維基解密”提供過(guò)主機(jī)服務(wù)，然而，由于它的服務(wù)器老是遭受攻擊，“維基解密”放棄了Bahnhof AB，轉(zhuǎn)而使用亞馬遜的服務(wù)，現(xiàn)在只好回歸了。
　　就在EveryDNS.net宣布停止對(duì)“維基解密”網(wǎng)站進(jìn)行域名解析后，“維基解密”立馬轉(zhuǎn)移到了瑞士“盜版黨”注冊(cè)的域名Wikileaks.ch下。
　　Wikileaks.ch這個(gè)域名是瑞士“盜版黨”在2010年6月份注冊(cè)的，“盜版黨”也證實(shí)了域名轉(zhuǎn)移的消息，并稱其實(shí)這個(gè)“維基解密新網(wǎng)站”已經(jīng)作為轉(zhuǎn)向網(wǎng)站存在好幾個(gè)月了。這也不是“盜版黨”第一次幫助“維基解密”，早在2010年8月，“盜版黨”就托管過(guò)維基解密數(shù)臺(tái)新服務(wù)器，并為該網(wǎng)站免費(fèi)提供帶寬。
　　雖然此舉幫助維基解密緩解了訪問(wèn)的問(wèn)題，但仍不是一勞永逸的辦法。更值得注意的是，這個(gè)網(wǎng)址的域名解析方仍然是EveryDNA.net。而之前正是由于“維基解密”遭受多次攻擊，使EveryDNA不堪重負(fù)，EveryDNA才停止了對(duì)其進(jìn)行域名解析。
　　
　　沒有國(guó)家敢于收留他和它
　　阿桑奇在倫敦自首被捕之后，“維基解密”網(wǎng)站的去留就成了世界媒體的頭號(hào)議題。不過(guò)，就算“維基解密”網(wǎng)站可以在沒有阿桑奇的情況下繼續(xù)運(yùn)作下去，卻也沒有哪個(gè)國(guó)家敢于收留他們。
　　當(dāng)初，阿桑奇之所以會(huì)把“維基解密”搬到瑞典，是因?yàn)槿鸬浜捅鶏u的法律對(duì)新聞從業(yè)人員的消息來(lái)源保護(hù)相當(dāng)嚴(yán)格，維基解密可以更順利地展開工作。但是瑞典拒絕了阿桑奇的定居申請(qǐng)，非但如此，還以“強(qiáng)奸”和“性騷擾”等罪名對(duì)阿桑奇進(jìn)行了多次指控，雖然這兩項(xiàng)指控是顯而易見的“欲加之罪何患無(wú)辭”，但他只好離開瑞典，流亡英國(guó)。
　　一直有人認(rèn)為，向來(lái)以中立國(guó)聞名的瑞士或許應(yīng)該是阿桑奇和“維基解密”的最終安身之所，但是這種想法來(lái)得過(guò)于草率了。盡管瑞士的黑客組織“海盜黨”為“維基解密”提供了免費(fèi)的寬帶服務(wù)器服務(wù)，可是瑞士方面并沒打算就此光明正大地接納阿桑奇和他的網(wǎng)站。
　　12月7日，瑞典郵政銀行表示，他們凍結(jié)了阿桑奇在該銀行的賬戶，因?yàn)樗陂_戶時(shí)提供的是日內(nèi)瓦住所的地址，但之后他就流亡英國(guó)了，所填的日內(nèi)瓦地址人去屋空是“虛假地址”。而“維基解密”在微博上發(fā)言，阿桑奇在瑞士郵政銀行中賬戶里存的錢，是他的“自衛(wèi)資金和僅存的私人財(cái)產(chǎn)”，共3.1萬(wàn)歐元?！熬S基解密”網(wǎng)上公開的支持者匯款賬戶也是這個(gè)，如今它被查封了，“維基解密”最后的資金來(lái)源也宣告終結(jié)了。堂堂的中立國(guó)銀行，也不得不在美國(guó)政府的“全球追殺令”之下乖乖合作。